@ thsv:
Du har nogle gange i løbet af de(t) seneste år nævnt 4% 20-årige lån - og nu igen.
Personligt vil jeg umiddelbart hellere tage et 5 pct 30 årigt lån til en (pt.) bedre kurs, hvis jeg fx skulle låne 1 million. Ydelsen vil hver måned samlet være pæn lavere, så vidt jeg kan sjusse mig frem til. Ganske vist afvikles den (i udgangspunktet lidt lavere) samlede restgæld langsommere, men på anden side: Er den restgæld værd at tale om anno år 21-30 i afviklingsperioden (inflation etc)? Det må jo være småpenge til den tid.
Mit spørgsmål: I hvilke tilfælde vil du egentlig anbefale det 20 årige lån?
På forhånd tak for svar
Benfica
Citer:
Oprindeligt indsendt af thsv
Nu skal Flexlånene jo ikke omlægges, blot refinansieres (gebyrfrit).
Men ja, hvis du optager et Flexlån i efteråret hos f.eks. RD skal det refinansieres til 1/1-2010, medmindre du vælger refinansiering 1. gang 1/1-2011.
Rentesatser ved optagelse idag: 1/1-2010: 2,11% 1/1-2011: 2,42.
Nykredit har lån med refinansiering 1/4 og 1/10, jeg ville personligt vælge refinansiering pr. 1/4, havde jeg muligheden.
Bemærk, at 4% 20 år nu er åbnet for låneoptagelse hos RD til en kurs lidt under 95. |