Se enkelt indlæg
  #6 (permalink)  
Gammel 5th December 2012, 11:34 AM
thsv thsv er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2008
Lokation: Vestegnen
Indlæg: 19,002
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af martinriedel Se indlæg
QED har jo en pointe i at man skal være forsigtig. Men pointen kommer bare 4 år for sent... vær forsigtig når andre er grådige, og vær grådig når andre er forsigtige.
Pointen kommer da 8 år for sent, da det var i 2004, man skulle have advaret mod at købe. Købere fra 2005 og fremtil 2008 er da i mange tilfælde insolvente nu.
Ja, selv købere før da, har i mange tilfælde belånt deres ejendom til fantasivurderinger uden hold i salgspriser, og brugt pengene på forbrug.

Et køb i 2009 kan da let have været det bedste set længe, se f.eks. prisudviklingen i Århus og Kbh. C:
Udviklingen i 'Pris pr. m²' for 'Ejerlejligheder' i 8000 Århus C - Boliga.dk
Udviklingen i 'Pris pr. m²' for 'Ejerlejligheder' i 1000-1499 Kbh.K. - Boliga.dk

Begge steder er vi allerede ca. 15% over bunden efter boblen.

Andre områder med mindre appeal til køberne falder dog stadigvæk i pris eller er ligefrem usælgelige.
__________________
Glad husejer 1999-2011, før da andelsbolig og 1-V ejerlejlighed. Nu igen andelshaver, uden gæld.
----------
Købe ejerlejlighed for at bo der i 5 år, knapt så godt, men at
Købe hus for at bo der i 20-30 år = God ide, den lange rente er jo historisk lav.
Besvar med citat