Jeg er ikke faktaresistent. Jeg er resistent, ja faktisk allergisk, overfor dogmatiske holdninger som ikke har bund i fakta. Uanset hvilken politisk side de kommer fra. Du er bare tilfældigvis en af dem herinde der oftest fremlægger dine egne holdninger og fortolkninger som fakta. Måske fordi du selv tror det.

I lige måde.

Hvorfor mener at jeg skal finde sådan et link?

Der er masser af gode argumenter både for og imod - fra alle mulige sider. Men du kan som sædvanligt kun se én side: din egen.
Du kunne jo prøve at læse om hvorfor enhedslisten er imod Danmarks deltagelse i krigen i Afghanistan, og så se hvad du synes, istedet for at være styret af dit had inden du har undersøgt sagen. Lur mig om de ikke både har argumenter som du kan se fornuften i og andre hvor du ikke kan - ligesom når de samme argumenter kommer fra en kant hvor du er lidt mindre forudindtaget. For dig der er alt hvad enhedslisten går ind for, og deres argumenter herfor, dårlige - fordi de er enhedslisten, ikke pga substansen.
Jeg opfordrer igen og igen og igen alle til at høre og analysere argumenter og forslag så fordomsfrit som muligt, uanset hvor de kommer fra i salen. At gå nærmest videnskabeligt til værks for at indfange sandheden, istedet for at lade sig styre af fordomme. Du er en af dem herinde der har sværest ved det. Og det har jeg det svært med

Dengang fandtes enhedslisten ikke. Og selv hvis de havde eksisteret og havde gået ind for det du siger, så er det da tilladt at blive klogere. Det gør da ikke deres nuværende holdning og argumenter imod den nuværende krig forkerte. Det er da så tåbelig en tankegang som noget kan være.

Du har det i hvert fald svært med dem.

Jo, de har masser af løsninger. Det kan godt være at du er uenig. Og vold er i øvrigt ikke en af dem.

Enhedslisten? Riiiiight

De slås ikke, de deltager i parlamentarismen på lige fod med alle de andre parlamentariske aktører.

Det er meget simpelt. Ungdomshuset var et kulturhus som lovligt blev brugt af nogle mennesker til at afholde koncerter og andre arrangementer, sælge mad osv. Den slags huse er der andre af i København, kulturhuse, medborgerhuse osv. I hele farcen omkring lukningen af ungdomshuset var der så nogle politikere der tilkendegav at de mente det blive håndteret forkert og at dette kulturhus burde have lov til fortsat at eksistere.

"De autonome" er en eller anden diffus politisk gruppering som vistnok eksisterer ud over Danmarks grænser. Jeg har ikke helt styr på hvad de går ind for osv, og jeg er også ligeglad. Jeg er ret sikker på at jeg er uenig med dem i det meste. Men jeg er klar til at høre et godt argument også fra den kant hvis det skulle komme. Har de en hjemmeside eller noget hvor man kan læse hvad de går ind for og hvad de tager ansvar for? Ellers er det jo bare et ord som bliver brugt som en etiket, sikkert af visse unge mennesker som synes de selv er "autonome" og i hvert fald af folk som dig der har brug for at skræmmebillede. De autonome kommer og tager dig!
Jeg har ikke set nogle politikere støtte denne gruppe, men det er jo også svært når man ikke ved hvem eller hvad gruppen består af og hvad den mener.

Så er der den der gruppe af mennesker der laver hærværk på nørrebro og omegn. Jeg ved ikke hvad vi skal kalde dem, men de er naturligvis nogle idioter. Jeg har heller ikke set politikere støtte dem.

Disse tre grupperinger er ikke en og samme. Der er sikkert overlap, men der er også overlap mellem alle mulige andre grupperinger i samfundet. Gruppen af Venstrefolk overlapper med gruppen af kriminelle. Skal man være imod Venstre af den grund? Der er ingen grund til f.eks. at være imod et kulturhus bare fordi man er imod nogle idioter der laver hærværk.

Hvornår?

Hvor taler de for det? Og hvor ser du at enhedslisten er kommunister?

Igen: Selvfølgelig skal politiets rolle undersøges når der sker den slags. Og der var jo også kød på sagen, viste det sig. Det ville ethvert anstændigt parti gå ind for, uanset farve. Det er en _god_ ting. Det bør du også synes som liberal, men din liberalisme er selvfølgelig selektiv som den er hos alle liberalister (og kommunister osv) jeg nogensinde har mødt.

Ja, det kan jeg godt se. Så må det jo være sådan det er *host*

Jeg foretrækker at tænke selv i stedet for at lade flertallet bestemme hvad jeg skal mene.

Ja, man kan jo altid definere de tossede som dem der ikke er enig med en. Det gør man også i diktatoriske regimer.

Det ungdomshus der eksisterede kostede ikke 300 mio.

Men da man på en politisk klodset måde valgte at afskaffe det for derefter at skaffe et nyt og imellemtiden også skulle betale for idioter der lavede hærværk, ja så brugte man en masse penge på en hjernedød måde. Det har stadig ikke noget med det gamle ungdomshus at gøre. Det er ikke dem der har brugt pengene. Og det er ungdomshuset der har været politisk opbakning til, ikke til hjernedøde politiske dispositioner, hærværk, osv.

Ja, det var godt nok åndssvagt at bruge en masse penge på at lukke det eksisterende ungdomshus og åbne et nyt et andet sted.

Hihi. Nu blander du igen tingene sammen som du har lyst til. Genlæs ovenfor.

Næ, det kan vi godt blive enige om. Idioter findes alle steder i det politiske system, og det er åbenbart menneskeligt at dække over og beskytte dem man er enig med, selv om de måtte have gjort noget dumt. Desværre.

Han efterlod Farum kommune i ruiner, det påvirker i den grad Farum-borgernes liv i praksis, tro mig, jeg kender folk der bor i Farum. De ting du nævnte til sammenligning har altså ikke haft samme virkning i København.