Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Finansiering
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 14th June 2020, 08:45 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2016
Indlæg: 1,252
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af megatronical Se indlæg
Vi overvejer lidt om vi skulle belåne 60% med 30-årigt 1% - Hvordan sammenligner det med ovenstående forslag?
Kan du præcisere dit spørgsmål lidt?
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 15th June 2020, 08:57 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 636
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Franz Marc Se indlæg
Helt fint at få anbefalinger og tips herinde...

Men du kunne også overveje at supplere med professionel finansiel rådgivning. Der findes jo en del uvildige aktører på markedet. En øvelse der gennemtygger hele hustandens økonomi realkreditten indbefattet koster typisk 10000 kr, men det kan findes billigere. Fik selv gjort det for seks år siden til min store tilfredshed og planlægger et nyt gennemsyn snarest.

Gebisset og bilparken får man som en selvfølge serviceret regelmæssigt. Det samme burde vel gøre sig gældende for ens privatøkonomi?
Ja og jeg er i gang med at undersøge mulighederne. Det er bare meget tillid at ligge i hænderne på en "fremmed", så jeg leder pt. efter referencer i mit netværk
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 15th June 2020, 09:00 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 636
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cinis Se indlæg
Kan du præcisere dit spørgsmål lidt?
Konsensus synes at være at tage kort lån uden afdrag på de inderste 0-40% og så ligeledes kort, men med afdrag på 40-60%.

Hvordan bliver den årlige økonomi sammenlignet med 1% fast på 0-60% og hvad er fordele og ulemper?

Jeg tror bare jeg har virkelig hard-wired i min opfattelse, at man skal kende sine udgifter og man skal komme af med sin gæld hurtigst muligt - Er dog åben for udfordring herpå?
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 15th June 2020, 09:50 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 1,128
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af megatronical Se indlæg
Jeg tror bare jeg har virkelig hard-wired i min opfattelse, at man skal kende sine udgifter og man skal komme af med sin gæld hurtigst muligt - Er dog åben for udfordring herpå?
Efter min mening en klassisk misforståelse, som jeg også selv har lidt under.

Likviditet/fleksibilitet er i langt de fleste tilfælde en bedre sikring mod de bump livet kan give end faste udgifter. Tilgangen giver også langt bedre mulighed for mere frit at prioritere at fjerne/undgå oprettelsen af dyr gæld, og så bare beholde den billige gæld i stedet.

Og min helt korte mening - I har så meget buffer i jeres økonomi, at I bør finansierer billigst muligt.
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 4th July 2020, 05:14 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 636
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af superman Se indlæg
Efter min mening en klassisk misforståelse, som jeg også selv har lidt under.

Likviditet/fleksibilitet er i langt de fleste tilfælde en bedre sikring mod de bump livet kan give end faste udgifter. Tilgangen giver også langt bedre mulighed for mere frit at prioritere at fjerne/undgå oprettelsen af dyr gæld, og så bare beholde den billige gæld i stedet.

Og min helt korte mening - I har så meget buffer i jeres økonomi, at I bør finansierer billigst muligt.
Men... Omtalte buffer er jo "luft", den eksisterer nu gr. lav rente og høje boligpriser. Skulle renten stige, så punkterer "luften" og der risikeres lav(ere) friværdi og højere udgifter?

Igen, vil meget gerne udfordres på min konservative tankegang
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 4th July 2020, 08:24 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 1,128
Standard

Du kan selv læse lidt rundt på forummet, der er masser af holdninger til hvad man kan gøre, og begrundelser/diskussioner. Der var særligt en del tråde i april/maj sidste år, hvor renterne var langt nede. Jeg tror ikke jeg orker, at udfordre dig mere end det. Det er din økonomi - du bestemmer :-).
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 4th July 2020, 09:42 PM
Junior Member
 
Registreringsdato: Jun 2019
Indlæg: 24
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af superman Se indlæg
Du kan selv læse lidt rundt på forummet, der er masser af holdninger til hvad man kan gøre, og begrundelser/diskussioner. Der var særligt en del tråde i april/maj sidste år, hvor renterne var langt nede. Jeg tror ikke jeg orker, at udfordre dig mere end det. Det er din økonomi - du bestemmer :-).
Det er vel ret enkelt? Hvis man er typen der har brandforsikring på sit hus? Så kører man fast. Hvis man mener ildebrande er så sjældne, at det er fjollet at spilde penge på? Så sparer man den væk?

En ildebrand der kræver udrykning er for den enkelte husstand en 120 års begivenhed. Så bedre ods end kraftig rentestigning.
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 4th July 2020, 11:23 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 1,128
Standard

Jeg synes ikke nødvendigvis det er enkelt, og jeg synes vi hvert fald ikke at det er enkelt på samme måde som dig.
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 5th July 2020, 06:55 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2014
Indlæg: 198
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Laurits101 Se indlæg
Det er vel ret enkelt? Hvis man er typen der har brandforsikring på sit hus? Så kører man fast. Hvis man mener ildebrande er så sjældne, at det er fjollet at spilde penge på? Så sparer man den væk?

En ildebrand der kræver udrykning er for den enkelte husstand en 120 års begivenhed. Så bedre ods end kraftig rentestigning.
Nej.

At køre med fastforrentet lån svarer til, at man i dag bruger penge på at købe lottekuponer til hver uge de næste 30 år. Og den eneste måde at vinde er, hvis man hver uge følger med og får timet indløsningen af sin gevinst perfekt.
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 5th July 2020, 08:52 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2020
Indlæg: 1,820
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Laurits101 Se indlæg
Det er vel ret enkelt? Hvis man er typen der har brandforsikring på sit hus? Så kører man fast. Hvis man mener ildebrande er så sjældne, at det er fjollet at spilde penge på? Så sparer man den væk?

En ildebrand der kræver udrykning er for den enkelte husstand en 120 års begivenhed. Så bedre ods end kraftig rentestigning.
Underligt hvorfor fastlånere ofte skal finde tåbelige analogier for at retfærdiggøre deres valg.

Gad godt vide hvorfor sandheden ikke er nok - billig fast rente i hele lånets løbetid.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Har du set min friværdi? runex2 Generelt 8 24th May 2010 03:41 PM
Friværdi, hvornår? Scorpiodkfyn Finansiering 9 8th May 2010 07:41 PM
Fri fantasi om friværdi... Twinbro Generelt 17 10th April 2010 02:16 PM
Meget friværdi = Fastforrentet, Ingen friværdi = Flexlån Buffett Generelt 19 22nd March 2010 06:03 PM
Belåning af friværdi Pedersen Generelt 1 12th June 2008 03:24 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 12:16 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.