Slettet da jeg går i banken om lidt.

Ingen grund til gode råd efter beslutningen er taget :-)

Får man så at høre hvad det endte med?

Det blev en F3. Så må tiden vise om det er det rigtige valg

Det mener Jyske Bank ihvertfald. Eller... det mente de ihvertfald d. 4/6

Jeg står i en nogenlunde tilsvarende situation. Tror dog at det bliver en F1.
Da jeg nok kun lige har betalt banklånet af om 3 år, så får jeg ikke meget ud af at have et F3.

Aner ikke om det var det rigtige valg, men fravalgte F1eren da jeg personligt tror renten vil ryge op her ved refinansieringen.

Men planlægger at gå i fast når en god kurs byder sig og tror ikke det sker inden refinansieringen ved årsskiftet, så fravalgte F1eren.

Så valget lå for mig mellem F2, F3 og F5.

Jeg er stokkonservativ og mener at lange forpligtelser bør finansieres langt. Alt andet er gambling. OK hvis det er et mindre beløb - ikke OK hvis det er den største investering i livet. Men kan godt forstå at fristelsen er stor, med den forskel der p.t. er. Men så spørg dig selv, hvorfor der er den forskel...

Du mener "hvis", ikk?

Det er ikke så meget et spørgsmål om gambling.

Du kan sagtens stå i den situation at du ikke har noget problem ved at klare en standard 5% fast med afdrag selvom du har et banklån ved siden af, men at alene det faktum at du har et banklån som bør afdrages først gør at det er klart billigere for dig at få afdragsfrihed på kreditforeningslånet.
Så vil et kort blik på kurserne på afdragsfrie RK lån (5% i ~93, 6% i ~101) sige dig at det er penge ud af vinduet ikke at tage et afdragsfrit flexlån - om ikke andet så indtil 6% kommer under 100.

Der skal nok komme en god kurs på en fast - det er ikke nødvendigvis en 4 eller 5 % jeg skal sige ja til :-) Bliver det en 6, 7 eller 8 % kan jeg stadig sove roligt om natten.

Hvorfor nu det?
Kunne jo netop være, at andre kunne bruge tråden til deres beslutning.