jp.dk - Her er regeringens spareplan punkt for punkt - Politik

Lidt mere drastisk end oppositionen, men jeg kan ikke se hvordan de kan regne med at hente 100 mia. ind ved det her heller.

Helt enig, men her er det springende punkt jo om den forøgede økonomiske aktivitet vil skabe nok flere skatte- og afgiftsindtægter til at alt vi behøver er de 25 mia i besparelser.


den her måtte godt have været mere ambitiøs.

Det er vel det min gamle chef kaldte management by hope.

Vi løser problemet halvt og håber resten af det går væk af sig selv.

Indeed. 10% min. Og tag gerne resten af folketinget med. Og eu politikerne nu vi er igang. De er tydeligvis ikke pengene værd.

Well .. det er da en slags start. De rigtigt upopulære tiltag lister de sig indtil videre udenom. Og der er trods alt noget mere kød på den end SSF's kaffepauseplan, det må man da give Løkke. Også på høje tid, at han så småt vrister sig fri af Foghs politiske projekter og forsøger at definere sine egne. Skattestoppet bliver de simpelthen nødt til at pille ned nu, ikke fordi jeg er glad for det, men fordi jeg har det lidt skidt med usammenhængende statsbudgetter og regninger i sønnekes børneværelse.

Jeg er dog også enig med jer i, at den er ganske optimistisk i sine forudsætninger. Men nu er der jo heller ingen, der siger, at vi kun skal have en pakke. Der støder givetvis flere til hen ad vejen.

At beskære politikernes og ministrenes løn har en god signalværdi, men batter naturligvis ikke det store i budgettet. At beskære ministerierne lyder derimod som en glimrende idé, der er tydeligvis en del at hente der. Der udvikler sig altid en masse slack i organisationer, offentlige som private, der kører i alt for mange år med lønstigninger og jobsikkerhed. Så der er givetvis basis for lidt forårsrengøring i medarbejderstaben.

Jeg synes symbolværdien med ministrene er stor. Hvis de havde skåret sig selv i løn med say 20%, så ville de have kæmpe meget moralsk overtag i forhandlingerne med diverse organisationer. Ikke at de 20% ville overhovedet kunne ses i budgettet, men fordi de så selv har vist offervilje og signaleret at det her er alvor. .. Noget jeg tror de ikke rigtigt har fattet ude i kommunerne.

Se sidste år havde vi et underskud på 100 mia. og alligevel kan kommunerne ikke holde deres budgetter? Det ville have min fulde forståelse hvis man fratog de lokale amatørkonger enhver indflydelse på budgetterne.

__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat

Kommunerne er ikke super dygtige til at styre deres udgifter, men det er også en overlagt handling at bryde budgetterne, ligesom regionerne gjorde det, da de nedbragte ventelisterne. "Se, det koster penge at forbedre!"

At tro fininsministeriet vil kunne styre kommunerne økonomi bedre er en illusion. De har det svært nok ved at styre ministeriernes.

Drop skattestoppet for kommunerne (inden for en ramme), giv dem en chance for at udøve lidt konkurrence og en mere aktiv prioritering. Vis lidt liberalisme i praksis. Vores nuværende regering er så centraliserende, at der er flashbacks til østblokken, hvis det fortsætter af det samme spor meget længere.

Liberalisme er ikke bare at lade folk gøre som de vil. Jeg tror ikke der er mange virksomheder som fungerer på samme måde som staten og kommunerne gør. Hvis en underafdeling konstant giver underskud og ikke løser sine opgaver, så bliver den lukket. Hvilke kommuner synes du vi skal lukke?

Edit: Derudover er kommunerne jo ikke rigtig et sted man kan konkurrere. For det første er der meget store omkostninger ved at flytte, så markedet er temmelig illikvidt. Derudover er der jo diverse udligningsordninger, så de kommuner der har overskud bare sender det til de fattige. Det er derfor ikke fuldstændigt uforståeligt at kommunerne bare bruger løs. Hvis de gør, får de jo flere penge, eller skal ikke af med så mange. Der er umiddelbart ikke meget incitement til at spare noget som helst, og det er nok der man skal starte.

__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat

Man skulle næsten tro regeringen havde læst mine indlæg - i det sidste halve år og så sent som sidste uge, har jeg skrevet om hvor tåbeligt det er at hæve overførselsindkomsterne i en krisetid samt at uddele ufinansierede skattelettelser. Og netop disse elementer adresseres af spareplanen.

Det er da godt der er en nogenlunde realistisk plan (i modsætning til S+SF), men jeg synes da også man kunne gå hårdere til værks på ovenstående punkter og ikke mindst i den offentlige sektor. Der er jo netto ansat 22K det sidste år, og det kommer ovenpå års jobfest. Man skulle tro der kunne trænges til en smule mere oprydning.

Skyblue, det er jo pest eller kolora.

Regeringen har selv sat garantier af den ene og den anden slags op, uden at skatterne må stige. Det giver en ligning, som ikke kan løses. Hverken af kommuner eller regeringen.

Det smukke ved konstruktionen er, at de kan skyde skylden på hinanden. Det er relativt let for kommunerne at smide skylden tilbage til regeringen. Danskerne har over de sidste 10 år fået mange flere penge, men der er skattestop, så det går ud over den service der er i kommunerne. Der er jo ikke penge til at renovere og nybygge skolerne, de ligger ikke og samler støv i en kasse et sted.

Hvis regeringen tog styrringen med kommunernes økonomi får at holde udgifterne nede, ville de tabe næste valg med et kæmpe brag, så det kommer ikke til at ske, det er en del af spillet. Ligesom med regionerne.

Grundlæggende er det et spørgsmål om, hvor pengene har det bedst. Vil du selv passe din bedstemor og spare pengene i skat eller betale nogen for at gøre det?

Først var Forårspakken en reform der skulle give danskere skattelettelser og flere penge mellem hænderne. Det væltede frem med regnemaskiner (inklusiv fra Skatteministeriet) der skulle beregne besparelserne.

Da statens overskud blev vendt til underskud, blev reformen forsvaret med at den var selvfinansierende pga. afgiftsforhøjelser m.m. D.v.s. det var faktisk slet ikke en skattelettelse men en skattestigning!

Nu bliver vigtige dele af reformen så alligevel rullet tilbage pga. økonomiske problemer - så måske det virkelig var en skattelettelser til at begynde med?

:S