Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 07:11 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard Tak for ingenting, VKO. OECD: Danmark vil køre i økonomisk slæbespor i årevis

Danmark blev ganske eneklt alt for ineffektiv i "de gode år":

"At der er blevet investeret for lidt i dansk erhvervsliv, og vi dermed er blevet mindre effektive end andre lande og har fået et mere nedslidt produktionsapparat, mener Jørgen Elmeskov, kan hænge sammen med, at dansk økonomi i de gode år frem til efteråret 2006, oplevede en meget kraftig stigning i det indenlandske forbrug.

Det gjorde det muligt for virksomhederne at sælge nærmest hvad som helst - uden at de blev mere effektive."

Så tak for ingenting. Rettidig omhu - et ukendt begreb for VKO.

/BF
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 08:23 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 945
Standard

Bevidst ildpåsættelse er en bedre term for nullerne.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 08:45 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2007
Indlæg: 942
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af BamsesFar Se indlæg
Danmark blev ganske eneklt alt for ineffektiv i "de gode år":

"At der er blevet investeret for lidt i dansk erhvervsliv, og vi dermed er blevet mindre effektive end andre lande og har fået et mere nedslidt produktionsapparat, mener Jørgen Elmeskov, kan hænge sammen med, at dansk økonomi i de gode år frem til efteråret 2006, oplevede en meget kraftig stigning i det indenlandske forbrug.

Det gjorde det muligt for virksomhederne at sælge nærmest hvad som helst - uden at de blev mere effektive."

Så tak for ingenting. Rettidig omhu - et ukendt begreb for VKO.

/BF
Kan stadigt høre: "Regeringen fører en ansvarlig økonomisk politik" og "Jeg afviser at der der skulle være noget at komme efter" etc etc. Rigid bederevidenhed= arrogance=stupiditet. I taburet klæberens navn.
Tror mange kunne se at den var hel gal der i 00-08 , kun få sagde noget, og de der gorde blev afvist som mørkemænd og grædekoner !

Nå men så gik det som det gik og der er en regning at betale. Og hvem skal så betale. Jo børnefamilierne og de der ikke kan finde arbede 2 år efter at de blev fyret.
Hvorherre til hest.
Jeg siger aflys de skattelletelser, afskaf efterlønnen,effektiviser i den off.sektor,-og ja,--lad os bare arbejde lidt mere.
OC/
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 09:38 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 133
Standard

Danskere har valgt at prioriterer deres umiddelbare velfærdsønsker over deres børns vældstand.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 11:13 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 1,385
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af runex2 Se indlæg
Danskere har valgt at prioriterer deres umiddelbare velfærdsønsker over deres børns vældstand.
Det er nemlig rigtigt, det har været Danskernes valg - Og de vælger det også ved næste valg ingen tvivl om det.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 11:25 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 2,249
Standard

Meget af skaden blot jo gjort i Nyrup-årene. Istedet fortsat benhårdt at fortsætte Schlüters udsultning af den offentlige sektor begyndte Nyrup & Co jo at opkræve nye skatter og afgifter for alverdens ting og brugte pengene til at sparke gang i den offentlige sektor.

Jeg har altid regnet Nyrup´s magtovertagelse i 1993 som lidt af et statskup. Den danske regering måtte jo gå af fordi man hvade SNYDT en gruppe udlændinge fra Sri Lanka. Det er da ikke begrundelse for at træde af som dansk regering. Som dansk regering har man ansvar for danske statsborgere og ikke resten af verdens befolkning.

Men BF har ret i at Fogh ikke havde modet til at smide Nyrup´s politik i graven i 2001.

Ærgeligt at vi nu her i 2010-2011 måske endnu engang så får en flok fra liste-A som kan grave os endnu dybere ned end Nyrup forsøgte.
__________________
Købe fast ejendom i 2008? Du må da være blevet tosset.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 11:33 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 17
Standard

Hvad er at foretrække - Den nuværende regering ledet af DF eller en ny Socialdemokratisk regering?

I virkeligheden er et regeringsskifte måske ikke slemt. Den nuværende DF-regering kan kun nedskære for yngre danskere mens en socialdemokratisk regering ikke på samme måde vil være styret af ældresagen og derfor kan nedskære på andre områder. Derved vil den samlede nedskæring efter regeringsskifte netto være større end hvis DF fortsætter ved magten efter næste valg.

også værd at tænke på at Nyrup/Lykketoft faldt på ønsket om at reformere efterlønnen...
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 11:45 AM
Member
 
Registreringsdato: Nov 2009
Indlæg: 51
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af xwing99 Se indlæg

Jeg har altid regnet Nyrup´s magtovertagelse i 1993 som lidt af et statskup. Den danske regering måtte jo gå af fordi man hvade SNYDT en gruppe udlændinge fra Sri Lanka. Det er da ikke begrundelse for at træde af som dansk regering. Som dansk regering har man ansvar for danske statsborgere og ikke resten af verdens befolkning.
Nu handlede Tamilsagen jo ikke bare om at snyde eller ikke snyde nogle udlændinge, men derimod om, at man brød dansk lovgivning. Og uanset hvad man mener om udlændingepolitik, kan vi vel blive enige om, at en dansk regering har en ubetinget pligt til at overholde gældende dansk lov?
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 01:39 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 4,875
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af xwing99 Se indlæg
Meget af skaden blot jo gjort i Nyrup-årene. Istedet fortsat benhårdt at fortsætte Schlüters udsultning af den offentlige sektor begyndte Nyrup & Co jo at opkræve nye skatter og afgifter for alverdens ting og brugte pengene til at sparke gang i den offentlige sektor.

Jeg har altid regnet Nyrup´s magtovertagelse i 1993 som lidt af et statskup. Den danske regering måtte jo gå af fordi man hvade SNYDT en gruppe udlændinge fra Sri Lanka. Det er da ikke begrundelse for at træde af som dansk regering. Som dansk regering har man ansvar for danske statsborgere og ikke resten af verdens befolkning.

Men BF har ret i at Fogh ikke havde modet til at smide Nyrup´s politik i graven i 2001.

Ærgeligt at vi nu her i 2010-2011 måske endnu engang så får en flok fra liste-A som kan grave os endnu dybere ned end Nyrup forsøgte.
Nyrup arvede genopretningen af betalingbalancens løbende poster og at Schlüter havde gennemført de nødvendige kure for at stoppe den galoperedende statsgæld.

Så gennemførtre man en lempelig finanspolitik, herunder en god skattereform, der satte marginalskatterne ned og reducerede rentefradraget. Ligesom Schlüter. Derudover blev en række kapitalgevinster skattepligtige/afskrivnings mulige, og man fjernede formueskatten, aktieomsætningsafgiften og kapitaltilførselsafgiften.

Problemet med Nyrup, var venstrefløjen i partiet og at de ligesom Schlüter hang på de radikale, og de følger det medførte på udlændingeområdet.

VK (O) har misset mange muligheder, men man glemmer at vælgerflertallet enten er offentligt ansatte eller på overførselsindkomster.

Så kan man mene nok så meget om at efterlønnen skal væk sammen med topskatten. Det gør det heller ikke lettere at medielandskabet i bund og grund er venstredrejet eller journalismen er tyndbenet. Se blot de sidste mange års friværdi og flekslånsjournalistik.

Sidst redigeret af Nordstar : 27th May 2010 kl. 01:54 PM.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 27th May 2010, 02:00 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2007
Indlæg: 2,249
Standard

Nyrup indførte alverdens grønne afgifter som giver minus mening.

Alle har jo brug for vand og el. Så hvordan havde fjolset tænkt sig at man skulle kunne undgå at betale her. Desuden hvis man sparer alt for meget på vandet så bliver kloakerne ikke ordentligt gennemskyllet og så kommer der en kloarkbil og må pumpe x antal m3 vand gennem kloarken. Hvordan skulle det arrangement sparer vand?

Ja, VK har misset mange muligheder. Problemet er dog at O´s vælgere netop er afhængige af staten ligesom hele venstrefløjen inklusiv skolelærerpartiet R.

Den store valgfremgang som V fik i 2001 var jo også delvist fordi man fik "lokket" offentligt ansatte til at stemme på V. Det gik så heller ikke så slemt for de offentlige ansatte i 0´erne. Men her i 10´erne kan man blot kikke ud i Europa for at se at der nu er fri jagtsæson årene rundt på de offentlige ansatte og de udgifter som de påfører samfundet og resten af os.

Bedre sent end aldrig kan man så sige.
__________________
Købe fast ejendom i 2008? Du må da være blevet tosset.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Manden (generalsekretæren fra OECD), der vil sætte Danmark på kur BamsesFar Generelt 5 17th March 2010 08:09 AM
OECD: Danmark skal på barsk kur BamsesFar Generelt 5 11th March 2010 12:10 PM
S-forslag giver Danmark 11. højeste skat i OECD Nordstar Generelt 34 7th September 2009 09:56 AM
OECD: Høj ledighed truer Danmark cirb Generelt 26 25th June 2009 01:19 PM
Økonomisk vækst i Danmark - 1997 til 2007 i bunden af OECD Nordstar Generelt 52 22nd June 2009 07:42 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 02:17 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.