Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 09:38 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 8,777
Standard Rød moral

Tja, nu er der intet så dårligt at det ikke er godt for noget.

Det må jo være Harald Børstings morallære til hans medlemmer.

LO: Måske behøver vi ikke finde 15 milliarder - Politik

Citer:
LO-formand Harald Børsting åbner nu for, at det slet ikke er nødvendigt for fagbevægelsen at finde de meget omtalte 15 milliarder kroner i trepartsforhandlingerne, som Socialdemokraterne og SF budgetterer med i deres økonomiske plan. ...

... Et andet beløb

»Hvis jeg skal være lidt grov, så er der jo ingen, der ved nu, om det bliver 15 milliarder. Hvis regeringens tåbelige plan gennemføres, så er det ikke længere 15 milliarder, for så er de fire milliarder allerede fundet på dagpengene. Så er det jo et andet beløb, der er udgangspunktet,« siger Harald Børsting.

Men S og SF siger jo, at de vil føre pengene tilbage til dagpengesystemet igen?

»Ja, ja, men i hvilket omfang bliver de det? Hvis ikke man ændrer på regeringens plan, så er der altså fire mil-liarder, som allerede er fundet. Hvis der bliver ændret på det, så kan det være tre, to, en eller ingen milliarder. Det ved jeg jo ikke endnu.«
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 09:50 AM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,097
Standard

Ret beset er underskuddet 100 mia. om året. Så de 4 eller de 15 i besparelser er jo et fedt.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 10:55 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 4,875
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Skyblue Se indlæg
Ret beset er underskuddet 100 mia. om året. Så de 4 eller de 15 i besparelser er jo et fedt.
Nargh - man skal ikke blande det konjumkturmæssige underskud sammen med det strukturelle. Det er 31 mia. i 2015, men så igen stigende.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 11:00 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 671
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Nordstar Se indlæg
Nargh - man skal ikke blande det konjumkturmæssige underskud sammen med det strukturelle. Det er 31 mia. i 2015, men så igen stigende.
Som jeg vist også har givet udtryk for før, så er jeg på linie med Skyblue. Vi kan se der er et underskud på knap 100 mia. kr. nu. Det kan godt være der er krise, men indtil den er slut så er det det der er underskudet, med mindre man tager nogle konkrete tiltag der øger indtægterne eller mindsker udgifterne. Underskudet i 2015 er vel beregnet ud fra en antagelse om at den nuværende krise er temporær og at i 2015 vil alt være tilbage til 2008 niveau + vækst - stigende ældreudgifter - det vil jeg mente er groft at tage glæderne på forskud!

Sidst redigeret af paradigm : 12th June 2010 kl. 11:03 AM.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 11:21 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 576
Standard

Yep.

Og der skal jo være et strukturelt overskud på budgettet, før man kan finansiere konjukturmæssige underskud.

Gælden skal jo betales tilbage, selvom det ikke virker som vore kære politikere regner med den slags husmandsfornuft.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 11:32 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 4,875
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af paradigm Se indlæg
Som jeg vist også har givet udtryk for før, så er jeg på linie med Skyblue. Vi kan se der er et underskud på knap 100 mia. kr. nu. Det kan godt være der er krise, men indtil den er slut så er det det der er underskudet, med mindre man tager nogle konkrete tiltag der øger indtægterne eller mindsker udgifterne. Underskudet i 2015 er vel beregnet ud fra en antagelse om at den nuværende krise er temporær og at i 2015 vil alt være tilbage til 2008 niveau + vækst - stigende ældreudgifter - det vil jeg mente er groft at tage glæderne på forskud!
Men der var et overskud på 160 mia. de to år før. Den "krise" blev også løst, så jeg ser ikke hvorfor du mener at man skal se på de knap 90 mia. for i år, når det underskud vil falde markant de følgende år. Det er umuligt at undgå konjunkturmæssige overskud/underskud i en så åben økonomi som den danske. I øvrigt er den danske statsgæld lav.

Når det midlertidige budgetunderskud er nedbragt, bliver fokusområderne budgetdisciplin i kommuner, den dårlige produktividitet, samt lave vækst i den privat sektor.

Sidst redigeret af Nordstar : 12th June 2010 kl. 11:37 AM.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 11:37 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 671
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Nordstar Se indlæg
Men der var et overskud på 160 mia. de to år før. Den "krise" blev også løst, så jeg ser ikke hvorfor du mener at man skal se på de knap 90 mia. for i år, når det underskud vil falde markant de følgende år.
Det afhænger af hvorvidt man VED at underskudet vil falde de følgende år - svarer det ikke bare til en lønmodtager der har mistet sit job, men lægger næste års budget som om han fortsat har sit job?
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 11:41 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 4,875
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af paradigm Se indlæg
Det afhænger af hvorvidt man VED at underskudet vil falde de følgende år - svarer det ikke bare til en lønmodtager der har mistet sit job, men lægger næste års budget som om han fortsat har sit job?
Nu er det faktisk muligt, at forudsige nogetlunde hvordan den økonomiske udvikling vil blive, når de konjunkturmæssige forhold normaliserer sig. Store tals lov.

Sidst redigeret af Nordstar : 12th June 2010 kl. 11:43 AM.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 12:24 PM
Moderator
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 3,604
Standard

Jeg er på linje med nordstjernen. Da vi havde et overskud på 160 mia skulle de jeg helst heller ikke gå ind i driften. At økonomien svinger og bnp følger med er som bekendt ikke noget vi tror, det er noget vi ved!

/Bob
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 12th June 2010, 01:08 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 4,875
Standard

Om det er 2, 4 eller 6 mia. er det rigtigt mange penge. Se blot på hvordan kommunerne har for vane, at skride deres budgetter med tilsvarende eller større beløb, se regionernes krav om 15 mia. ekstra til akutsygehuse osv.

Både set i relation til det nuværende behov for konsolidering, og de fremtidige budgetkrav for stat, kommuner og ikke mindst regioner er der ikke mange steder man kan klatte ressourcerne væk. Både i relation til driften og gælden, men så sandelig også mht. de kapacitetsproblemer Danmark render ind i mht den demografiske udvikling.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Underklassen mangler moral - Ikke penge! Ebsen Off-topic 2 4th October 2009 05:34 PM
Kloge ord om manglende moral Goldenboy Off-topic 5 4th October 2009 05:31 PM
Lene HAR sat moral -flex-hazzard i gang BamsesFar Generelt 7 30th April 2009 08:46 AM
Ny regel - moral hazards. Melisen Generelt 7 20th April 2009 09:29 PM
Hvor lav moral kan en ejendomsmægler have? BamsesFar Generelt 0 14th January 2008 08:01 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 09:27 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.