Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 28th July 2010, 08:44 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 9,216
Standard Moody's fulde aber slå til igen.

Moody's lunken ved Amagerbanken


Gud, læser Moodys kunder mon ikke aviser??

4 fulde aber ud af 5 mulige til Moody.

Citer:
Moody's lunken ved Amagerbanken

Kreditvurderingsbureauet Moody's holder skarpt øje med konkurstruede Amagerbanken og overvejer fortsat at sænke bankens kreditvurdering.

Bureauet skriver således i et notat, at fremtiden for Amagerbanken ser stadig mere usikker ud. Det skyldes dels udløbet af bankpakke I, og dels det større end ventede underskud banken fremlagde ved halvårsregnskabet i sidste uge.
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 28th July 2010, 09:07 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 380
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Vymer Se indlæg
Moody's lunken ved Amagerbanken


Gud, læser Moodys kunder mon ikke aviser??

4 fulde aber ud af 5 mulige til Moody.
Nu er det ikke lige en branche jeg gør i, men jeg har en mistanke om at nogle har snuppet et par baner inden de kiggede på AB.

Magen til skønmaleri skal man lede længe efter, spiller AB også golf med Moody

så jeg vil sige 4+ snemænd ud af 5 mulige.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 28th July 2010, 09:12 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Hvad er egentlig Moodys eksistensgrundlag?

Hvem er det lige der mener de er de bedste til at vurdere regnskaber og fremtidsudsigter på f.eks. Amager banken?

Man skulle da tro de langsomt gik ned efterhånden som ingen tog dem seriøst.

Hvem er det egentlig der bruger deres "analyser" og vurderinger til at træffe beslutninger?
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 28th July 2010, 12:50 PM
Banned
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 22,952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
Hvad er egentlig Moodys eksistensgrundlag?
Det samme som astrologers.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 28th July 2010, 01:09 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2008
Indlæg: 9,216
Standard

Jo, men astrologer prøver da i det mindste at forudsige fremtiden.

Moody venter til det er overstået før de kommer med en vurdering.

Citer:
Oprindeligt indsendt af Thomas Se indlæg
Det samme som astrologers.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 28th July 2010, 02:01 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 473
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
Hvad er egentlig Moodys eksistensgrundlag?
Statsauthoriseret selskab. Der er tre sådanne så vidt jeg ved: Standard&Poor, Moodys og Fitch.

Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
Hvem er det lige der mener de er de bedste til at vurdere regnskaber og fremtidsudsigter på f.eks. Amager banken?

Man skulle da tro de langsomt gik ned efterhånden som ingen tog dem seriøst.
Gæt: kun kreditvurderinger fra statsauthoriserede selskaber kan bruges i regnskab. Se også næste.


Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
Hvem er det egentlig der bruger deres "analyser" og vurderinger til at træffe beslutninger?
Gæt: Banker bruger analyserne i henhold til Basel II til at beregne reserve kapital. Bedre kreditvurderinger lig mindre reserve kapital nødvendig.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 28th July 2010, 03:54 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 7,195
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af hellwing Se indlæg
så jeg vil sige 4+ snemænd ud af 5 mulige.
Ja, 4 snemænd på en varm sommerdag
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 29th July 2010, 04:29 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2009
Lokation: oesten for solen
Indlæg: 1,859
Standard

I House of cards dokumentaren
News Headlines
er der ogsaa gode exempler paa hvor hul i hovedet konstruktionen med rating agencies er.
Her tales der om deres rolle i subprime mortgage boblen og hvordan inventment banks tog bunker af subprime laan, splittede dem op, blandede dem med lidt OK laan og saa pludselig stod med CDO's som rating agencies kunne rate som "investment grade". Dette paa trods af at der maaske var 90% subprime laan givet til kunder som ikke engang behoevede at dokumentere deres indkomst for at faa et laan.
Pointen er saa ...hvordan kan rating agencies vaere uvildige hvis deres kunder afhaenger af at de giver positive ratings.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 29th July 2010, 08:26 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2008
Indlæg: 473
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af svendtveskaeg Se indlæg
I House of cards dokumentaren
News Headlines
er der ogsaa gode exempler paa hvor hul i hovedet konstruktionen med rating agencies er.
Her tales der om deres rolle i subprime mortgage boblen og hvordan inventment banks tog bunker af subprime laan, splittede dem op, blandede dem med lidt OK laan og saa pludselig stod med CDO's som rating agencies kunne rate som "investment grade". Dette paa trods af at der maaske var 90% subprime laan givet til kunder som ikke engang behoevede at dokumentere deres indkomst for at faa et laan.
Pointen er saa ...hvordan kan rating agencies vaere uvildige hvis deres kunder afhaenger af at de giver positive ratings.
Synes egentlig det var en ret balanceret gennemgang men måske lidt overfladisk. Dog kommer CDO's til at fremstå som et dårligt produkt, hvilket ikke er tilfældet for små investorer så fremt vurderingen er korrekt. Og så mangler der noget om hvorfor disse såkaldte AAA-toiletpapir var så efterspurgt. De kommer lidt ind på det omkring byen Narvik, Norge der investrede i toiletpapiret fordi det gav ekstra forrentning en vanlig AAA-papir. Her skulle alle alarmklokker have ringet hos dem der investerede i disse.

Jeg er ellers lidt skeptisk mht. CNBC, da jeg føler ligesom Jim Rogers (se fra 2:46 hvor CNBC beskrives som et PR firma , klasse - der skal dog gives kredit til den snarådige vært for en god redning)
YouTube - Jim Rogers On CNBC - July 27 , 2010 Part 2/2

Eneste ubehalighed i indslaget er at man skal høre klovnen Alan Greenspan (tidligere chef for centralbanken i USA) sprede åbenlyse usandheder.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 30th July 2010, 04:00 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2009
Lokation: oesten for solen
Indlæg: 1,859
Standard

ja..CNBC er noget poppet. De skal jo soerge for at deres amerikanske publikum der er vant til FOX news ogsaa kan foelge med.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
HOME: Huspriserne faldt igen, igen, igen..... justitia Generelt 18 21st June 2010 12:25 PM
Mæglere vil kvæle Boliga - igen, igen... Buffett Generelt 101 9th June 2010 05:36 PM
Igen, igen, igen forsøg på at gennemskue den rigtige pris.. marille_d Generelt 18 25th September 2009 07:46 AM
Videnskabeligt bevist at ejendomsmæglere er fulde af lort Boisot Generelt 12 5th July 2009 08:01 AM
Ander Fog aber efter Obama oledebat Generelt 29 18th November 2008 06:59 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 04:23 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.