Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 09:03 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Lokation: Du får et gæt -:)
Indlæg: 6,908
Standard

I bund og grund synes jeg svarene fra folk herinde understøtter min egen lille lommefilosofiske teori meget godt om hvad det egentligt er som generer folk ved skinnene tage. Blandt dem som mener det er et problem tror jeg årsagen simplificeret kan fordeles på

- knap 50% som synes det er et problem med de mange huse hvor taget er udskiftet til et blankt og det ikke stemmer med husets stil (smagsdommerne)
- knap 50% som synes det er et problem fordi sortglasseret tegl historisk signalerer liebhaveri og penge, og det kan vi jo ikke lide at naboen fører sig frem med - han skal ikke tro han er noget (jantelovsdommerne)

og så den sidste lille procent som rent faktisk selv er generet af et sortglasseret tegltag....

Ovenstående sagt med et skævt smil. Jeg synes bestemt det er berettiget at sager med reelle problemer skal have en afgørelse og det er godt hvis der etableres retningslinjer for problemet. Jeg håber bare ikke at problemet eskaleres ud over det rimelige i det danske retssystem i de kommende år...

Som TV-indslaget med det forudrettede par i går vist, så synes jeg også at kunne ane et par som er rollemodellen på et nabokrigsgrundlag...
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 09:09 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 2,947
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af silkeborg99 Se indlæg
I bund og grund synes jeg svarene fra folk herinde understøtter min egen lille lommefilosofiske teori meget godt om hvad det egentligt er som generer folk ved skinnene tage. Blandt dem som mener det er et problem tror jeg årsagen simplificeret kan fordeles på

- knap 50% som synes det er et problem med de mange huse hvor taget er udskiftet til et blankt og det ikke stemmer med husets stil (smagsdommerne)
- knap 50% som synes det er et problem fordi sortglasseret tegl historisk signalerer liebhaveri og penge, og det kan vi jo ikke lide at naboen fører sig frem med - han skal ikke tro han er noget (jantelovsdommerne)

og så den sidste lille procent som rent faktisk selv er generet af et sortglasseret tegltag....

Ovenstående sagt med et skævt smil. Jeg synes bestemt det er berettiget at sager med reelle problemer skal have en afgørelse og det er godt hvis der etableres retningslinjer for problemet. Jeg håber bare ikke at problemet eskaleres ud over det rimelige i det danske retssystem i de kommende år...

Som TV-indslaget med det forudrettede par i går vist, så synes jeg også at kunne ane et par som er rollemodellen på et nabokrigsgrundlag...
Ganske enig - dog tror jeg at jantelovsdommerne er i KLART overtal....
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 11:16 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2010
Indlæg: 173
Standard

Hold nu op med det jantelovsævl...det er simpelthen for ynkeligt at det altid bliver hevet frem!
Janteloven er ikke hverken mere eller mindre end man selv gør den til - og har altså ikke så meget vægt i dagens Danmark som nogen gør den til.

Ganske almindelig misundelse er sikkert ofte et argument - men det er da ikke jantelov af den grund - det er og bliver bare misundelse!

At jeg så dertil mener det er en voldsom overskridelse af den private ejendomsret at man ikke må lægge præcis det tag man ønsker (såfremt byggetilladelse, lokalplan eller andet formynderi tillader det) på ens hus, det er en helt anden sag.

Ja - sortglaserede tegl er stærkt overrepræsenterede i danske villakvarterer
Ja - sortglaserede tegl giver gener for naboerne...men sådan er livet - ellers må man vælge at bo et sted uden naboer (der er god plads på Jotunheimen eksempelvis)!

Skal man pålægges større udgifter til vedligehold af privat fællesvej fordi man kører Hummer? Eller fordi man har to (eller endda tre) biler?

Skal man tvinges til at rive sine roser ned igen fordi de giver lugtgener for naboen, så han/hun/den/det ikke kan holde ud at være på terrassen?

"Undskyld kære nabo. Kunne jeg få dig til at fjerne din græsplæne? Den generer voldsomt min allergi når jeg går ud af døren"...det holder bare ikke (andre steder end åbenbart i byretten)

Jeg ved godt at det er lige så ynkeligt med 'hvad bliver det næste' som med Jantelov...men her må jeg erklære mig dybt dybt uenig med resten af debattørerne.

Hvilke tage er så godkendte til brug på et typehus?
Plastictag? (I så fald hvilke farver?)
Linoleum?
Lego?
Tagpap?
MultiColor tegl (naturligvis malet med lavglans maling)
Træ?

Det skulle være mig en udsøgt fornøjelse at udfordre dommen med tåbelige tagbelægninger såfremt min økonomi tillod det (og jeg vil overveje at øge min opsparing med 200.000 om året blot for at kunne skifte tag hvert forår!)

Sidst redigeret af JungleJim : 2nd November 2010 kl. 11:21 AM.
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 12:03 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 1,179
Standard

Nu er/var sagen ret speciel. Som jeg husker var det to meget tætbeliggende huse med niveauforskel, der betød at næsten alt lys der ramte de sortglaserede blev spejlet videre lige ind i stuen på naboejendommen. Det svarede stort set til at man havde sat et store spejle op i en vinkel foran alle vinduer i huset. Kort sagt - det var helt forfærdeligt, som at bo i et tændt solarie (omvendt var vinterdepression som følge af for lidt lys næppe noget problem).

Mht. privat ejendomsret så ville de forudrettede jo ikke have lov til eksempelvis at opsættet et 4-5 meter højt "solbrille"-hegn. Den lovgivningsbestemte hensynsfuldhed bør gå og går i de fleste tilfælde begge veje.

Der er desuden andre tilfælde, hvor man ikke må krænke andre selvom det foregår på egen grund. Eksempelvis må man ikke gå nøgen rundt i sin forhave hvis det skønnes at krænke andre - man må til gengæld godt male en stor tegning af muhammed, selvom der så er stor risiko for, at man efterfølgende rent faktisk bliver krænket af andre.
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 05:49 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2009
Indlæg: 653
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af JungleJim Se indlæg
Hold nu op med det jantelovsævl...det er simpelthen for ynkeligt at det altid bliver hevet frem!
Ja det er rædselsfuldt og burde udløse skridtprygl med en frossen porre. Ligesom de folk der altid skriger "racist!" ved den mindste antydning af kritik over for integrationsindsatsen.
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 06:09 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2009
Indlæg: 546
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af adagio Se indlæg
Ja det er rædselsfuldt og burde udløse skridtprygl med en frossen porre. Ligesom de folk der altid skriger "racist!" ved den mindste antydning af kritik over for integrationsindsatsen.
Altså, hvis der rent faktisk er folk der har noget imod naboens tag, fordi det signalerer en status, som naboen ikke har fortjent, så er det sgu da definitionen på jantelov.

Når det er sagt hader jeg selv alt den snak om jantelov i Danmark.

Jeg tror også stadig, at denne sag vil skabe et sandt mareridt for de stakkels folk i kommunerne. Hvor mange nabostridigheder eksisterer der i en snit kommune i Danmark? I hvor mange af disse vil en af parterne nu begynde at lægge belæg på kommunale ansattes tid ved at klage over gener fra naboen?

Mit gæt er mange... Rigtig mange...
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 06:21 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2009
Indlæg: 653
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af STeRyou Se indlæg
Altså, hvis der rent faktisk er folk der har noget imod naboens tag, fordi det signalerer en status, som naboen ikke har fortjent, så er det sgu da definitionen på jantelov.
Bestemt, men det synes jeg ikke at have set i denne tråd. Der skal ikke ret meget til før man får skudt Janteloven i skoene. Kan du ikke lide jeg kører 150km/t i min Ferrari ned ad den stille villavej, hvor dine børn leger? Jantelov!
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 07:07 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af STeRyou Se indlæg
Altså, hvis der rent faktisk er folk der har noget imod naboens tag, fordi det signalerer en status, som naboen ikke har fortjent, så er det sgu da definitionen på jantelov.
Korrekt, der vil altid være berettigede eller uberettigede nabostridigheder.

Det ændrer intet ved at "flimmerforureneren" her rimeligvis skal løse problemet for egen regning. Selvfølgeligt skal han da det. Men et opkald til et tagmalerfirma kan jo hurtigt løse det problem.

I øvrigt vil problemet helt sikkert vokse, hvis vi får en off. finansieret solcellemani i Dk, som de pt. har i Tyskland. Tyskerne bor dog typisk ikke tæt i parcelhuse med flade tage, så der fungerer det.

Endeligt er der alt for meget vægt på SORTE glaserede tage. Problemet er reflekterende RELATIVT FLADE tage - uanset farve. Et glastag vil sikkert lige så slemt. Eller visse veluxvinduer, hvis de sidder og dækker en stor tagflade.

Men som sagt kan problemet løses med et opkald + 2 tørvejrsdage + et tagmalefirma + en pose penge. Det skal så gentages hvert 10 til 15 år, men giver samtidig god mulighed for at følge tagmoden tæt.

/BF
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 09:18 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 1,294
Standard

Tja, vi har pt en sag kørende om skriggrønt neonlys i vore stuer, fordi Kbhs kommune kun har spurgt ejeren af gavlen, om det var okay, ikke den ejd. det påvirker!
Da vi jo også er potentielle husejere, ville jeg egentlig også godt vide, om hvis man i på en ejd. med en tom grund ved siden af på sigt kan komme til at skifte sit tag ud, fordi fremtidige ejere synes, at det er generende? Bør det ikke være i samme kategori som indflyttere ved Tivoli, der efterflg klager over forlystelsens larm?
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 2nd November 2010, 09:31 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af huspålandet Se indlæg
Bør det ikke være i samme kategori som indflyttere ved Tivoli, der efterflg klager over forlystelsens larm?
Eller folk, der køber en gård, som tydeligvis er placeret under en stor grim højspændingsledning - og efterfølgende klager over selvopfundne farer fra magnetfelter til elselskabet etc.

Der er dog en lille men meget væsentlig forskel. Som oftest er der blevet tinglyst et eller andet. Som oftest er der også blevet betalt erstatning til den "skadede" lodsejer. Endeligt er der tale om ændringer i almenvellets interesse.

Et fladt skinnende tag er omvendt bare blevet placeret i lokalområdet uden forsøg på betale erstatning til evt. kommende skadelidte inden opsætningen. Det virker selvfølgeligt også lidt for omstændigt. Det er jo heller ikkke lovligt at drive vognmandsforretning i et villakvarter - selv hvis man har plads i indkørslen til 2 til 3 store lastbiler. Lastbilerne pynter ikke, de sviner, ødelægge villavejene, fylder ogt op på vejen og starter ofte kl. 5 om morgenen.

/BF
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Afgørelse i huslejenævnet - hvad sker der bagefter? København Ø Generelt 10 23rd June 2011 11:40 PM
Boligejere kan spare penge - og skabe arbejdspladser samtidig Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 0 29th December 2009 10:10 PM
Har lidt svært ved at greje denne her Aalborg_33 Generelt 7 19th December 2009 12:13 PM
Afgørelse ved huslejenævnet - hvad sker der bagefter? København Ø Generelt lejeboliger 0 18th November 2009 12:14 PM
Krav til verdens banker kan skabe revolution BamsesFar Generelt 8 17th January 2009 02:30 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 07:42 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.