Boligdebatten.dk

Boligdebatten.dk (/)
-   Generelt (http://www.boligdebatten.dk/generelt/)
-   -   Er det her et problem når man skal lave lovgivning? (http://www.boligdebatten.dk/generelt/13195-er-det-her-et-problem-nar-man-skal-lave-lovgivning.html)

HenrikSjælland 3rd February 2011 01:27 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af whocarez62 (Indlæg 205039)
Det er egentligt heller ikke så vigtigt om der reelt er overbelåning men mere det principielle i om det ville være okay, såfremt der er?

Artiklen har overskriften "Lars Løkke er teknisk insolvent" og så er det da reelt nok om manden er det eller ej?

Ekstra Bladet er tilsyneladende ligeglade med hvad de to ejendomme reelt er værd, de er ligeglade med hvor meget LLR har afdraget på gælden og de er ligeglade med hans øvrige værdier?! Hvad skal vi lige bruge den artikel til?

Kurt K 3rd February 2011 03:21 PM

Teknisk insolvent min bare ...
 
1. ER Lars Løkke R.'s familie insolvent?
Det kræver en KONKRET vurdering af deres aktiver og passiver

2. Er det udtryk for overforbrug hvis de er?
Næh. Enhver har lov at lave en plan for forbrug her i livet der involverer teknisk insolvens. De fleste (?) startede vel med at være teknisk insolvente da de optog det første lån som helt unge.
Hvis familien vælger at bruge penge på behov der er aktuelle nu - baseret på indkomst der kan forudses de kommende år - så er det vel et OK valg. De ER jo bevidst om at det medfører reducerede forbrugsmuligheder i de følgende år, men på det tidspunkt er behovet måske også mindre fordi børnene er flyttet hjemmefra.

3. Er det udtryk for uansvarlighed hvis de er insolvente?
Næh. Desværre er der rigtig mange der valgte at belåne godt op da huspriserne fløj i vejret. INGEN (stort set) havde forudset at huspriserne kunne dykke 25%.

4. Er det generelt problematisk at være insolvent?
Næh. Såfremt man skal flytte før der er balance mellem gæld og værdi må man optage et lån med anden sikkerhed eller uden sikkerhed. Hvis man har kautionister og/eller indkomst til at kunne dette er der ikke noget problem.

5. Er det problematisk hvis statsministeren er insolvent?
Næh. Det er problematisk hvis han både er insolvent og illikvid. Men det er der vist ikke noget der tyder på.

6. Er det et problem at flekslån og afdragsfri lån er "tilladt"?
Næh. Det har altid været tilladt. Før var det bare hos "Brian" henne om hjørnet - til lidt problematiske renter. Så gjorde man det billigere ved at tillade det i realkreditsystemet. Tak for det.

7. Er der nogen der ikke kan administrere deres privatøkonomi?
Ja. Der er desværre en del. Nogen kommer uforskyldt galt afsted. Men en del tonser bare afsted med et forbrug der konstant overstiger deres indkomst. Herunder åbenbart de familier Mona Sahlin og Henriette Kjær er en del af.
Trist for dem - men det må de og deres kreditorer jo selv rode med.

8. Bør vi forbyde alle produkter, der kan medføre at man kommer i uføre?
Nej. Nu stopper Big Mother mentaliteten altså snart. Vi skal snart også forbyde hammere, biler og franskbrød fordi nogen ikke kan finde ud af at leve almindeligt.

9. Er det problematisk at landet har et overforbrug?
JA. Det er f.... problematisk. For det svarer til at spise med ungerne på restaurant og sige "børnene betaler" når man går (bort).

10. Er det i orden at Helle Thorning's familie har udnyttet reglerne til at spare skat og sætte børn i privatskoler?
Ja. Og de har som virkelig højtlønnede - og med glæde fra år med lav beskatning (udenfor DK) - forhåbentlig ikke problemer med solvensen.
Så hvis vi bare allesammen kunne få nogle år med lav beskatning ville alt være godt :-)

Slut :-)

Kurt

xwing99 3rd February 2011 03:26 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af whocarez62 (Indlæg 204997)
Hej,

Nedenstående artikel beskriver at Lars Løkke er insolvent fordi han har overbelånt sine huse. Personligt er jeg ligeglad med, hvor meget han låner som privatperson men i sin egenskab af statsminister, der er med til at lave lovgivning om afdragsfrie lån osv. er det så et problem?. Det kunne f.eks. også være ministre der er/har været landmænd og skal lovgive om miljø.

Avis: Lars Løkke er teknisk insolvent - Politik - BT.dk

Håber på at høre nogen forskellige meninger :-).

Faktisk er det meste af Boligdanmark teknisk insolvente. Husk på at der skal mange pensionistpar med fuldt udbetalt bolig købt i 60´erne til at udligne blot et boligpar som har købt højt belånt i 0´erne.

whocarez62 3rd February 2011 03:29 PM

Hej Xwing

Forskellen på et pensionistpar og en statsminister er bare at statsministeren reelt har en indflydelse i forhold til at påvirke lovgivning omkring f.eks. flekslån, statsstøtte osv.. Derfor synes jeg ikke helt man kan sammenligne det eksempel du kommer med.

Mvh

Kurt K 3rd February 2011 03:34 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af xwing99 (Indlæg 205063)
Faktisk er det meste af Boligdanmark teknisk insolvente. Husk på at der skal mange pensionistpar med fuldt udbetalt bolig købt i 60´erne til at udligne blot et boligpar som har købt højt belånt i 0´erne.

Gentag signal please!

1. "Faktisk er det meste af Boligdanmark teknisk insolvente".
Det tror jeg ikke på. Det har jeg aldrig set. Har du nogen kilde for det?

2. "Der skal mange pensionistpar med fuldt udbetalt bolig købt i 60´erne til at udligne blot et boligpar som har købt højt belånt i 0´erne"
Næh.
* Én familie er solvent. En anden familie er insolvent. 1-1.
* Én familie er solvent med 3 mio. En anden familie er insolvent med 1 mio. Enten 1-1 eller 3-1.

Så: Venligst gentag signal!

Kurt

Kurt K 3rd February 2011 03:37 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af whocarez62 (Indlæg 205064)
Hej Xwing

Forskellen på et pensionistpar og en statsminister er bare at statsministeren reelt har en indflydelse i forhold til at påvirke lovgivning omkring f.eks. flekslån, statsstøtte osv.. Derfor synes jeg ikke helt man kan sammenligne det eksempel du kommer med.

Mvh

Statsstøtte???
Har staten støttet boligejerne?? Så må de have manglet mit kontonummer, for jeg har da ikke fået støtte.

1. Hvem har staten udbetalt støtte til?
2. Har staten lånt penge ud for at støtte Danske Bank m.fl?
3. Har staten tjent eller tabt på at låne penge ud for at støtte Danske Bank m.fl.?

Koster flekslån staten penge? Eller lejerne? Eller ejerne???

Svar udbedes :-)

Kurt

whocarez62 3rd February 2011 03:47 PM

Hej Kurt,

Nu har boligejerne gennem tiden jo bl.a. fået rentefradrag og de seneste år er boligskatten blevet fastfrosset. Derudover var Lene Espersen også på banen for et stykke tid siden med sin redning af flekslånerne.

Spørgsmålet er bare om politikerne er interesserede i at pille ved den slags ordningerne når de selv har mere eller mindre gavn af dem. Det svarer lidt til ministerpension, den er der jo heller ikke nogen i folketinget der vil lave om på.

Mvh

shintai 3rd February 2011 04:01 PM

Det er faktisk så galt i danmark pt. at 3000 par ikke kan blive skilt pga de er insolvente.

MetroXpress - Dato 01-02-2011

Og det er da klart, at hvis Løkke sidder med et lovforslag der skader hans egen privatøkonomi. Så tænker han nok lige lidt andre baner end han normalt ville.

Kurt K 3rd February 2011 04:06 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af whocarez62 (Indlæg 205067)
Hej Kurt,

Nu har boligejerne gennem tiden jo bl.a. fået rentefradrag og de seneste år er boligskatten blevet fastfrosset. Derudover var Lene Espersen også på banen for et stykke tid siden med sin redning af flekslånerne.

Spørgsmålet er bare om politikerne er interesserede i at pille ved den slags ordningerne når de selv har mere eller mindre gavn af dem. Det svarer lidt til ministerpension, den er der jo heller ikke nogen i folketinget der vil lave om på.

Mvh

1. Er rentefradrag forbeholdt boligejere? Det gælder vist alle lån.
Og så vidt jeg husker bliver renteindtægterne også beskattet. Så hvor ser du at det koster staten nettopenge??
Mon du selv har renteudgifter og dermed får "støtte af samfundet"?

2. At boligskatten er blevet "fastfrosset" kan man vel næppe kalde støtte.
Jeg betaler rigtig mange penge i boligskat og føler mig ikke støttet.

3. Definér gerne "redning af flekslån". Kostede det dig eller staten penge? Var det støtte?

Så hvad mener du med at "pille ved sådanne ordninger".
Hvis det ikke koster staten eller dig penge er der vel ikke noget problem.

4. Så vidt jeg husker er der en del lejere der får boligstøtte, og er helt undtaget for boligbeskatning. Det lyder da faktisk som støtte.

Betyder det så at vi ikke kan have lejere siddende i folketinget??

Kurt K 3rd February 2011 04:12 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af shintai (Indlæg 205068)
Det er faktisk så galt i danmark pt. at 3000 par ikke kan blive skilt pga de er insolvente.

MetroXpress - Dato 01-02-2011

Og det er da klart, at hvis Løkke sidder med et lovforslag der skader hans egen privatøkonomi. Så tænker han nok lige lidt andre baner end han normalt ville.

1.
Sludder. De kan godt blive skilte - selvfølgelig. Der er bare ikke noget ordentligt regelsæt til at håndtere gældsdeling hvis de ikke selv er voksne nok til at finde ud af det.
Nu er det jo så heldigt indrettet at man normalt hæfter solidarisk, da kreditor jo ikke har bevilget to separate lån - men ét fælles.
Så konsekvensen af blive skilt med nettogæld er risikoen for, at man selv hæfter for det hele hvis eks'en ikke kan betale. Men det adskiller sig jo ikke fra hvis man var blevet sammen. Så situationen er ikke blevet værre.

2.
Alle lovforslag der pålægger almindelige borgere byrder vil også ramme alle politikere mere eller mindre. Så hvis det skulle være et kriterium for politikere, så skal vi kun have politikere der bor i udlandet.

Kurt


Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 09:57 AM.

Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.