jp.dk - R: Boligskatten skal stige

Nu er det næppe noget, de får 90 mandater til, men tanken er da interessant. Og det er jo helt rigtigt, at det nominelle skattestop på ejendomsværdiskatten er en de facto udhuling af denne skat over tid, hvilket er en skam, eftersom denne skat er en ubureaukratisk måde at beskatte den inflationsskabte stigning i den investeringsform, som en bolig jo også er. Altså al mulig grund til at se på også denne hellige ko, nu hvor efterlønnen har fået en tiltrængt barbering.

De glemmer dog den anden side af ligningen, nemlig at skattestigning på boliger bør føres 1:1 over på skattelettelser på arbejde. Her kunne man godt have sine bekymringer for, hvad S-SF i stedet kunne finde på at bruge pengene på, hvis de er i deres kreative hjørne. Sikkert noget med "investeringer" og "velfærd" i samme sætning, eller på lidt mere jævnt dansk, noget der retteligt burde beskrives med ord som "hælde" og "sort hul".

Havde du troet, at man ville blive ved med at give flextumper i pose og sæk?

Der skal ikke skattelettelser! Tror du det bliver gratis at redde banker igen?

Nu er det radikal politik vi taler om - ikke S/SF - og hvis du tjekker hos dem vil du se at den side af ligningen bestemt ikke glemt. Skatten på arbejde skal ned - langt ned !

Og om de radikale kan få det igennem efter et valg ? Tjaa, det her er vist det eneste sted hvor de radikale og enhedslisten er enige om økonomisk politik, og HTS og VS skal jo få enderne til at mødes, så helt udelukke det ville jeg ikke.
Desuden, det her er næst efter efterlønnen, et af de få steder hvor den økonomiske fagkundskab er 100 % enig - det er nødt til at gøres før eller siden. Hvis man nu venter til boligpriserne er gået helt i hullet og ligger nominelt under 2002 niveau (2016 er såmænd ikke noget dårligt bud) kan det vel gøres med ret beskedne skadesvirkninger. Man kunne evt vedtage skattelettelserne først og så lade boligskatterne fases ind med 3-4 års forsinkelse ?

Personligt synes jeg man skulle nøjes med at sætte grundskylden meget, meget højt op og så evt helt afskaffe de egentlige ejendomskatter. Jeg synes det giver et uhensigtsmæssig incitamentsstruktur at folk straffes for at renovere deres huse, bygge et stort fint nyt istedet for at lade det gamle skur stå eller bygge et etage kompleks der huse flere familier istedet for at lade grunden henligge som spekulations projekt eller enkelt parcel med en familie.

Mvh
Cirb

__________________
Sapere aude.

En ophævelse af skatetstoppets nominalprincip vil føre til faldende boligpriser og negativt provenu for staten de første mange år.

Mindre provenu til staten vil ikke give råderum for skattelettelser de mange første år, så koblingen mellem en ophævele af skatetstoppet og lavere skat på arbejde, kan kun nås, hvis der skæres i det offentlige forbrug eller der findes andre finansierings muligheder.

Enig: Problemet er at de faldende boligpriser vil gøre kridterne møre.

Som jeg hele tiden har sagt, så vil der komme mere skat på boliger... igen..
Det kan bare ikke være anderledes i og med at det er noget der ligger i landet og ikke kan flyttes ud.

Lur mig om ikke de kan samle 90 mandater til det, hvis det er det der skiller dannelse af en regering eller ikke.

Endelig har jeg fundet mit parti efter årtier med vildrede om hvem der skulle have ens stemme :-)

Hmm .. jeps, det er det jo. Nu kan det selvfølgelig være medierne, der løber med en halv vind, men jeg synes, R forsømmer at slå på tromme for personskattelettelser koblet med boligskattestigninger. Tror ikke, at der er meget vælgerappel i skattestigninger alene, ud over hos folk, der alligevel ville stemme længere til venstre. Tror til gengæld, at man godt ville kunne få mange (ikke alle) til at forstå ideen i at flytte om på beskatningskilderne. Så de burde måske være mere tydelige her. Eller journalisterne burde formidle konceptet bedre.

Helt enig i fornuften i det. Og timingen er også OK. Tror dog ikke, at Helle og Villy tør røre ved området efter at have lovet alle og enhver ikke at gøre det. Spøgelserne fra Nyrup og efterlønnen skræmmer antageligt.

Igen enig. Det er faktisk grundens værdi, der følger inflationen. Bygningerne gør det kun i det omfang, at man hælder hårdt beskattede penge og/eller knofedt i projektet. Så følgeligt er det grunden, der burde lagerbeskattes. Det ville i øvrigt også være nemmere at sluge for de røde, da en sådan struktur ville ramme rigtigt hårdt i de dyre boligområder, hvor "de rige" bor, mens den ville nærmest vil være en fordel for fraflytningsdanmark, hvor mange grunde er stort set værdiløse.

Utroligt at man skal gå rundt og være enige med de Radikale, men på det her område er jeg fuldt ud med dem. Vi skal have skatten ned og til gengæld have afskaffet alle de fradrag og tilskud man i dag er nød til at bruge. Lad os beholde en væsentligt større andel af vores egen løn, og så må den enkelte selv bestemme hvordan pengene skal bruges.

Præcist - og det ville ydermere relativt lette beskatningen på lejligheder, både eje-og leje. Hvis man nu fik forklaret HTS og VS, at den her faktisk kan gennemføres så hovedparten af deres kernevælgere vil få en netto-gevinst, og de mere velbjærgede V/K vælgere kommer til at betale regningen kunne det ske de kunne overtales.
En del af problemet med firmaer der er skattefri i DK, ville også blive løst.

Den der med at S nødvendigvis skal være et "høj" skatte parti er iøvrigt relativ ny.
Langt op i 60erne var S vælgerne primært folk, der tjente deres penge selv, og nok havde en sund forståelse af solidaritet, men også en velbegrundet skepsis over for staten, og bestemt ikke havde travlt med at aflevere deres hårdt tjente penge i et centralt overformynderi.

Problemet er at S og SF idag deler "Villa, Volvo og en eller anden form for offentlig overførselsindkomst" segmentet med O - og, sammen med de meget velbjærgede grundejere, landmænd og andre spekulanter og ikke skatte betalende multinationale firmaer, er det denne gruppe, der ville blive ramt hårdest af en overflytning af skat fra arbejde til jord.


Mvh
Cirb

__________________
Sapere aude.

ja det er egentlig utroligt.
Men så alligevel ikke...

De befinder sig jo der på midten hvor de fleste af os er.

Radikale.. hmm.. det er jo blot navnet på et parti.
Hvad de mente for 2 år siden er jo ligegyldigt, hvis de har fundet den røde tråd nu.