Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 05:45 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard Officielle tal skjuler 105.000 danskere uden job

Det ville nok virke mindre overraskende, hvis man helt droppede de "officielle" arbejdsløshedstal, der jo blot fortæller, hvor mange der modtager understøttelse fra a-kassen. Et stort set ligegyldigt tal i disse tider.

Men her er så virkeligheden for hr. og fru Arbejdsløs.

Officielle tal skjuler 105.000 danskere uden job - Politiken.dk

/BF
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 05:51 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af BamsesFar Se indlæg
Det ville nok virke mindre overraskende, hvis man helt droppede de "officielle" arbejdsløshedstal, der jo blot fortæller, hvor mange der modtager understøttelse fra a-kassen. Et stort set ligegyldigt tal i disse tider.

Men her er så virkeligheden for hr. og fru Arbejdsløs.

Officielle tal skjuler 105.000 danskere uden job - Politiken.dk

/BF
Hvor er det nu jeg har læst om det før?........

Nååå ja, herinde

Men dejligt et medie har taget det op, det kunne være rart med nogle seriøse arbejdsløshedstal i stedet for de manipulerende vi støtter os officielt til nu.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 08:35 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2009
Indlæg: 452
Standard

Det er da dagens absolutte non-historie. Danmarks Statistik har siden 1979 opgjort nettoledigheden, siden 1994 AKU-ledigheden og siden 2007 bruttoledigheden. Hertil kommer månedlige beskæftigelsestal.
Hvad er det, der er skjult?
Hver opgørelse tjener sine specifikke formål. At journalister så kun kan forholde sig til en enkelt opgørelse, må være deres eget problem.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 09:46 AM
Moderator
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 3,661
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Coinoffer Se indlæg
Det er da dagens absolutte non-historie. Danmarks Statistik har siden 1979 opgjort nettoledigheden, siden 1994 AKU-ledigheden og siden 2007 bruttoledigheden. Hertil kommer månedlige beskæftigelsestal.
Hvad er det, der er skjult?
Hver opgørelse tjener sine specifikke formål. At journalister så kun kan forholde sig til en enkelt opgørelse, må være deres eget problem.
Præcis, og hvis journalisterne øvede sig lidt mere. ville de måske også være i stand til at stille kritiske spørgsmål, når politikerne vælger den opgørelse, som tilfældigvis passer ind i deres kram.

/Bob
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 10:04 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 945
Standard

Men er der ikke en historie i at der nu er 40000 de facto ledige uden a-kassedækning? Jeg tvivler på at det tal har været så stort tidligere. Der var mange der meldte sig ud af a-kassen i hu-hej årene og som nu ikke kan komme ind igen.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 02:49 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2009
Indlæg: 452
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af eatorbeeaten Se indlæg
Men er der ikke en historie i at der nu er 40000 de facto ledige uden a-kassedækning? Jeg tvivler på at det tal har været så stort tidligere. ...
Men det var det altså for blot to år siden. I hvert fald fandt en tilsvarende analyse i september 2009 at 71.000 arbejdsløse stod uden a-kasse. Så problemet er angiveligt langt mindre end det har været.

71.000 ledige får ikke en krone - Avisen.dk
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 02:56 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2008
Indlæg: 4,875
Standard

Politiken = Ekstra Bladet for folk der er ansat i det offentlige/har gået på en humanistisk linje på uni.

Tallene for brutto- og nettoledighed offentliggøres hver måned og det samme AKU. Her skal man som tidligere nævnt herinde, bemærke at AKU er baseret på interviews med stikprøveudvalgte personer, som bliver spurgt om de har lyst til at arbejde. Der sker heller ikke nogen omregning til fuldstidspersoner, som i de andre opgørelser.

Samtidigt kan man hvert kvartal læse hvor stor beskæftigelsen er opgjort efter nationalregnskabet.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 03:02 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 945
Standard

Ok, det ser ud til at problemet er faldende ifht 2009. Tak for linket:-)
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 04:53 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Nordstar Se indlæg
Politiken = Ekstra Bladet for folk der er ansat i det offentlige/har gået på en humanistisk linje på uni.

Tallene for brutto- og nettoledighed offentliggøres hver måned og det samme AKU. Her skal man som tidligere nævnt herinde, bemærke at AKU er baseret på interviews med stikprøveudvalgte personer, som bliver spurgt om de har lyst til at arbejde. Der sker heller ikke nogen omregning til fuldstidspersoner, som i de andre opgørelser.

Samtidigt kan man hvert kvartal læse hvor stor beskæftigelsen er opgjort efter nationalregnskabet.
Problemet er, at politikere / bankøkonomer / spindoktorer etc. stort set konsekvent refererer til "arbejdsløsheden".

De ønsker ganske enkelt ikke at åbne en intelligent diskussion af det meget, meget store fald i beskæftigelsen. Og lad os nu åbent erkende, at "arbejdsløsheden" sammenlignet med beskæftigelsen intet siger om borgernes økonomi.

Så de dumme journalister lader sig desværre spænde for den samme vogn. Eller de har så travlt med deres "blogs" = daglige og derfor meningsløse analyser, at de ikke kan nå at tænke selvstændigt. Sagde nogen Jens Lunde?

http://politiken.dk/erhverv/ECE14245...rone-i-hjaelp/

/BF
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 18th October 2011, 04:58 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af eatorbeeaten Se indlæg
Ok, det ser ud til at problemet er faldende ifht 2009. Tak for linket:-)
Der er et eller andet galt i opgørelsen, eller også er de bare usædvanligt gode til at finde arbejde.

Der findes vist heller ikke en officiel måde, at analysere dem frem på, da det kræver samkøring af flere registre.

Efter hukommelsen fra diverse sikkert tvivlsomme kilder:


2008/2009: ca. 30.000

2010: ca. 70.000

2011: ca. 40.000


/BF

Sidst redigeret af BamsesFar : 18th October 2011 kl. 05:20 PM.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Ledighedstal skjuler højere ledighed BamsesFar Generelt 0 31st March 2010 07:09 AM
Nordea: En halv million danskere vil stå uden job i 2010 BamsesFar Generelt 14 6th February 2010 11:00 AM
Mæglernes fornemmelser for salg contra de officielle tal BamsesFar Generelt 39 16th August 2009 03:22 AM
Dyre boliger skjuler skattesvindlere Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 0 24th November 2007 08:50 PM
Officielle tal: Lejlighedspriser falder stadig Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 1 22nd October 2007 01:05 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 02:56 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.