Gå tilbage leveret af  Boliga logo  og  EuroInvestor
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 11th February 2012, 09:17 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2011
Indlæg: 701
Standard Boligrobotten, sker der noget ?

Jeg er en meget stor fortaler for idéen for BOLIGROBOTTEN, der er sikkert meneg der har en mening om den, men hvem har erfaring med den. Er i nogen der har lagt emner ind, er der kommet en eneste handel ud af det, eller hvordan ser det ud.
Jeg opfatter det som Boligsiden har en finger med i spillet, såfremt det er korrekt kan de jo komme med en kommentar, lige så vel som en af de få ansatte.
Håber at høre lidt positiv fakta herigennem.
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 11th February 2012, 09:48 AM
Member
 
Registreringsdato: Aug 2011
Indlæg: 63
Standard

Hmm, den havde jeg aldrig hørt om. Interessant.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 11th February 2012, 10:49 AM
Member
 
Registreringsdato: Sep 2009
Indlæg: 86
Standard

Jeg vil gætte på, at folkene bag boligrobotten nok skal råbe op i alle medier første gang det lykkes for dem - og jeg har ikke hørt noget endnu..
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 11th February 2012, 10:57 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2011
Indlæg: 701
Standard

Nu er de jo beskedne folk, så det er ikke sikkert.

Da robotten kan " handle " uanede bytte handler kan det jo gå noget tid inden en kreds er lukket.

Det kunne være interessant at vide hvor mange der har lagt deres bolig ind og om der er indgået betingede handler overhovedet.

Jeg går ud fra at de kan se hvor mange kredse der er startet, hvor mange der er i hver og naturligvis så, hvor mange der mangler.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 11th February 2012, 01:23 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 571
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Proffen Se indlæg
Jeg er en meget stor fortaler for idéen for BOLIGROBOTTEN, der er sikkert meneg der har en mening om den, men hvem har erfaring med den. Er i nogen der har lagt emner ind, er der kommet en eneste handel ud af det, eller hvordan ser det ud.
Jeg opfatter det som Boligsiden har en finger med i spillet, såfremt det er korrekt kan de jo komme med en kommentar, lige så vel som en af de få ansatte.
Håber at høre lidt positiv fakta herigennem.
Ideen kommer ikke til at virke. Problemet med fastfrossethed er timing:

når min næste bolig er klar til at jeg kan købe den er det ikke sikker at der er nogle der vil købe min bolig. I et normalt marked klares dette med dobbelthusleje og incitament til at få afhændet den gamle bolig. Dvs. der findes en uformel boligkæde, hvor det der lokker folk til er betinget af økonomiske grunde - sælger sænker prisen for at undgå dobbelt husleje.

I en formaliseret tilgang som boligrobotten hiver fjerner vi incitamentet til at sænke prisen. Derved bliver det svært at finde en der gider lege togvogn efter dit futtog. For 'vognen' er det heller ikke fedt at skulle 'binde' sig med en betinget købsaftale. En vogn kan vel af samme grund ikke indgå i to kæder. Altså skal man være helt sikker på at det er ens ønskebolig man stiller sig i kø til.

Hvis det så faktisk er muligt at hoppe ud af en kæde, hvad så? Så falder det hele sammen og man skal starte forfra med kæden fra det punkt af?

Jeg vil se det flyve før jeg tror det.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 11th February 2012, 01:44 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2011
Indlæg: 701
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af nobody Se indlæg
Ideen kommer ikke til at virke. Problemet med fastfrossethed er timing:

når min næste bolig er klar til at jeg kan købe den er det ikke sikker at der er nogle der vil købe min bolig. I et normalt marked klares dette med dobbelthusleje og incitament til at få afhændet den gamle bolig. Dvs. der findes en uformel boligkæde, hvor det der lokker folk til er betinget af økonomiske grunde - sælger sænker prisen for at undgå dobbelt husleje.

I en formaliseret tilgang som boligrobotten hiver fjerner vi incitamentet til at sænke prisen. Derved bliver det svært at finde en der gider lege togvogn efter dit futtog. For 'vognen' er det heller ikke fedt at skulle 'binde' sig med en betinget købsaftale. En vogn kan vel af samme grund ikke indgå i to kæder. Altså skal man være helt sikker på at det er ens ønskebolig man stiller sig i kø til.

Hvis det så faktisk er muligt at hoppe ud af en kæde, hvad så? Så falder det hele sammen og man skal starte forfra med kæden fra det punkt af?

Jeg vil se det flyve før jeg tror det.
Der er rigtignok mange hindringer, ja. Jeg mener heller ikke at de skulle have lavet den på en måde hvor man skal indgår en betunget handel. Jeg mener man skal få sælgerne til at registrere sig som køber til en ønsket bolig i det tilfælde man fik solgt. Flere skal kunne skrive sig op til samme bolig. Kæden skal netop bygges op således at alle i en kæde og den kan være stor, handler så med hinanden, når alle i kæden har en køber der er en del af kæden. Først der sætter man sig sammen og handler. Når kæden er en realitet, så vil der være en voldsom vilje til at blive enige. Det vil så være mæglernes opgave at få lukket handlerne.

Jeg tror heller ikke på den nuværende model, hvor man skal indgå en betinget handel. Men sustemet kan fungere, såfremt man fik praktikere med ind i stedet for alene it kyndige personer, som jeg mener der er.

Ærgeligt når en mulig god idé ikke kommer til at fungere alene p.g.a fejlvurdering.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 11th February 2012, 05:05 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2007
Indlæg: 347
Standard

Selv hvis de får sat en kæde sammen så er man jo ikke sikker på at der bliver handlet.
Hvis bare et af ledene springer fra (f.eks. Hvis advokaten finder noget uccaptabelt eller kreditforeningen ikke vil låne penge ud til bare en køber) så springer hele kæden. Endnu være kan nogle af de andre led måske allerede være færdige når de andre fejler og så kommer et af ledene til at stå med to huse.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 11th February 2012, 05:17 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2011
Indlæg: 701
Standard

Der skal naturligvis være klare retningslinier for hvornår en kæde er dannet. Der skal ligeledes være helt nye retningslinier for bindinger i en periode hvor der forhandles. Mæglerne skal, vænne sig til en ny rolle.
Det skal ikke være en hemmelighed at jeg tidligere har været i dialog med en af " opfinderne " og et af mine forslag er at man afprøver det i et afgrændset område, feks. Roskilde eller Skanderborg. Man samler alle der har noget til salg tværs over mæglerkæde, får alle sammen skrevet ind i systemet, samler dem i et forum i en weekend og ser om man i et begrændset område kan lukke nogle kæder. Man skulle tilbyde emner der ikke har noget til salg at sætte det til salg i systemet, da endnu flere end der har noget til salg vil sælge såfremt det kunne ske hurtigt.
Jeg er ikke god til statistikker, men jeg mener at 60 % flytter inden for samme område, mere end 70 % der sælger, køber igen. Derfor forsøget i det lukkede område. Der vil med næsten 100 % sikkerhed blive lukket nogle kæder.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
boligrobotten.dk i Aftenshowet KellermannDK Generelt 9 10th January 2012 06:32 PM
Kvm. priser er noget underligt noget koden Generelt 0 10th December 2010 03:50 PM
Der sker noget på ejendomsmarkedet Thomas Generelt 4 20th October 2009 03:40 PM
Hvad sker der nu? Boisot Generelt 4 19th June 2009 05:38 PM
Så sker det! Calegero Generelt 28 14th August 2008 10:47 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:33 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.