familie bamse: Nu kan jeg ikke sammenfatte alt i en sætning.

Det jeg har hørt om større selskabers regnskaber, så er det ikke ligefrem underbetalt udenlandsk arbejdskraft, der præger billedet.

Den udenlandske arbejdskraft er generelt velorienteret om aflønningen - om ikke andet skal kolleger nok sørge for at sætte dem ind i sagen. Fra hvor jeg sidder: Man vil hellere have KVALIFICERET dansk arbejdskraft - til overenskomst med diverse aftalte tillæg - end indforskrive udenlandsk: Du drømmer ikke om det administrative bøvl og omkostninger de forårsager. Bla. vil kommunerne gerne have skatten; men betale den anden vej i tilfælde af sygdom?????
Timebetalingen i håndværksfag tyder ikke på at udenlandsk arbejdkraft virker som løntrykkere.

Min udkikspost siger, at det problem de mindre virksomheder har er at entreprenøren klemmer de små indtil de går på akkord (f.eks. ved ikke at betale under henvisning til petitesser). De små tør ikke lægge sig ud med de store - alt for meget af omsætninger hænger dér.

Kære Thomas

Nu er det altså ikke få historier som har været fremme om underbetaling og diverse andre usympatiske metoder for at holde omkostninger ved udenlandsk arbejdskraft nede.

Bl.a denne artikel »Danskerne er så fucking dovne« - Danmark

Og ud fra hvad jeg har hørt om diverse til- og ombygning hos venner og bekendte er det ikke danske håndværkere der bliver valgt/er valgt til disse opgaver.

Men for at vende tilbage til mit oprindelige spørgsmål. For at sige at bygge/anlæg er specielt usundt kræver det vel en sammenligning med det totale konkurser og hvordan ser denne sammenligning ud?

Og at der er konkurser i en branche er vel ikke kun et sygdomstegn? Hos banker og kreditinst. arbejder man jo heller ikke på at udrydde kredittab men på at optimere dem. Det samme kan vel siges om konkurser?

mvh

Jacob

Familiebamse:

1. Jeg siger bare at du ikke har belæg for at underbetaling er et generelt fænomen. Jeg påpeger at timebetalingen ikke er faldet som følge.

2. Byggebranchens helbred: At andre brancher er lige så syge, berører ikke byggebranchens problemstilling.

Vedlagt statistik over konkurser i byggebranchen - del med 1 kv 08, dels med seneste korrektioner fra dst.

Kommentar: Ja godt ser det ikke ud.

Kære Thomas

1. Jeg har ikke skrevet at underbetaling er et generelt fænomen. Eller kan du vise mig hvor? Jeg påpeger at den udvikling vi ser nu formentlig er skabt af flere faktorer og at åbningen for udenlandsk arbejdskraft kan have presset mindre/enkeltmands firmaer. Fair nok at du ikke mener det.

2. Er samfundet eller byggebranchen kun raskt hvis der ingen konkurser er? Og hvad er problemstillingen? At de ikke kan regne?

Nogle gange er tingene bare for letkøbte.

mvh

Jacob

nå...

Kære Thomas

Et stærkt og uigendriveligt argument.

God weekend og EOD fra min side.

Jacob

Jeg har præsenteret min argumentation - den overbeviste ikke. det er der ikke noget at gøre ved - specielt ikke når modargumentationen er uunderbygget.

Kære Thomas

Nu plejer jeg normalt at holde ord, men jeg håber ikke at du tager det ilde op at jeg svare på dit indlæg.

Jeg skal beklage hvis jeg har fremsat udokumenterede påstande. Hvad mangler jeg at underbygge?

mvh

Jacob

F.eks. at den udenlandske arbejdskraft skulle være underbetalt: Eksempler beviser intet.

Kære Thomas

Jeg synes desværre, at niveauet er faldet gevaldigt.

Jeg har tidligere bedt dig om at vise mig hvor at jeg har skrevet, at underbetaling af udenlandsk arbejdskraft er et generelt fænomen.

Og er der ikke en indbygget modsætning i din sætning?