Det er godt nok tal for Februar; men på årsbasis lader der til at være en stigning i konkurserne. Noget tyder på at der er mange der ikke kan regne.

Der vil komme flere det næste stykke tid. Jeg tror der ikke der kan udledes nogen signifikant stigning fra den graf du viser.

Flere byggefirmaer har opkøbt for mange grunde og har flere nybyggede stående usolgt hen.

Mange har endvidere tabt penge pga de stigende omkostninger forbundet med nybyggeri.

Der er sikkert kommet utallige til, som trods talentløshed har kunnet klare sig her i højkonjunkturen. Mange af dem går ned med flaget når tilstandene normaliseres.

Kbh.snude: Jeg tror du har fat i noget af det rigtige.

Der er mange, der har købt en kanon og er begyndt for sig selv - og så ikke helt var klar over at både A-skat og moms skulle betales.

De stigende byggeomkostninger tyder også på at byggesagsstyringen lader en del tilbage at ønske.

Kære Thomas

Hvad er det præcise formål med din graf?

Hvordan er udviklingen i det totale antal konkurser? Fra hvilket niveau kommer antallet af konkurser? Er det et alarmerende højt antal?

Hvis formålet er at underbygge din holdning om boligmarkedets sande tilstand, finder jeg det personligt en smule tyndbenet og ikke specielt sagligt. Jeg føler, som andre også har nævnt, at der mangler en hel del for at man kan udlede noget som helst ud fra den graf.

mvh

Jacob

BamsesFar: Konkurser sige noget om sundheden i en branche.
Det er mig en kilde til undren, at man både sidste og forrige år satte byggeri i gang - med stigende byggepriser og stagnerende afsætning.

Vi taler om ca. 500 firmaer, der går konkurs - formentligt hovedparten små én-mandsvirksomheder; men der er åbenbart nogen, der ikke har kunne tjene penge på opsvinget i byggebranchen.

Der er vist to "Bamser" på sitet nu...

/BF

Kære Thomas

Jeg går ud fra at det er mit svar som du reagerer på. Jeg beklager at mit nick ligger vel tæt op af en anden debatør.

Overordnet enig i at konkurser er et udtryk for sundheden i en given branche. Men konkurser kan vel aldrig helt undgåes og vi kommer fra et historisk set meget lavt antal. Og umiddelbart følges antallet af konkurser i bygge/anlæg meget godt med udviklingen i totale antal konkurser.

Min pointe er blot, at det er lidt for tidligt at bruge antallet af konkurser til at påpege noget som helst (endnu).

mvh

Jacob

familiebamsen:

Vi er nogen herinde der prøver at pudse brillerne og se lidt længere ud i fremtiden end dem, der overvejer om de skal tage et stykke med roastbeef eller flæskesteg i kantinen.

Det generelle er jo, at der er nogle tab, der skal tages på boligmarkedet - ikke mindst ved nyopførelserne - derfor siger konkurser i byggebranchen noget om hvem man i hvert fald kan konstatere har fået en kugle.

P.t. er der ikke arbejdsmangel. Dvs. når folk går konkurs, skyldes det at det de omsætter ikke er nok til at dække omkostningerne. Hvis der er blot en lille smule egenkapital, vil man ikke vælge en konkurs.

En konkurs betyder med andre ord, at firmaet enten ikke har fået sine penge - og der ikke er udsigt at man får dem - eller at prisen de har opkrævet er for lille i forhold til omkostninger - eller man skal lave tingene om uden beregning.

Så er der lige det at de nye tal kommer i morgen.

Kære Thomas

Så syntes jeg at du for helhedens og saglighedens skyld bør pudses lidt mere grundigt og få alle aspekter med. For uden en sammenligning med samfundet som helhed kan du ikke på baggrund af din graf konkludere at bygge/anlæg er mere usundt.

Jeg er ikke uenig i, at vi kommer til at se en stigning i konkurser og måske kommer bygge/anlæg til at udgøre en større del af den totale kage. Men det beviser din graf i hvert fald ikke.

En anden mulig forklaring kan også være den øgede konkurrencesituation. Der er talrige eksempler på firmaer, som ved hjælpe af underbetalte udenlandske håndværkere kan tilbyde bedre priser. Det rammer alt andet lige de mindste spillere i markedet som ikke kan skrue på deres priser.

Mon ikke de nye tal vil vise en stigning?

mvh

Jacob