»I nogle kommuner vil der være flere, som ikke har råd til at blive boende. For det er ret mange penge, boligejere i nogle kommune skal betale i boligskat i fremtiden. Derfor forudser jeg også, at det bliver et politisk issue, efterhånden som det går op for boligejerne, hvor meget de kommer til at betale i boligskat. Ingen politikere har lyst til at have siddende på sig, at en enlig pensionist eller forælder må gå fra hus og hjem pga. boligskatten,« siger Morten Skak, lektor på Syddansk Universitet.

Boligskat vil tvinge folk til at flytte

Mon ikke en kommende skattereform, bliver uden ændring af ejendomsskatterne?

Man kunne jo udelukkende indføre den øgede beskatning på ejendomme, der handles efter DD.MM.YYYY?

Så kender alle betingelserne, og kommende handelspriser vil afspejle dette?


Jeg ser personligt stigende ejendomsskatter (selvfølgeligt også på leje og andel - og selvfølgeligt også baseret på det frie lejemarkedets prisniveau) som den eneste vej til at lave de nødvendige skattelettelser i indkomstskatterne. Og dermed de fornødne lønnedgange.

Jeg frygter dog, at de nuværende regeringspartier kun vil gå efter de ekstra ejendomsskatter, uden af de selvsamme ramte borgere mærker en tilsvarende nedgang i deres personlige skatter.


Måske skulle man i stedet starte med at fjerne alle fradrag i den personlige indkomst. Det ville gøre systemet mere gennemskueligt.


/BF

Lidt et luksusproblem, synes jeg.

For det første er ejendomsskatter jo ikke noget, der er blevet indført over natten, og hvis man ikke har råd til at betale dem, så har man dybest set heller ikke råd til en ejerbolig.

For det andet handler det her om en forsinket indfasning af nogle skattestigninger, der følger af den kraftige prisudvikling op mod finanskrisen. Der var ikke meget brok hos boligejerne over denne forsinkede indfasning, mens handelspriserne eksploderede. Måske man ville have foretrukket, at skattehammeren var faldet med det samme? Mon dog.

For det tredje vil skattegrundlaget efterhånden blive sat efter dagens priser og ikke efter de ekstremt høje priser, som man så for fire-fem år siden. På den måde kommer ingen faktisk til at betale skat af boblepriserne.

For det fjerde; stigningen rammer klart hårdest i de områder, der er steget kraftigt, f.eks. Frederiksberg. Hvis man har købt i området indenfor de seneste år, burde det ikke komme bag på en, at grundskylden vil stige, så den matcher priserne. Det har jo ligger i reglerne hele tiden. Hvis man på den anden side har købt i området for 25 år siden, kan det naturligvis godt være lidt bittert for en pensionist at skulle beskattes, fordi andre mennesker er blevet enige om at gøre det til at dyrt og attraktivt område. Det kunne dog være et plaster på såret, at man i samme periode formentlig har fået foræret adskillige millioner i friværdi som følge af samme mekanisme. Hvis man har svært ved at få enderne til at mødes, kan man belåne en lille del af denne.

Hvordan skulle der blive rum til lønnedgange hvis de øgede ejendomsskatter går (nogenlunde) lige op med sænkningen af indkomstskatterne?

Jeg undrer mig lidt over, at de fremhæver pensionister på den måde de gør. Det er da stadig muligt for pensionister at indefryse ejendomsskatten...

Familier og pensionister har en højere sympatifaktor, end andre.

Ingen tvivl om at det skaber meget mere "røre i andedammen" når det er pensionisten og kassedamen det går ud over.

Jeg synes bare artiklen bliver en gang varm luft og utrolig utroværdig, når man flere gange nævner den eneste befolkningsgruppe, som rent faktisk kan "slippe for" at betale ejendomsskatterne - men ja det er jo synd for arvingerne

Korrekt set, at jeg formulerede mig lidt dårligt der.

Jeg forventer, at skat på løn reduceres på bekostning af ejendomsskatter på enhver form for fast ejendom. Vel og mærke efter helt den samme målestok for alle typer ejendom.

Derudover ser jeg det som en nødvendighed med en generel lønnedgang aht. de såkaldte enhedsomkostninger (ie. hvor meget en dansker producerer per time).

Det sidste kan ikke kompenseres, men kommer sådan eller sådan. Tilpasser vi ikke vore lønninger, så stiger skatterne til at forsørge flere arbejdsløse bare....

Jeg ser hellere, at folk arbejder. Det er der mere mening, håb og fremtid i - end arbejdsløshed, hvor folks kompetencer langsomt formulder.

/BF

Det fremgår så også af den trykte artikel, hvor Las "Vegas" Olsen dog siger, at problemet med indefrysningen sker, når der ikke længere er friværdi.

Artiklen mangler dog eksempler, på hvordan sammenhængen er mellem grundskylden og værdistigningerne på grundene.

De facto er sidste del af ligningen jo også det, der er ved at ske med de nuværende tilpasninger af grundskylden, der som bekendt netop ikke skeler til ejerforholdene.