Jeg faldt lige over en reklame for et nyt "sokkel-system".

NYT Fundament system

Så vidt jeg kan se graver man ikke noget klassisk fundament, men bygger oven på en sandpude der går til fast bund.

Men jeg begriber simpelthen ikke hvordan man ved denne løsning undgår bevægelser ved frost. Er der nogen der har kendskab til dette system ?

Det ee ikke nyt. Det har været oå markedet de sidste 6 år ca. Man undgår frost ved at man pålægger polistyrenplader ca. 150 cm vandret ud fra huset i ca. 100 mm.

Det burde egentlig fungere. Der er bare ikke de store besparelser hvilket vil sige 15 m3 beton, alt andet er jo det samme.

Dvs man stadig skal til fast bund, samme gulvopbygning og samme sokkel mod gulv. Derfor er det heller ikke udbredt at det anvendes.

Derudover er der naturligvis den evendelige frygt for alt nyt.

Ahh.. det er det der ideen. Det er måske også lidt specielt at skulle have polystyren plader liggende 1.5 meter ud fra huset.

Tanken om der ikke er støbt syntes jeg ikke er så rar. Man skal ihvertfald være meget opmærksom på ikke a tlave større udgravninger nærheden af sådan et hus.

I princippet erclige netop det ikke anderledes end ved en tradionel sokkel. Hele soklen er jo en stor plade og den flytter sig ikke. Så en almindelig sokkel der bare har en " køl " under er ikke bedre hvad det angår. Sammenlign det med et mælkekarton der flyder, det vælter heller ikke bare lige sådan.

Ikke alene er ideen ikke ny, de er heller ikke alene om tankegangen; betonelementproducenten Gandrup Element (Gandrup element) har sammen med en aalborgensisk bygningsingeniør (der iøvrigt bruger fundamentet i sit eget typehusfirma Typehuse, nyt hus: Arkitekttegnede lavenergihuse fra typehusfirmaet CasaBo) udviklet et i mine øjne endnu smartere, præfabrikeret fundamentkoncept ved navn BygBasis: bygbasis.dk

Det er både et randfundament og et terrændæk og med alle de vejrbaserede ulemper, der ligger i at støbe et fundament på pladsen, så ville jeg personligt foretrække et elementdæk. Derudover er ideens største fordel - hvis man tænker i byggekredit og lægger vægt på en kort byggetid - at der kan bygges på fundamentet LIGE efter, det er placeret på grunden. Der er jo ingen tørretid.

Der er klare fordele ved disse fundament typer, og den største er at man undgår fuldstændig det linietab der typisk er omkring overgangen imellem fundamentet og væggene. I det system vi bruger fra Izodom.dk findes der et komplet sokkel sytem som beholder isolationsværdien på U 0,10 i hele konstruktionen.

Med venlig hilsen

Sven de Matras
Boligogbyg.dk
Torpsgade 25, Smidstrup
7000 Fredericia
info@boligogbyg.dk
+45 76 63 63 63
Danmarks billigste fagfolk indenfor nybyggeri og boligrenovering.

Det hus der er vist i funkisstil under nybyggeri, er det bygget i disse materialer og hvad koster et sådant hus ca. pr. kvm.
Pænt byggeri, hvor er det bygget.

Så vidt, jeg har forstået, så er Izodom en polsk producent af styropor-elementer, der er meget lig den tyske producent, der lavede elementerne til dette hus (http://www.flamingohuset.dk/), ikke sandt? (ikke at der er nogetsomhelst galt i dét )

Selvom jeg er helt med på, at metoden er noget mere rationel end helt traditionelle pladsopførte byggemåder, så er der jo stadig meget arbejde, der foregår på pladsen. Ikke mindst pladsstøbningen af ydervæggene er i mine et element, der ville kunne skabe udfordringer - specielt i det danske vejrlig.

På samme måde ser det på den danske izodom-hjemmeside heller ikke ud til, at fundamentudførelsen er meget anderledes end den traditionelle udover styropor-samlingen i randfundamentet (det er selvfølgelig dét, der hjælper med til, at I kan mindske kuldebrorisikoen betydeligt).

Jeg tænkte blot på, at I sammenlignede jeres fremgangsmåde med de præfabrikerede fundamenter, vi talte om, og der ligger jeres i udførelsesmåden vel tættere på den traditionelle tilgang? (med bedre kuldebroforebyggelse, naturligvis)

Iøvrigt så jeg lige, at bygbasis-systemet kan nå ned på en u-værdi på 0,06, hvis man bruger 600 mm dybe elementer.

Til slut - det er på ingen måde for at desavouere jeres arbejde; jeg synes, metoden er spændende og med stort potentiale for energirigtige og relativt prisbillige bygninger - jeg kom bare til at tænke *

*og nej, jeg har ingen forbindelse til Gandrup Element; jeg synes blot, konceptet er interessant.

jeg ville så nok være lidt skeptisk ved en entreprenør, der også solgte bøgebrænde :s

Svar til Proffen og Crumar

Produktet er så forholdsvis nyt også i vores regi, at vi først så småt er ved at komme rigtig i gang med at anvende det, men Tyske Magu som minder meget om det, har været på markedet i over 40 år med denne form for byggesystem, vi er bare ikke blevet klar her i DK til at overveje nogle mindre traditionelle materialer ifm. byggeri.

Inde på producentens hjemmeside kan i læse en del mere omkring bl.a. sokkel produktet Izodom 2000 Polska

Men ellers er vi i gang med, samt projekterer, byggerier i Vallensbæk, Rødby, Odense, Svendborg Vejle, Hornslet, og der kommer nye henvendelser næsten dagligt.

Vi kan reelt bygge et Energi plus hus Anno 2020 fra kr. 10.000,- pr. m2 , og så får man mulighed for at bortskære alle omkostninger til El og Varme, det svarer til Ifl. Danmark Statistik 2010 til ca. kr. 30.000,- årligt, eller kr. 2500,- pr. måned.

Til sammenligning koster en million F1 lån ca. kr. 800,- kr. pr. måned, så der er spændende muligheder forbundet med at flytte besparelsen over i finansieringen.

Vi er nogle håndværker firmaer m.m. der pt. arbejder med at udvikle et egentligt selvfinansierende typehus koncept som bliver aktuelt inden længe.

__________________
Med venlig hilsen

Sven de Matras
Boligogbyg.dk
Torpsgade 25, Smidstrup
7000 Fredericia
info@boligogbyg.dk
+45 76 63 63 63
www.boligogbyg.dk