Hej.

Min kone og jeg har et realkreditlån (fastforrentet 4%) hos Nordea, hvor ydelsen er steget med ca. 1200kr årligt pga. hævede bidragssatser.

Da vi i sin tid underskrev vores låneaftale var vi førstegangskøbere og vidste ikke vildt meget om lån. Vi stolede derfor 100% på det, der stod i vores låneaftale har banken.

På den aller-første side i vores låneaftale har banken skrevet, at vi har et realkreditlån med en fast ydelse. Sidenhen er denne "faste ydelse" steget grundet de hævede bidragssatser. Længere inde i vores låneaftale står der så, at ydelsen kan variere grundet varierende bidragssatser. Altså står der i låneaftalen både at lånet har en fast ydelse og en varierende ydelse.

Spørgsmålet er så: Kan man holde banken op på at de på låneaftalens første side har skrevet at lånet har en fast ydelse (og derved ikke betale de hævede bidragssatser)? Eller kan banken bare skrive i øst og vest på sådan en låneaftale?

Tak for et godt forum.

Jeg glæder mig til at høre et par holdninger.

Hvis du kigger lidt tilbage vil du se emnet har været diskuteret intenst herinde og kort opsummeret så

1) Ja, det kan realkredit instituttet godt
2) Du har kun set begyndelsen, det skal nok blive meget værre (især for F1erne).
3) Du kan ikke gøre noget ved det.

Mvh
Cirb

Ser du ikke samme stigning i bidragssatsen på F3 og F5 som F1..?