Som bekendt er der et lovforslag under opsejling. Her er overgangsreglerne for de der er midt i overvejelserne.Solceller - faktaarkFINAL pdf.pdf

Sol aftale 151112FINALtilWEB pdf.pdf

Jeg er glad for at jeg ikke skal ud og investere efter de nye regler, for der er ikke en bøjet 25-øre til overs hvis inverteren står af efter 10 år, eller hvis dit anlæg ikke er placeret stik syd / 45 grader.

Og derudover er der no way in hell at et 5 kWp anlæg kan være tjent hjem efter 10 år. Deloitte har lavet nogle realistiske beregninger der viser at det korrekte tal er 21 år.

Makværk, det er hvad det er.

Jeg synes det er fint. Ser ingen grund til at os der ikke lige har mulighed for at smække solceller på taget skal betale højere og højere afgifter for at yde tilskud til dem der godt kan. Sæt el-afgiften ned for alle i stedet.

Desuden er det dybt tåbeligt at lave 100.000 enkelt-hustandsanlæg hvis man vil satse på solceller. Der skal sgu laves nogle store effektive anlæg med stordriftsfordele hvis det er noget vi skal satse på som nation.

Det ene udelukker vel ikke det andet og jeg har svært ved at se du og andre der ikke kan installere solceller yder tilskud fordi andre betaler mindre i afgifter. Hvis det var tilfældet kan man findre mange andre eksempler på lignende problematikker der bør ændres.

Fair nok at man afliver skatteafdragsordningen, men ændringen af nettomålerordningen til timeafregning er decideret uintelligent. Hvis man endelig skulle gøre noget skulle der være at lægge en mindre afgift på den strøm man sender ud på nettet og henter hjem igen senere.

Reelt set vil jeg jo også "snyde" staten for nogle afgifter hvis jeg isolerer mit hus, installerer varmepumper, sparepærer eller andre energisparende foranstaltninger. Om du sparer strøm eller selv producerer den har jo den samme nettoeffekt set fra statskassens perspektiv.

Den nye ordning slår en spirende industri ihjel og den vil koste arbejdspladser.
Der er meget få private om nogen som kan se en god investering i solceller med de nye regler. Håber blot på at der er nogen der opfinder et stort og billigt batteri, så man kan lagre den energi man selv producerer og derved undgå brandbeskatningen.

Hvad mon staten så vil gøre ?
Sikkert brandbeskatte batterierne eller gøre det ulovligt at sætte dem op.

Men amatørpolitikere viser deres sande ansigt. Deres eneste intention er at få skrabet penge i statskassen, men de bruger jævnligt argumentationer omkring miljø, klima, sundhed etc. for at retfærdiggøre beslutninger. Men så snart at de kan se at det medfører lavere indtægter til statskassen, så får piben en anden lyd.

Hvor mange af de eksisterende solcelleejere vil i øvrigt forny deres anlæg under de ny vilkår når det når End of Life ?

Der kunne laves mange andre og mere intelligente overgangsordninger men det formår politikerne åbenbart ikke. Men de er jo heller ikke de hurtigste knallerter på havnen.

Men tillykke til dem der kan udnytte de gamle regler.
De har vundet i solcellelotteriet.

Se det på den positive side - det er sjældent det er pænt, og nu kommer der ikke flere af dem.

Man kunne alligevel ikke få lov at lave den "rigtige" løsning der integrerede dem i taget når man lavede nybyggeri..

Jeg er klart imod de lukrative ordninger omkring solceller der har været. Fint det stoppes. Tænk bare på at samfundet skal bekoste elværker der skal stå standby, til de nætter der fryser 20 grader og er vindstille.

Da skal der lige smides noget kul ind og produceres strøm. Måske 10 nætter om året, men grejet skal være klar. Det skal alle andre betale for at holde i gang.

Noget andet er så at i alle de nye udstykninger der kræves 2015 byggeri, der kræves der stort set altid solceller for at man med rimelighed kan overholde lokalplanen.

Så først en gang moms på grunde, så regler der stort set kræver solceller, der bliver urentable og så fjerner man den mulighed for lidt ligevægt. Det er så hn i vejret. Idioter

Man kan diskutere det samfundsnyttige i en masse små solcelleanlæg men solceller, vindmøller og biogas kan måske betyde at man slipper for at udbygge nogle anlæg og gør det muligt at nå nogle klimamål.

Politikerne har lavet nogle regler som gør det attraktivt at købe en solcelleløsning. Så gør man det endnu mere attraktivt ved at tillade 115% afskrivning for et halvt år senere at forringe ordningen markant, fordi vi som samfund ikke har råd til at støtte solceller i samme omfang. Det vil jeg kalde en politisk slingrekurs af dimensioner. Hvis vi ikke har råd til at støtte solceller nu så havde vi vel heller ikke for et halvt år siden hvor priserne allerede var faldet markant på solceller. Og hvorfor h...... gjorde man det så mere attraktivt dengang i stedet for at justere ordningerne den anden vej.

Der er godt nok kommet en 20 årig overgangsordning så man ikke fuldstændig røvrender eksisterende solcelle ejere men visse politikere har godt nok fået et hak i tilliden for den amatøragtige måde denne sag er blevet håndteret på.

Jeg har lige et spørgsmål til den skematiske model.
Hvis man nu køber et anlæg i 2013 efter de nye regler, hvilken værdi af produktionen bliver man så beskattet af?

1,3 for hele produktionen?

1,3 for det man sælger og 0,6 for det resterende?

1,3 for det man sælger og intet for det resterende?

Som jeg læser SKATs bekendtgørelse er hele dit eget forbrug skattefrit med den skematiske model, og derefter begynder du først at betale skat når du passerer 7.000 i indtjening. Det vil med andre ord sige at selv om satsen er 1,3 skal du op og producere eget forbrug + 5.384 kWh før det bliver et problem. Det er nok de færreste husstandsanlæg der rammer denne grænse.

Men hvorfor overhovedet bruge den skematiske model?

Ja jeg har også læst mig frem til, at ens eget forbrug er skattefrit. Så midmindre man køber et stort anlæg over 6kWh, vil man jo aldrig blive beskattet af det man sælger.