i denne artikel nævnes der i det sidste afsnit paralleller for nedturen i 2013 med krakket efter Lehmann Brothers som jo bekendt førte til den hurtigste globale økonomiske nedtur som indtraf på een gang!
2013 bliver et spændene år at gå ind i. hvis vi altså overlever Mayaernes 21 december doomsday

Europæisk recession fortsætter i 2013

I årets sidste tre måneder kan bnp i eurozonen falde med helt op til 0,5 procent, og dermed vil det i 2012 kun være årets første kvartal, hvor væksten ikke var negativ, skriver Børsen.

Det er altså ikke Danmarks evt. vækst i BNP der omtales i artiklen.
Og de seneste kvartalstal er jo blevet justeret op for Danmarks vedkommende.
BNP pr. capita har aldrig været højere målt i kroner over 4 kvartaler (et år) som de 4 sidste kvartaler, inflationen vinder jo til sidst.

Men hvis købekraften falder har folk jo mindre alligevel. Så kan det godt være husene falder på trods af inflation. Mad er trods alt vigtigere.

Næh, det er fuldstændigt ligegyldigt, for ifølge LarsHH følger boliger og madvarer jo den samme inflation!
Faktsik postulerer han igen og igen, at alle varer fører den samme gennemsnitlige inflation!

Jeg tror man skal huske at nævne forbeholdende. Inflation lægger et langsigtet pres, men det kan tage enog vældig lang tid.

Dernæst kan det godt være at man ikke taber noget i kroner, men hvis du kan sælge dit hus for 100 mio. om 30 år, og det kan du så købe 3 is for ja så har du jo et eller andet sted tabt en hel del real værdi. Nu er vi ikke i samme situation som i zimbabwe eller tyskland før krigen, så det er ekstreme tilfælde, men ingen bliver rige af inflation. Inflation betyder bare at ens opsparing og reele husværdi falder .. ved flade priser. Mao. man skal huske hvad de penge man kan byttes til.

__________________
Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an impression of solidity to pure wind.
- George Orwell

At skabe en god debat

Følger den samme inflationen - et udsagn der viser du stadig ikke har forstået hvad inflation er - jeg forklarer lige igen.

Inflation er pengenes faldende værdi, fordi penge/kreditmængden øges, her har jord en fast værdi i forhold til udhulning af pengenes værdi.

DST måler FPI på baggrund af en dynamisk varekurv, det siger INTET om udviklingen i boligpriser, der bestemmes af produktivitet eller/og udbud og efterspørgsel.

Dvs. alle varegrupper falder i realkroner konstant i pris qua produktivitetsstigninger. Nu har jeg tabt dig, fordi abstraktionsniveauet er for højt - du fatter ikke penge er en variabel. Dvs. at guldbarrer kan være en bedre investering end Elmehusene og har været det de sidste fire år.

Bunden af en boligcyklus er altid den faste pris på jord (dvs. renset for inflation).
Så dvs. om 2 år skal du igen til at modificere din hjemmebryggede og uvidenskabelig indkomstmodel - det bliver endnu engang pinligt

Argh - lige den der del af svært spekulativ. Jeg har hørt den mange gange før blandt østrigske tosser, men har til dato ikke set nogen videre empiri eller for den sags skyld modeller, der ikke byggede på urealistiske forestillinger omkring prisdannelse.
For det første skal man være ret hard-core cyklus teoretiker for at lade som om alle boligcykler er ens. Tager man fx kartoffelkuren, så var den fremprovokeret af stærkt forringede låneforhold og forringede rådighedsbeløb som følge af politiske beslutninger truffet for at dæmpe det indenlandske forbrug og dermed forbedre betalingsbalancen. Krisen i dag er fremprovokeret af en periode med alt for lave renter - en følge af vores peg til eurozonen, lempelige belåningsregler, overdrevet offentligt forbrug m.m. En samtidig global aktivboble, som blev punkteret med udgangspunkt i USA.
Hvorfor to så forskellige kriser skulle have samme forløb fatter jeg ikke.
For det andet tror jeg ikke på den med inflationen de facto skal måles i guld og jord. Også på de to områder er der åbenlyst spekulationsbobler. Hvis man køber guld for at beskytte sig mod udhuling af pengene værdi kan man bruge guldpriser som estimat for inflation. Hvis man køber guld fordi man tror det er mere værd i morgen er det jo ikke udtryk for andet and investorernes forventning til guldprisens fremtidige udvikling.

/Bob

Håber ikke nogen replikerer dig Bob. I så fald er det en dummy i Boliga.dk, der ikke har 100 % kontrol over sin handling :-)

Jeg karikerede, tror ikke vi når all time low som i 30'erne, men kartoffelkur? Jeps det er værre denne gang

Det synes jeg fandme er svært at sige. Realpriserne på fast ejendom er markant lavere i dag - hvis man kigger på den finansierede pris, hvilket er naturligt for en investor. På den anden side er der udsigt til en noget længere krise, da der ikke er noget udland til at trække DK i gang når konkurrenceevnen er retableret.
I det hele taget tror jeg ikke så meget på den med konkurrenceevnen som løsning på landets problemer. Tyskland har sgu ikke fået meget indenlandsk forbrug ud af deres eksportbårne opsving med det resultat at eksportvirksomheder har det godt, mens leverandører til hjemmemarkedet og servicemedarbejdere stadig lider. Jeg tror ikke rigtigt på at det er løsningen for DK.

/Bob