Jeg har efterhånden via mit job i en dansk bank, set en del tilbud/formidlings aftaler, hvor der ofte bliver brugt store summer til avisannoncer i ugeaviser og boligtillæg. Personligt ville jeg ikke tro, at der ikke bliver skabt specielt meget interesse via avisannoncer i modsætning til boliga/boligsiden. Og at pengene, som ofte er mere end 10.000 kr, som bliver brugt på avisannocer kunne spares.

Jeg er dog ikke sikker, og vil ikke rådgive på en mavefornemmelse. Men hvad siger I?

Jeg fandt min på nettet via Boliga.dk. Har overhovedet ikke gidet spilde tid på mæglernes avisannoncer.

Har solgt 3 boliger siden 2000. alle uden anden annoncering end internettet. Alle boliger solgt på under 3 mdr. (2 før krisen, 1 efter krisen).

Min holdning er, at ingen kikker på bolig i aviserne, men at det er en god forretning som ejendomsmæglerne og aviserne har en fælles interesse i at holde i live. kunne ikke drømme om at bruge én eneste krone på den slags annoncering - det hører en anden tid til.

Vi fandt også vores 100% via nettet.

Tror dog, at annoncerne i aviserne også virker, på samme måde som det virker for butikkerne at have vinduesudstillinger. Nogle gange kan der plantes et behov, som ellers ikke lige var der, hvorefter man læser videre på nettet.

Med tiden kan det selvfølgelig godt hænde sig at blive netbaseret, det hele .. måske google lige pludselig får sat sig på det, de plejer jo at være gode til at møve sig ind ..

Da vi i sin tid var på boligjagt var jeg 100% netbaseret, mens min svigermor i tide og utide sendte mig udklip fra lokalavisen, sådan vi kunne finde et hus i nærheden af dem. Det er nok et generationsspørgsmål, og skærer man annoncerne væk mister man måske en hel købergruppe.
Jeg ville ikke mene den risiko var 10.000 kr. værd - lidt afhængig af hvad huset koster. Men hvis man er ude og handle for 4-5-6 mio. kr. er det jo peanuts.

/Bob

Annoncerne i aviserne virker selvfølgelig, men er ikke pengene værd. Det giver sig selv, at du kan købe online trafik i en grad, som aviserne slet ikke kan konkurrere med for den samme pris.

I vores boligjagt bruger vi udelukkende nettet, har dog modtaget lokalaviser fra min svigerinde, hvis hun husker det og har da set enkelte landhuse, der kun er annonceret i avisen af en meget lokal ejd.mægler. Jeg fik for et par år siden oplyst af en ejd.mægler, at de regnede med, at omkr 5 % af boligerne ikke var annonceret på nettet, men mon ikke de sidste er kommet med nu?

Det har i mellem mæglere aldrig været en hemmelighed, at papir annonsering udelukkende er for mæglernes skyld. Det er her at mange finder de mægleremner der er mulige samarbejdspartnere omkring at skulle have solgt sin bolig.

Mæglerne konkurrerer om at have flest sider, det har naturligvis betydning for at vise deres størrelse, men også for deres eget ego.

Det samme gælder i stor udstrækning skiltning. Omkring skiltning kender jeg det især fra erhvervsmæglerbranchen. Det gælder for erhvervsmæglerne om at have de største skilte omkring byens indfaldsveje. Læg mærke til at der indimellem kan være flere kvm. skilte bare for et mindre erhvervslejemål.

Så trådstarter har helt ret i sin mavefornemmelse, det er alene for mæglerens skyld at man annoncerer i dagblade. Der er jo ikke nogen der idag ikke kikker på nettet når der skal købes hus, det kan da godt være at man får inspiration i avisen, men man skal da lige ind på nettet for at kikke hvad der ellers er. herunder sammenligne priser og se tidligere salgspriser.

Husk også at mæglerne kan få returkommision fra de aviser de reklamerer i. Det vil sige at når de opkræver f.eks. 5000,- for annoncering fra kunden så går disse penge rigtigt nok til avisen, men med jævne mellemrum går der en betaling den modsatte vej som tak for kundeforholdet og den tilbagebetaling får kunden ikke andel i.

Det er også en måde at tjene penge på solgt-eller-gratis hvor mægleren i teorien kun opkræver de omkostninger der går til annoncering og lignende.

Jeg kan heller ikke se ideen i at have huse i aviserne. Hvor stor en del af de boligsøgende holder overhovedet avis?