Ja man er ikke forundret, det på trods af de "stigende" priser?

Hver tredje boligejer skylder for meget

det er vel ikke så slemt når priserne er faldet 25 % på 4 år. så noget tyder på at folk rent faktisk afdrager på deres lån

Ja når 15 % skylder mere end 90% af ejendomsværdien i RK,alene!

Nu står der ikke hvor mange der er over 100%, samt hvor mange der har medfølgende banklån og hvilken %. Så det kan jo være alt fra ligegyldigt da alle kan dække lån ved salg til meget kritisk for en kvart million vil sidde tilbage med restgæld.

Men uden mere information er det jo blot...diskussionssnak only.

Det har du nemlig fuldstændig ret i.

De kloge optager jo max lå i kreditforeningen og har måske ikke anden gæld. Andre har sikkert en samlet gæld der langt overstiger husets værdi.

Det drejer sig vel om, som det gør i enhver virksomhed, at bare at aktiverne er mere værd end passiverne, så er det vel rent økonomisk ok.

Den diskussion hører man aldrig

Nu er det vel ikke sådan at man måler klogskab i hvor meget man har lånt, i den verden jeg lever i er lån et onde, som man kan gøre brug om nødvendigt, men for egen selvtilfredsstillelse skal forsøge at undgå, men sådan er vi jo så forskellige, jeg tror også dette i hvert fald gælder nogle virksomheder også!

EFO

Nu snakker vi jo om personer der har lånebehovet. Når man nu har det lånebehov, så er det vel de kloge der låner pengene billigst muligt. Så langt kan vi vel blive enige.

Jo som sagt er det at låne et nødvendigt onde, især ved ejendomskøb, og selvfølgeligt skal man prøve at få det så billigt som muligt, alt andet ville jo være å........!
Men uanset renteniveauet bør vel man komme ud af det så hurtigt som muligt!

Ja naturligvis skal man ud af det så hurtigt som muligt. En af måderne tl at komme ud af det kræver jo investering. Investeringen kan jo blandt en af mange muligheder være at man har et arbejde, for at kunne bestride det arbejde kræver det måske en bil, man investerer i en bil og låner pengene billigst ved at tage lån i huset.

Der findes et utal af eksempler hvor man med fordel kan låne til diverse investeringer, der på både den korte og lange bane er en klar fordel, set i forhold til at ikke låne penge og så først sparer op osv.

De der lånte til bolig for ekempel 15 år siden til en bolig i feks. Holte, har da sikkert gjort en bedre investering end ham der prøvede at spare pengene op til samme investering. Jeg tro det har været svært at spare så mange beskattede kroner op i samme periode, som værditilvæksten har været i samme periode.

Men ja det er endnu en af mine udokumenterede påstande. Men lad os kalde det en vurdering indtil andet er dokumenteret.

vidste I, at når en debitor med nykreditlån vil ompriroritere.. så SKAL han i Totalkredit.

med NY værdiansættelse, ikke bare en "automatisk omprio".

det betyder at lån udover 80 % i ejerbolig, skal laves som banklån med 20 års løbetid.

ved ikke hvor mange der laver om p.t. - men planen er at alle nye lån skal komme fra Totalkredit i fremtiden.