Dan han sagde at de eneste der havde pengene til at redde bankerne var pensionsselskaberne...

Så nu ved vi hvem der køber flexpapirerne. Det er os selv, der betaler så de tåbelige købere og banker ikke skal stå til ansvar for deres egne handlinger.

ATP skød 240 mia. kr. i kriseramt finanssektor - Finans | www.business.dk

"og at de danske renter steg mere end i udlandet, så det var en kæmpe købsmulighed for os"

altså tjente de en god skilling ved det, og bedre end hvis de havde investeret i udlandet, så der er vel ikke den store grund til at være foraget oover at de købte dansk, selv om de derved indirekte hjalp den finansielle sektor i dk

har de stadig papirerne eller har de solgt dem videre? lidet betryggende hvis folks pensioner stadig står i flexpapirer

Hvorfor er det ubetryggende. Umiddelbart snakker vi en kortfristet binding, uden de store risici, til en positiv rente. Vi kan sagtens diskutere om midlerne kunne forrentes bedre, men i lyset af risikoen er flexrenten da ikke helt skidt.

Og fra ATP til nationalbanken.
http://www.business.dk/oekonomi/ny-n...krisepolitik-0

Du husker vi har inflation ikke. At investere i flex-lort betyder at formuen hvert år bliver mindre og mindre, hvis vi ser på købekraften.

En investering til 0,5% i rente er bestemt ikke optimalt når inflationen er på 2-2 1/2 %.

Men fair nok, der er ikke særligt mange andre muligheder for at placere så store mængder kapital.

Inflationen i 2009 var 1,3% og renten ved flexauktionen i 2009 var vel på 1,7-1,8%. Med det kan for så vidt være ligegyldigt. Det interessante er, om ATP kunne have fået et højere afkast til samme risiko andetsteds.

Desuden skal tages i betragtning, at ATP vel i øvrigt også er ganske eksponeret i DK, så de har en hel legitim interesse i, at bank/realkredit-sektoren ikke bryder sammen, da det vil have en mildt sagt negativ effekt på ATPs aktiver.

Ifølge Steen Bocian er priserne fortsat historisk høje.

"Sammenligner man med den seneste krise og priserne i 1992 og 1993, er priserne fortsat langt højere, selv hvis man korrigerer for inflation og andre ting. Til gengæld er det langt billigere nu at finansiere boligen på grund af den lave rente," siger Steen Bocian.

Topøkonom: Boligmarked stadig i knæ

Men sådan er det ikke i år, og sådan var det heller ikke sidste år.

ATP investerede jo ikke kun i flexpapirer i 2009, det gør de så vidt jeg ved stadig, og det til en rente under inflationen.

Du kan mene hvad du vil om risikoprofilen kontra indtjeningen efter inflation, men spørgsmålet/udsagnet Terp2004 kom med er stadig relevant; 'Det interessante er, om ATP kunne have fået et højere afkast til samme risiko andetsteds'