Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 13th December 2012, 07:26 AM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 10,906
Standard Thomas havde ret

Dan han sagde at de eneste der havde pengene til at redde bankerne var pensionsselskaberne...

Citer:
»Samlet har ATP altså skudt langt over 240 mia. kr. ind i projekter og opkøb i øvrigt, hvor hovedformålet har været at holde hånden under den finansielle sektor, herunder bankerne, renteniveauet mv.,« fremgår det af en opgørelse fra myndighederne fra 2010, som Berlingske er i besiddelse af.
Så nu ved vi hvem der køber flexpapirerne. Det er os selv, der betaler så de tåbelige købere og banker ikke skal stå til ansvar for deres egne handlinger.

ATP skød 240 mia. kr. i kriseramt finanssektor - Finans | www.business.dk
Besvar med citat
Sponsored Links
  #2 (permalink)  
Gammel 13th December 2012, 08:06 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 4,672
Standard

"og at de danske renter steg mere end i udlandet, så det var en kæmpe købsmulighed for os"

altså tjente de en god skilling ved det, og bedre end hvis de havde investeret i udlandet, så der er vel ikke den store grund til at være foraget oover at de købte dansk, selv om de derved indirekte hjalp den finansielle sektor i dk
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 14th December 2012, 01:41 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2010
Indlæg: 1,208
Standard

har de stadig papirerne eller har de solgt dem videre? lidet betryggende hvis folks pensioner stadig står i flexpapirer
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 14th December 2012, 07:27 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2009
Indlæg: 2,400
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Merovingian Se indlæg
har de stadig papirerne eller har de solgt dem videre? lidet betryggende hvis folks pensioner stadig står i flexpapirer
Hvorfor er det ubetryggende. Umiddelbart snakker vi en kortfristet binding, uden de store risici, til en positiv rente. Vi kan sagtens diskutere om midlerne kunne forrentes bedre, men i lyset af risikoen er flexrenten da ikke helt skidt.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 14th December 2012, 08:02 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2009
Lokation: oesten for solen
Indlæg: 1,863
Standard

Og fra ATP til nationalbanken.
http://www.business.dk/oekonomi/ny-n...krisepolitik-0
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 14th December 2012, 09:24 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af sune1971 Se indlæg
Hvorfor er det ubetryggende. Umiddelbart snakker vi en kortfristet binding, uden de store risici, til en positiv rente. Vi kan sagtens diskutere om midlerne kunne forrentes bedre, men i lyset af risikoen er flexrenten da ikke helt skidt.
Du husker vi har inflation ikke. At investere i flex-lort betyder at formuen hvert år bliver mindre og mindre, hvis vi ser på købekraften.

En investering til 0,5% i rente er bestemt ikke optimalt når inflationen er på 2-2 1/2 %.

Men fair nok, der er ikke særligt mange andre muligheder for at placere så store mængder kapital.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 14th December 2012, 11:24 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2008
Indlæg: 1,438
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af CN_gold Se indlæg
Du husker vi har inflation ikke. At investere i flex-lort betyder at formuen hvert år bliver mindre og mindre, hvis vi ser på købekraften.

En investering til 0,5% i rente er bestemt ikke optimalt når inflationen er på 2-2 1/2 %.

Men fair nok, der er ikke særligt mange andre muligheder for at placere så store mængder kapital.
Inflationen i 2009 var 1,3% og renten ved flexauktionen i 2009 var vel på 1,7-1,8%. Med det kan for så vidt være ligegyldigt. Det interessante er, om ATP kunne have fået et højere afkast til samme risiko andetsteds.

Desuden skal tages i betragtning, at ATP vel i øvrigt også er ganske eksponeret i DK, så de har en hel legitim interesse i, at bank/realkredit-sektoren ikke bryder sammen, da det vil have en mildt sagt negativ effekt på ATPs aktiver.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 14th December 2012, 11:50 AM
efo efo er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 2,338
Standard

Ifølge Steen Bocian er priserne fortsat historisk høje.

"Sammenligner man med den seneste krise og priserne i 1992 og 1993, er priserne fortsat langt højere, selv hvis man korrigerer for inflation og andre ting. Til gengæld er det langt billigere nu at finansiere boligen på grund af den lave rente," siger Steen Bocian.

Topøkonom: Boligmarked stadig i knæ
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 14th December 2012, 11:51 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 3,295
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af terp2004 Se indlæg
Inflationen i 2009 var 1,3% og renten ved flexauktionen i 2009 var vel på 1,7-1,8%. Med det kan for så vidt være ligegyldigt. Det interessante er, om ATP kunne have fået et højere afkast til samme risiko andetsteds.

Desuden skal tages i betragtning, at ATP vel i øvrigt også er ganske eksponeret i DK, så de har en hel legitim interesse i, at bank/realkredit-sektoren ikke bryder sammen, da det vil have en mildt sagt negativ effekt på ATPs aktiver.
Men sådan er det ikke i år, og sådan var det heller ikke sidste år.

ATP investerede jo ikke kun i flexpapirer i 2009, det gør de så vidt jeg ved stadig, og det til en rente under inflationen.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 14th December 2012, 11:57 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2009
Indlæg: 2,400
Standard

Du kan mene hvad du vil om risikoprofilen kontra indtjeningen efter inflation, men spørgsmålet/udsagnet Terp2004 kom med er stadig relevant; 'Det interessante er, om ATP kunne have fået et højere afkast til samme risiko andetsteds'
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Thomas havde ret BRF kredit! saw Generelt 52 16th July 2011 08:01 AM
Thomas havde ret: Løkke vil have pensionkasserne til at "investere" i småvirksomheder BamsesFar Generelt 11 8th August 2010 05:54 PM
Jeg havde undret mig .... Thomas Generelt 0 4th February 2010 06:34 AM
Den havde jeg overset Thomas Generelt 3 9th November 2009 10:21 AM
Jeg havde undret mig Thomas Generelt 6 24th July 2009 03:18 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 02:39 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.