Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 22nd December 2012, 07:14 PM
QED QED er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2010
Indlæg: 1,595
Standard En indbygget bombe i eurozonen og betydningen for flexlån

Many like to single-out the Bernanke’s Fed’s monetary easing as somewhat reckless, irresponsible, or evil. QE-Infinity only adds to this impression of Helicopter Ben being willing to print money to infinity. Not surprisingly, then, US dollar suffered from the announcement of money printing.

The reality, however, is that the Fed’s balance sheet is not even the largest among major central banks. In fact, the size of the Fed’s balance sheet is now the smallest compared with other major central banks: Bank of England, Bank of Japan, and European Central Bank. And quite remarkably, ECB’s balance sheet-to-GDP ratio is now larger than BOJ (bank of japan).

Charting central banks’ balance sheets

Utroligt at ECB nu har over 35% af eurozonens BNP på balancen. Godt der ikke er så mange variabel forrentede (flex) lån... Nååå nej der er jo mange

Krisen startede som en subprime krise, der flyttede til bankerne, der flyttede til staterne (skatteyderne) og nu ser vi enorme balancer i centralbankerne. What will happen next?

Glædelig jul.
__________________
Make smart decisions...

Sidst redigeret af QED : 22nd December 2012 kl. 09:01 PM.
Besvar med citat
Sponsored Links
  #2 (permalink)  
Gammel 22nd December 2012, 07:33 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2010
Lokation: Valby
Indlæg: 3,287
Standard

Oprettet ny tråd igen o.O?

http://www.boligdebatten.dk/okonomi/...eurozonen.html
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 22nd December 2012, 09:02 PM
QED QED er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2010
Indlæg: 1,595
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af shintai Se indlæg
Jeg kunne ikke finde ud af at flytte den tilbage til det rigtige forum
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 23rd December 2012, 05:18 AM
QED QED er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2010
Indlæg: 1,595
Standard

Hvorfor flyttes dette indlæg hele tiden til økonomi????????
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 23rd December 2012, 09:22 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2012
Indlæg: 764
Standard

Er helt enig med QED at dette er vigtigt.

Som jeg ser det, er den store forskel mellem ecb og boe, fed, boj og snb at ecb 'tørrer' pengene op igen med 1w deposits. de udvider således ikke pengemængden.

Der er iøvrigt mange der argumenterede for at alle fed's QE programmer ville skabe massiv inflation... det er som bekendt ikke sket!

Jeg tror personligt at grunden hertil skal findes i at den sum penge der er kommet ud i samfundet ikke er steget.

skaber det inflation hvis fed printer 1000 bn usd og bagefter skyller dem ud i toilettet? Nej vel.

som følge af nye regulativer er bankerne nødt til at holde langt mere cash en tidligere (har blandt andet presset prisen på statsobligationer op, da de 'svarer' til cash.

Dette har medført at realrenten i alle vestlige lande er negativ. dette presser 'gode penge' over i andre aktiver. heriblandt aktier, guld, kunst osv osv. ja selv oat's klare sig godt, selvom alle fundamentals taler for det modsatte! men snb er jo fx nødt til at købe europæiske papirer for at holde eurchf på 1.2, og da de får negativ realrenten på bunds, virket oat's pludselig attraktive (det er ikke en eur uden frankrig, men det er noget mere sandsynligt at italien kunne steppe ud, hvorfor btp's representere en noget større risiko. -det er ikke 'core euro'.

hvad betyder alt dette? jeg mener at det betyder der ikke er en kinamands chance for inflation målt på gdp deflatoren (energi og råvare vil sikkert stadig kunne stige). i europa. De fleste centealbanker fører en langt mindre ekspansiv pengepolitik end de tror. værst står ecb dog! og boj er måske ved at ændre sig nu. det samme gælder boe.

deflation er et langt mere sandsynligt scenarie.

hvad betyder det for boligkøb? det betyder at det er rigtig skidt at købe bolig hvis man skal låne til det! rigig velhavende mennesker vil relativt tjene på det, boligejere vil være dem der er værst stillet.

man bør som udgangspunkt holde sig til at leje i denne situation!
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 23rd December 2012, 11:49 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2009
Indlæg: 2,332
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af QED Se indlæg
Hvorfor flyttes dette indlæg hele tiden til økonomi????????
Fordi det primært er økonomi. At det kan/vil ramme flexlån, og ad den vej boligpriser, er sekundært.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 23rd December 2012, 02:47 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 4,412
Standard

QED synes den skal ligge under Boligdebatten generelt - flytter den.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 24th December 2012, 10:42 AM
QED QED er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2010
Indlæg: 1,595
Standard

Nu er der så 6 indlæg om hvor tråden skal være. Lad os i stedet diskutere indholdet. Uden sammenligning er der pumpet så meget likviditet ud at ECB nu har 35% af hele eurozonens BNP på deres balance (sic!). Det behøver ikke gå galt, men hvis det gør, så kan thsv godt glemme alt om flexrenter på 3-4%. Så bliver de langt højere. Effekten vil være den samme som udløb af afdragsfrihed. Hvis der udløses kraftig monetær inflation kan man ikke "bare" omlægge til fast fordi den rente vil også være blevet højere. Der udløses ingen kursgevinst på flex. Ca 2/3 af alle lån er flex i Danmark. Konsekvensen af betydelig monetær inflation er åbenbar. Any reflextions?
__________________
Make smart decisions...
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 24th December 2012, 10:49 AM
QED QED er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2010
Indlæg: 1,595
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af HuskøberKBH2010 Se indlæg
Er helt enig med QED at dette er vigtigt.

Som jeg ser det, er den store forskel mellem ecb og boe, fed, boj og snb at ecb 'tørrer' pengene op igen med 1w deposits. de udvider således ikke pengemængden.

Der er iøvrigt mange der argumenterede for at alle fed's QE programmer ville skabe massiv inflation... det er som bekendt ikke sket!

Jeg tror personligt at grunden hertil skal findes i at den sum penge der er kommet ud i samfundet ikke er steget.

skaber det inflation hvis fed printer 1000 bn usd og bagefter skyller dem ud i toilettet? Nej vel.

som følge af nye regulativer er bankerne nødt til at holde langt mere cash en tidligere (har blandt andet presset prisen på statsobligationer op, da de 'svarer' til cash.

Dette har medført at realrenten i alle vestlige lande er negativ. dette presser 'gode penge' over i andre aktiver. heriblandt aktier, guld, kunst osv osv. ja selv oat's klare sig godt, selvom alle fundamentals taler for det modsatte! men snb er jo fx nødt til at købe europæiske papirer for at holde eurchf på 1.2, og da de får negativ realrenten på bunds, virket oat's pludselig attraktive (det er ikke en eur uden frankrig, men det er noget mere sandsynligt at italien kunne steppe ud, hvorfor btp's representere en noget større risiko. -det er ikke 'core euro'.

hvad betyder alt dette? jeg mener at det betyder der ikke er en kinamands chance for inflation målt på gdp deflatoren (energi og råvare vil sikkert stadig kunne stige). i europa. De fleste centealbanker fører en langt mindre ekspansiv pengepolitik end de tror. værst står ecb dog! og boj er måske ved at ændre sig nu. det samme gælder boe.

deflation er et langt mere sandsynligt scenarie.

hvad betyder det for boligkøb? det betyder at det er rigtig skidt at købe bolig hvis man skal låne til det! rigig velhavende mennesker vil relativt tjene på det, boligejere vil være dem der er værst stillet.

man bør som udgangspunkt holde sig til at leje i denne situation!
Jeg er ikke uenig i, at deflation er et muligt scenario - omvendt er det svært at spå om præcis hvad de store balancer endeligt kommer til at betyde, herunder for tilliden til europa.

Det er klart at deflation er det værst tænkelige scenario. Den japanske økonomi har i årene siden 1990 lidt stærkt under en deflationær tendens som netop udsprang af en boligboble, der endte i store prisfald og formuetab.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 24th December 2012, 12:29 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2010
Indlæg: 1,866
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af QED Se indlæg
Nu er der så 6 indlæg om hvor tråden skal være. Lad os i stedet diskutere indholdet. Uden sammenligning er der pumpet så meget likviditet ud at ECB nu har 35% af hele eurozonens BNP på deres balance (sic!). Det behøver ikke gå galt, men hvis det gør, så kan thsv godt glemme alt om flexrenter på 3-4%. Så bliver de langt højere. Effekten vil være den samme som udløb af afdragsfrihed. Hvis der udløses kraftig monetær inflation kan man ikke "bare" omlægge til fast fordi den rente vil også være blevet højere. Der udløses ingen kursgevinst på flex. Ca 2/3 af alle lån er flex i Danmark. Konsekvensen af betydelig monetær inflation er åbenbar. Any reflextions?
Jeg tror desværre det bliver omvendt. Staterne er stopfodret med gæld, men de udsteder selv penge. Og mon dog ikke, at de ikke bare udsteder de penge de skylder. Intet tyder på, at de agter at betale det tilbage i cash.

Det til trods er renten ekstrem lav, så markedet har vel accepteret det i et eller andet omfang. Når gælden er så stor, er det nok også klogt selv at have stor gæld.

Jeg er dybt imponeret over centralbankernes evne til at banke renterne helt i bund. Surt for dem med opsparing, men fedt for dem med stor gæld.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
En indbygget bombe i eurozonen QED Generelt 8 23rd December 2012 10:18 AM
Papandreou kritiserer eurozonen BamsesFar Økonomi 0 4th December 2011 01:54 PM
Betydningen af sidste års flexnisseredning? Michelsen Generelt 2 7th August 2009 03:38 PM
Indbygget fælde i skattereform uappel Generelt 5 1st March 2009 10:32 PM
Inflationen sætter rekord i eurozonen Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 0 30th June 2008 11:20 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 12:09 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.