Nu må jeg ud med det, det er simpelthen ikke iorden at ejendomsmæglere sælger andels lejligheder hvor der kun er en vej og det er tvangsauktion ..

Det myldrer jo med andelslejligheder du kan købe fra en krone og opefter, og mange kan blive fristet uden at få undersøgt andelsboligforeningens økonomi mærmere .

Nu er ejendomsmæglerne godt nok blevet enige om at vise teknisk pris og andelsboligforeningens lån på salgsopstillingen. Desværre er den sidste idiot ikke født endnu og det ved ejendomsmægleren.

Har Ejendomsmæglere ingen moral??

Enhver med bare en smule realitetssans burde vel vide, at en bolig til 1kr eller lignende næppe er lottogevindsten der lige blev udtrukket. Og i øvrigt kan andelshavere jo forsætte som lejere, såfremt de går konkurs.

Du har forstået at ejendomsmægleren er SÆLGERS repræsentant, ikke? Sælger betaler mægleren for at levere en ydelse der går ud på at sælge lejligheden. Mæglerens eneste interesse er derfor at levere denne ydelse så salæret kan indløses.

Som køber bør du få din egen rådgiver der er på din side og som ikke har nogen interesse i at du køber en bestemt lejlighed.

Man kan vel kun bruge ordene Ejendomsmæglere og Moral i den samme sætning hvis man er i gang med at fortælle en joke .

Det her handler ikke om hvem der er sælgers repræsentant, men om moral!!!! Men det viser jo bare et presset bolig marked hvor ejendomsmæglere er parat til hva som helst....

desuden er det de færreste der tager sig en rådgiver ved køb af andels lejlighed i forhold til at købe ejerlejlighed. Der er heller ikke alle ejendomsmæglere der anbefaler køber at tage en rådgiver ...

Lad mig gætte, du har købt en super billig andelsbolig som ikke var lottogevinsten?

Det er vel ikke ejendomsmægleren der er parat til hvad som helst. Det er vel mere en blanding af køber og sælger. Ejendomsmægleren er blot formidler, dog på sælgers side.

Enhver køber bør jo have en boligadvokat på sin side. Ellers er man jo på grænsen til sindsyg.

Du har altså ikke forstået det!

Ejendomsmægleren er en SÆLGER på samme måde som en bilforhandler eller ham der ringer for at sælge dig et abonnement på Børsen. Bilforhandleren er ligeglad med om du har råd til at have bil eller overhovedet har kørekort og avissælgeren er ligeglad med om du kan læse. Deres opgave er at SÆLGE produktet, intet andet. De anbefaler heller ikke at du lige spørger en rådgiver om du skal købe deres produkt.

Om du vælger at tage en rådgiver med ind i billedet er ikke sælgers problem. Det er DIT valg og DIT problem hvis du ikke gør.

__________________
I sincerely believe that banking establishments are more dangerous than standing armies, and that the principles of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale. - Thomas Jefferson

Det var jo det jeg skrev. ..... Du forstår bare ikke det jeg skriver, men måske jeg skal udtrykke mig mere tydeligt en anden gang

FORKERT !!

Jeg udtrykker bare min mening og håber at andre vil komme med deres, det er jo også det dette forum er beregnet til ...

Ejendomsmæglere er ikke kun formidlere, de har også oplysningspligt. De " glemmer" det vist bare lidt for tit

Jeg holder også på at mægleren udelukkende handler i sin egen samt sælgers interesse.

En mægler behøves da ikke tage stilling til, deraf rådgive om hvorvidt det er et godt eller skidt køb for dig.

Så længe alle dokumenter står til rådighed for køber, kan jeg ikke se problemet.

Og det gør de jo, ellers må man sige køber har en god sag.

Eksemplet med bilforhandleren er jo ret godt.