De realistiske danske ansatte / De urealistiske danske fagforeninger*:

Danskere klar til fire års løntørke


Og her fru Merkel, der tænker endnu længere frem end de danske ansatte (for slet ikke at tale om de danske fagforeninger):

Merkel har mistet troen på den europæiske velfærdsstat | information.dk


*De fremkommer med et mærkeligt cirkelargument: De konstaterer, at faldende realløn er umulig, da den medfører faldende forbrug. De skænker det ikke een tanke, at prisen for at have en indkomst måske netop er faldende realløn ift. vore konkurrenter? Hhv. at vort forbrug netop er for højt ift. vores værdiskabelse.


/BF

Køb Elmehusene nu!!!

Specielt håndværkerlønningerne står til stigning:

Ekstra Bladet - Byggebranchen ser skidt år forude: 5000 job forsvinder

Ja der er meget DDR revisit over situationen.

Som jeg ser det den forkerte vej. Hvis de lande som har store overskud på samhandlen strammer lønninger, skal de lande som har underskud stramme endnu mere.

At underbyde hinanden skaber ingen velstand samlet set, og forlænger kun krisen.

Der er vel brug for det modsatte, fx at tyskerne hæver lønningerne.

Jo, men opsparingen ligger i låste pensionskasser og arbejdsstyrken er ikke konkurrencedygtig. Derfor overskud på betalingsbalancen

Der er overskud på samhandlen. Derfor på betalingsbalancen.

Arbejdsgiversiden taler vist alene på vegne af eksporterhverv.

Hjemmemarked erhverv vil lide under manglende købelyst.

Det synes at være en tåbelig vej. Og internationalt brug for det modsatte.

Ja, der er overskud på samhandlen, fordi at opsparingen er stor - og opsparingen ryger ind på pensionen. Kig på tallene, hvordan vil du få de penge ud i forbrug?

Opsparingen stor fordi stor usikkerhed. At lavere lønninger skulle give vækst tror jeg ikke på. Så skal grækerne sænke deres lønninger endnu mere.

Og så er det vel et fedt hva alle bare bliver relativt fattigere.

Lavere lønninger giver plads til jobs der slet ikke eksisterer lige nu. Det skal naturligvis følges med en reform af dagpenge og kontanthjælpsystemet.

For at skære det helt firkantet ud så er situationen lige nu den at de mennesker der er i arbejde hver især betaler for mindst 1 person der ikke er i arbejde. Optimalt set burde disse arbejdsløse i stedet beskæftiges med at yde serviceydelser som ellers ikke ville blive lavet. F.eks. havearbejde eller rengøring i private hjem som de fleste jo selv klarer ved siden af deres fuldtidsjob i dag. Eller som "alt-mulig-mand" på en produktionsvirksomhed i en stilling der ikke kræver de store evner men som alligevel aflaster nogle af de andre ansatte så de bedre kan passe deres job. Problemet er at vores høje skattetryk og høje overførsesindkomster gør at det slet ikke kan betale sig at oprette den slags stillinger og derfor går disse mennesker rundt og laver ingenting i stedet. Den slags jobs fandtes en gang men er i dag erstattet af overførselsindkomster.

Når jeg alligevel skal betale for at forsøge en fremmed person så kan denne person ligeså godt yde noget tilgengæld ved at udføre et stykke arbejde for mig.

For en del år siden arbejdede jeg i en periode i Irland og her var lønningerne så lave at det gav et meget højere serviceniveau i f.eks. butikker fordi det betød ikke så meget om man lidt flere ansatte end hvad der optimalt skulle til for at fylde hylderne op og passe kassen. Så der var masser af overskud til at yde en ekstra service f.eks. i form af betjente diske med forskellige varegrupper. De havde en pålægssektion hvor man kunne købe pålæg i lige præcis det antal skiver man gerne ville have, et fiskeri-udsalg med 2-3 ansatte bare til at passe salget af friske fisk. Der stod sågar en mand på fuld tid ved vognene og hjælp kunderne med at putte deres 1-pund mønt i vognen og tage den ud igen når de var færdige! Lå den samme butik i Danmark ville der være 30% færre ansatte men dem der var tilbage ville så bare betale en masse i skat for alligevel at forsøge resten.

__________________
I sincerely believe that banking establishments are more dangerous than standing armies, and that the principles of spending money to be paid by posterity, under the name of funding, is but swindling futurity on a large scale. - Thomas Jefferson

Lavere lønninger = lavere forbrug. Det er jo det vi ser nu, ikk? Regn selv på det reducer lønningerne med 10% og hvordan vil du så få mere forbrug?

Så det der er brug for er lavere forbrugsskatter ikke lavere lønninger.

Skær momsen ned til 5-10% på en masse vare og tjenesteydelser. Og jobene vil kunne skabes.