Vedr. "almindelig" længdehus eller vinkelhus:
Der er vel ikke ene og alene tale om forskel i smag ift. udseende når man vælger valmetag eller ej - med eller uden udhæng - eller hva?

Er udhæng ensbetydende med valmetag?

Jeg mindes at have læst, at vind, vejr og sol kan være hård ved murværket, hvis ikke der er udhæng. Har det noget på sig?

Er de mange nye huse uden udhæng bare mode? Ved ikke helt om ikke jeg synes det ser lidt "nøgent" ud, omend det nok ser mere moderne ud uden udhæng

Et hus med udhæng er noget bedre beskyttet end uden ingen tvivl om det. Det er tilmed billigere.

Men nej, uden udhæng er ikke lig med valm. Du kan feks. Sagtens have fladt tag, ensidig taghældning eller for så vidt fladt tag.

Jeg har et 15 graders listedækket pap tag, hvor underbeklædningen følger taghældningen og underbeklædningen er udført i zink og hvor tagrenden er en dele af hele udhængskonstruktionen. Mulighederne er utallige og det behøver såmænd ikke at koste vildt meget mere.

De fleste gider nok ikke bruge megen tid og penge på detaljer som feks udhæng. Ærgeligt.

Er det sværere at lave "uden udhæng" siden det er dyrere end med udhæng, hvis jeg forstår dig korrekt.

Et tag med udhæng har i mange tilfælde ikke mur over vinduerne, de går helt op til taget. Det gør konstruktionen billigere end et tag uden udhæng, hvor man har mur over vinduerne (har jeg fået at vide).
Et tag med udhæng beskytter vinduer og mur bedre mod vind og vejr. Men hvor meget det drejer sig om, har jeg ikke hørt nogen sige noget præcist om. Til gengæld kan man bygge en mur uden udhæng tættere på skel da man regner en del af udhænget med når man beregner afstand til skel.
En anektote er at vi fik pengene tilbage for "udvendig spot over indgang" da man ingen steder kan sætte et spot op i et tag uden udhæng. Til gengæld betaler vi for at få lamper på muren.

Udhæng har også indflydelse på indendørsklimaet, i forhold til hvor meget lys og varme, der bliver lukket ind.

Så er der udseendet. Det er subjektiv og for mit vedkommende synes jeg desværre at løsningerne bliver pænere, jo dyre det bliver. Det må være dejligt at synes valmet tag med udhæng er den flotteste løsning for det er billigst og beskytter huset bedst.

__________________
Bygger nyt hus - følg byggeriet på http://www.h-hus.com

Det er ikke sværere nej. Det er bare en anden konstruktion. Den primære meromkostning ligger i at du jo har 50 cm. Murværk over vinduerne, det kræver muroverlæggere og de er forholdsvis dyre.

Derudover kræver det en noget anden arbejdsgang, tag og murværk skal laves stort set samtidig. Derudover er ingen udhæng jo lig opmurede gavle og det er dyrere en valm. Så det ene med det andet.

Temmelig ofte, ja - men ikke altid.

(jeg er iøvrigt helt enig i dine andre betragtninger)

Eller her for nu at tage nogle mere nutidige eksempler:

http://www.boelliving.dk/wp-content/...-solceller.jpg

http://www.boelliving.dk/wp-content/...-solceller.jpg

Crumar, du har ret i at når vi snakker træhuse, så er prisen den samme. Når det er opmurede huse bør man jo have bagmuren med op i gavlene og naturligvis isolere gavlene for at undgår farveforskel på murværket i gavlene.

Hvis man kun skulle lave huset uden udhæng i siderne og kunne lave en løsning med træ i gavlene, ville det ikke være dyrere, men det er der ikke rigtig nogen der får. Selv om man endda ville nøjes med eternitplader i gavlene, ville det også være dyrere.

En løsning med feks. Ivarplank ville ligge midt imellem.

Nej, du har nok ret i, at der ikke er så mange i dag, der får den løsning lavet.

Imidlertid har jeg set det på flere huse fra sidste halvdel af 1970erne. Eksempelvis er husene på billederne i mit første indlæg "fiskerhuse" opført af Højgård & Schultz i 1976-77 i hvide betonelementer og med tagkonstruktion uden udhæng og med træbeklædt gavl. De findes som ejer- og andelshuse i Ålsgårde og Esrum i Nordsjælland.

Hvis du har lyst, så findes der en udmærket beskrivelse af Ålsgårde-byggeriet i SBIs "Aktuelle Byggerier 1977" på s. 4: http://www.byg.dtu.dk/upload/institu...ter/aktu31.pdf

Jeg faldt engang også over noget lignende i et privat hus med murstensfacader fra 1978:

Det er nok ikke lige min stil. Langt de fleste bygger jo et basis valmhus, så er der nogen der " flotter " sig med opmurede gavle og uden udhæng og så er der alle de andre der ønsker et funkishus, som ikke lige er der du ( Crumar ) forbinder med et funkishus.

Men når man googler funkishuse og ser de billeder så giver det et indtryk af hvad de fleste opfatter som funkishuse.

Jeg er igang med at opføre et funkishus der er så tro mod funkishusene fra 60érne som det nu er muligt med hensyntagen til nutidens krav, et helt vildt spændende projekt, hvor bygherre har sat sig ind i hver eneste detalje omkring hvordan funkishusene så ud den gang. Udgangspunktet er villaen fra Krønniken og så det meget omtalte hus i Brabrand.

Så nej det er ikke ligefrem gavle med andet end mursten der er " inn " Det er sku ikke lige det de unge vil hà