Jeg kigger primært efter huse i Køge eller omegn, men fandt så dette i min søgen, som ligger i mit gamle nabolag:

Buen 28, 4140 Borup - Villa på 166 kvm - Sagsnr. 101-2-10203

Jeg synes det virker billigt prissat i forhold til hvad man kan få i samme område, eller måske er andre huse bare for dyrt prissat?

Huset er stort, men kan den originale indretning mon alene være skyld i den billige pris? der foreligger ikke tilstandsrapport endnu, men udfra billederne at dømme virker standen fornuftig.

en pris under 1 million i relativ naerhed af kbh maa vel i princippet siges at vaere god.

jeg vil dog ikke mene at prisen er decideret billig.
Der skal postes en hel del i huset hvis det skal op til en nogenlunde tidsvarende standard. Jeg synes ogsaa en del af det minder om noget hjemmefuskeri.

Og saa er der Oliefyr, gamle vinduer, toiletter, koekken osv.
Naar alt er sagt og gjort vil man saaledes vil man have et fint hus til 2 mill med en rimelig daarlig planloesning i en landsby udenfor en lille by.
Og det kan da vaere fint hvis man har en lang horisont.

__________________
Mindevaerdige boligdebatten citater:
"Hvad mon grundværdien er på dette hus i Vejle eller andre grunde ud til Vejle fjord. Det er osse en del af Sønderjylland"
"Hvis min røv den var spids og min lort den var remoulade kunne jeg skide i en flaske!"

og 2,5 for nybyg paa en hvad jeg tror er bedre lokation uden at kende det.
Korsager 8A, Projektsalg) - Villa på 153 kvm - 4140 Borup

Tak for dit svar.. Omend jeg tror et hus til 2,5 mio. vil falde udenfor vores økonomiske formåen, men lækkert ville det da være med et helt nyt hus.

Husk nu på at det nye hus måske sparer dig for 10-15.000 kr årligt i energiudgifter samt måske tilsvarende i vedligehold. Beløb som nok ikke gør det dyrere at eje end det andet renoverede hus til 2 mio.

Nøj, bortset fra det lidt for landromantiske køkken, så kan jeg da umiddelbart ikke se, hvad der er galt med stilen

Der er eksempelvis heller ingen grimme hvide vinduer, man skal have skiftet.

Men til købere med nutidig smag, så er jeg helt enig med Silkeborg99.

Huset giver mest mening, hvis man som jeg kan lide det, som det er. Man ikke skal lægge mange penge i det, før prisforskellen bliver for lille i relation til de langt mindre daglige udgifter ved et nybygget hus.

Spørgsmålet er så hvad man er mest til, jeg må erkende at jeg nok ville foretrække et helt nyt hus i et område med andre nye huse, fremfor en gammel æske, blandt andre gamle æsker.

Ok, jamen saa kan det vel vaere en god chance for at faa et hus med det andet til under 1 million. Det andet nye hus var mere for at have noget at sammenligne med hvis man paataenkte at koebe det aeldre hus til istandsaettelse.

Ville som indikeret vaere varsom mht. standen af huset - og sikre mig at faa det ordentligt gennemgaaet af en expert inden koeb.
Specielt med hensyn til isolering og opvarmning hvor kan kan vindes/tabes flere hundrede tusind kroner hvis man kigger over en 10 aarig periode.

Well there you go - så er vi jo allerede nået et stykke i indkredsningen.

Så er det jo kun spørgsmålet, om I kan finde et hus i nærheden, hvor prisen kan presses ned på et niveau, hvor de lavere drifts- og vedligeholdelsesomkostninger kan retfærdiggøre en højere indkøbspris