Boligudlejningsselskab i økonomisk knibe: Lejere risikerer at miste depositum - Politiken.dk

Ikke altid leje er helt risikofrit - ærgeligt at miste sit depositum på denne måde..

Jeg tænkte selv på at linke til artiklen, da jeg så den tidligere.

Du skal imidlertid huske, at lejere og deres depositum står allerforrest i køen af kreditorer, når et eventuelt konkursbo skal gøres op, så der er da en vis chance for at de kan få noget tilbage.

Personligt ville jeg aldrig have rørt firmaet med en ildtang, men det er så en helt anden historie.

Har liget suset deres lejemål igennem. Det er da vidst ikke helt normalt udlejning.

Og deres domicil kunne vel findes billigere:
Capella Huset
Indiakaj 1

Ejendommene bliver vel solgt at konkursboet og så overtager køber jo forpligtelserne. Så hvordan kan man miste sit depositum på det?

Det er som oftest private der har udlejet deres bolig igennem bureauet... så boligudlejningsfirmaet ejer - i hvert falde for det meste - ikke boligerne.

Scandia er bare administrator og har modtaget deposita som de tilsyneladende ikke længere har midler til at tilbagebetale..

Det er åbenbart en enkeltmandsvirksomhed - ganske atypisk for et sådant foretagende.

De ser nu ellers så søde ud pigerne på deres hjemmeside ;-)

Scandia Housing Anmeldelser | Kundernes anmeldelser af Scandia Housing

Endnu en grund til ikke at leje eller udleje hos dem.

Deres medarbejderliste skriger jo også på at noget er helt galt.

Er det ikke også det firma som annoncerer med en forsikring imod sager i huslejenævnet? - så hvis en lejer tager en sag i nævnet og vinder, så dækker de omkostninger for "manglende" husleje for ejeren?

Men hvordan stiller det så de stakkels udlejere nu? Hvis en udenlandsk gæst, godt ansat naturligtvis, også har en dansk rådgiver bed sin side...?