...

Sikke noget tuderi. Hvis folk kommer i klemme pga. et økonomisk gamble er det fandme ikke staten og os andre der skal betale. Mig bekendt var de kæmpe gevindster der også blev høstet skattefrie. Åbenbart forventer alle nu, at de vinder og staten taber....

Edit: http://politiken.dk/tjek/penge/ECE18...ragsfrie-laan/

tjah men nu sætter gevinster jo ikke samfundet i stå hvor imod tvangsauktioner og markante øgede afdrag kan gøre det, så derfor kunne politikerne finde på det...

og at det bliver muligt at forlænge den afdragsfrie periode koster da ikke staten eller samfundet/os andre noget...

men er da ellers enige i at det vil være noget pjat med en særordning, folk må bare stramme balderne sammen. dvs droppe skiferien, sommerferien og leve på en sten indtil de har bragt gælden ned og de bliver solvente igen.
bevars der ryger nok nogle på tvang af dem som købte på toppen 2007-2008 men det går nu nok

Jeg er helt enig, det gamle ordsprog om at 'man ligger som man har redt' er vist på sin plads her.

Det 'sjove' ved det er dog at jeg ikke kan afvise at der kommer noget i den stil, såfremt det viser sig at vi har udsigt til en periode med massive stigninger i tvangsauktionerne og, nok så vigtig, yderligere nedgang i forbruget. Jeg tvivler stærkt på at den siddende regering vil være særlig glad for at nærme sig valget med et land i recession og fortsat krisestemning.

De første begynder i 2014. Men det er først i 2015-16 stykker det for alvor går løs. Og der er de nok ude igen som det ser ud lige nu.

Er enig i at man bør ligge som man har redt.

Men det er ikke godt for NOGEN hvis der kommer store økonomiske problemer ud af at afdragsfriheden udløber.

Derfor vil det give mening at komme med en "redningspakke" til de fjolser der lånte til en bolig de ikke havde råd til.

-Det spørgsmål politikkerne skal stille sig selv er ikke om det er rimeligt at redde dem, men om vi har råd til ikke at gøre det.

Fed: Er du ikke lidt hård ved Mette og Søren på 28 år der købte deres første bolig i 2006? Mægleren sagde jo prisen var fair. De havde råd til ydelsen og banken godkendte dem. De valgte et OA lån fordi det gav luft til turen til Thailand. Så kom recession og Søren mistede sin bonus, mens boligen faldt i værdi. De er nu på røven fordi deres indkomst er faldet nominelt og deres OA lån udløber snart. Er Mette og Søren "fjolser"? Hvor "klog" skal man være for at få lov til at købe bolig i Danmark?

P.S. Realkreditsektoren er "too big to fail", så der kommer nok en løsning.

QED

__________________
Be careful out there - it is your money and your future... Det kan sagtens blive meget værre før det bliver bedre.
On the way down things will tend to look cheap, but they aren't...

JA DE ER FJOLSER!

-Det giver ingen mening at bruge penge man ikke har til Thailands-ture mv.

Prisen var jo helt sikkert "fair" i det marked... men markedet ændrede sig! -og havde de nu afdraget på gælen istedet for turen til Thailand, var de ikke rændt ind i samme problemer.

Men selv fjolser (og Banker) bliver reddet af staten, hvis det enten bedst kan betale sig samfundsøkonomisk, eller der vurderes at være stemmer i det (dagpengemodtagere er vel et eksempel på det).

Hvis der kommer en redningspakke betalt af lejerne og dem med fastforrentede lån, var de jo netop ikke fjolser.

De kloge var dem der regnede med, at Statskapitalismen ville gøre det der var allerværst for samfundet: fjerne incitamentet for at tage rationelle valg. Hvis det alligevel ikke er dig der betaler, så hvorfor ikke tage en ekstra tur til Thailand?

Selvom det er dem der bliver reddet, er jeg helt sikker på at de ikke syntes det er morsomt at sidde i en bolig der er mindre værd end hvad den er belånt til.

Men det er jo en klassisk morald hazzard tankegang.... og kan godt følge hvad du mener... -Men hvor mange tror du selv der købte i 2006/2007 ud fra den tanke at "ja det er AAAALT for dyrt nu, men vi køber bare med afdragsfrihed, og hvis det går galt, så bliver vi nok reddet"? -mit gæt er:

0

Der var i langt højre grad en stemning af at "komme med på vognen" og "min kollega har tjent 300.000 på 6 måneder" osv.

Præcis - det er nemlig det skræmmende ved alt denne Moral Hazard !