hvad skette der i slutningen af halvfemserne på boligmarkedet.

har siddet og kigget på historiske boligpriser for en klynge af 9 rækkehuse som alle er identiske.

december 2012 675.000(der blev lavet nyt badeværelse i 2010, hvilket må trække lidt op ellers samme stand som min)
juli 2012 600.000 (min)
august 2011 680.000
december 2008 735.000(har tjekket rkr, priserne faldt faktisk 10 % på landsplan i efteråret 2008, hvor finanskrisen brød ud.
juli 2008 825.000(den jeg købte)
juni 2006 645.000
juli 2005 595.000
juni2002 480.000
juli 2001 500.000
april2001 467.000
juli 1998 525.000

i 00 erne fulgte de vel bare mønstrene på langsplan med store stigning og så fald fra toppen i 2008(toppen kom senere ude i landet end i storbyerne)
men hvis vi kigger fra 1998-2001 så faldt priserne ca 10 %
så hvad skete der der. var der også krise på boligmarkedet der. blev der ændret i skattelovgivningen/ boligbeskatningen


en anden ting hvordan lån priserne i 2001-2002 historisk set, for ligges der25 % til priserne havner vi på knap de 600.000 som jeg gad, så det tyder ikke på at jeg trods 28 % under toppen har gjort en vild god handel men mere betalt en historisk fair pris.

dog skal det siges at den lange rente i 2001 var 7 % mod 3.5 % nu, dette burde have fået prisen til at stige mere end inflationen

Jeg tænker pinsepakken kan have haft indflydelse?

Var det ikke sidst i halvfemserne den blev indført, med en 'implementeringsperiode' på 3-4 år?

For mig at se er det da en fin handel, hvis du kan gå ud og sælge den for 75.000 mere nu?

-Men ja ellers så har du vel "bare" handlet EFTER bolblen sprang.... om det på den lange bane viser sig at være en god pris er jo svært at sige... men hvis du er glad for at bo der, så er DET vel det vigtigste?

Hvad er det helt præcist for et indlæg du læser

TO har købt da markedet var højest og har nu solgt (til 200.000+ mindre end han købte for), men det er jo overhovedet ikke det, indlægget drejer sig om... Der er ingen tuderi eller noget som helst andet, blot en undren over at priserne faldt i en periode (6-8 år før TO købte), når man nu ellers generelt har oplevet prisstigninger.

Svarer bare på denne del af indægget:

"en anden ting hvordan lån priserne i 2001-2002 historisk set, for ligges der25 % til priserne havner vi på knap de 600.000 som jeg gad, så det tyder ikke på at jeg trods 28 % under toppen har gjort en vild god handel men mere betalt en historisk fair pris."


Kan godt være det ikke var udformet som et egentligt spørgsmål -og jeg deraf måske skulle ha' undladt at svare?

-Beklager meget hvis det har fornærmet dig.