Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 08:38 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2012
Indlæg: 628
Standard Nykredit: Vær nu ikke alt for striks

Læg især mærke til hvad koncernchef i Nykredit Peter Engberg Jensen siger her:

"Vi støtter, at der kommer en lov om, at man som udgangspunkt skal kunne betale fast rente og afdrag, hvis man skal have adgang til afdragsfrit flexlån. Men hvis man bliver for striks i 2015, når de mange afdragsfri lån udløber - ja, så får vi et problem".

Og lidt længere nede:

"Mange familier har vænnet sig til afdragsfrihed - så der skal man være påpasselig".

dr.dk - Nyheder - Nykredit: Vær nu ikke alt for striks
Besvar med citat
Sponsored Links
  #2 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 08:40 AM
QED QED er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2010
Indlæg: 1,595
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Xenia123 Se indlæg
Læg især mærke til hvad koncernchef i Nykredit Peter Engberg Jensen siger her:

"Vi støtter, at der kommer en lov om, at man som udgangspunkt skal kunne betale fast rente og afdrag, hvis man skal have adgang til afdragsfrit flexlån. Men hvis man bliver for striks i 2015, når de mange afdragsfri lån udløber - ja, så får vi et problem".

Og lidt længere nede:

"Mange familier har vænnet sig til afdragsfrihed - så der skal man være påpasselig".

dr.dk - Nyheder - Nykredit: Vær nu ikke alt for striks
Link: dr.dk - Nyheder - Nykredit: Vær nu ikke alt for striks
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 08:52 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2007
Indlæg: 4,604
Standard

sagt af nykredit;

"Renten var noget højere for 10 år siden. Omkring 80 pct. af vores kunder med et afdragsfrit lån, som udløber i år, får derfor et billigere lån, hvis de lægger det om. Og det selv om de så afdrager på den yderste del af lånet,« siger Søren Holm.

"
det gælder så nok kun for 2003 og 2004 ere, da også var forholdsvis lavet 2005-2008
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 09:07 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2010
Indlæg: 1,861
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af QED Se indlæg
Det skulle undre meget, hvis der ikke blir en særlig lempelse der. Skulle en sf minister have skylden for at smide familier på gaden. Det vil aldrig ske. Tværtimod ligesåmeget som sf hader banker, elsker de folk der ikke kan betale og er truet af banker.

Men man burde helt afskaffe de skide lån efter min mening. De er for fristende at tage fx i en skilsmissesituation, eller hvis priser på boliger er høje.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 09:27 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2011
Indlæg: 603
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af wombatten Se indlæg
Men man burde helt afskaffe de skide lån efter min mening. De er for fristende at tage fx i en skilsmissesituation, eller hvis priser på boliger er høje.
De sidste par år, har man kun kunne tage afdragsfrie realkreditlån, såfremt man kunne blive godkendt til fastforrentet lån med afdrag.
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 09:34 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Lokation: Du får et gæt -:)
Indlæg: 3,000
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af wombatten Se indlæg
Men man burde helt afskaffe de skide lån efter min mening. De er for fristende at tage fx i en skilsmissesituation, eller hvis priser på boliger er høje.
Så i skilsmissesituationen er det bedre at parret tvinges til at sælge huset for derved at tabe penge pga presset salg samt salgsomkostninger, for at den ene part så kan komme tilbage 12 måneder senere med en ny mand/kone og købe huset igen? For slet ikke at tale om det praktiske bøvl i alt dette, noget som i praksis nok fylder endnu mere i deres verden. Dit eksempel er netop en af mange på berettigelsen i afdragsfrie lån :-)
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 09:34 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2010
Indlæg: 1,861
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Jesper P Se indlæg
De sidste par år, har man kun kunne tage afdragsfrie realkreditlån, såfremt man kunne blive godkendt til fastforrentet lån med afdrag.
Jo men de ved ikke hvordan folk har det. Og folk med gode økonomier kan få fleks og afdragsfrihed, som gør det muligt at blive i bolig, selvom den ene flytter ud. De kan ikke blive skilt på papirerne, men det sikrer boligen for børnene.
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 09:44 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2010
Indlæg: 1,861
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af silkeborg99 Se indlæg
Så i skilsmissesituationen er det bedre at parret tvinges til at sælge huset for derved at tabe penge pga presset salg samt salgsomkostninger, for at den ene part så kan komme tilbage 12 måneder senere med en ny mand/kone og købe huset igen? For slet ikke at tale om det praktiske bøvl i alt dette, noget som i praksis nok fylder endnu mere i deres verden. Dit eksempel er netop en af mange på berettigelsen i afdragsfrie lån :-)
Jo fordi det medfører risiko i systemet, som alle ellers har stor glæde af. Og fordi det giver de enkelte en risiko de har svært ved at overskue. Kender flere der bruger konstruktionen ath. Børnene.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 09:47 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2012
Indlæg: 628
Standard

Ja og mange banker strammer også yderligere op.

Det er godt og fornuftigt, da alt for mange har købt over evne. Jeg har selv en veninde, der overvejer en blanding af fast-flex-afdragsfrihed for at kunne få råd til ydelsen i det nuværende overvurderede marked. Men hendes kæreste er heldigvis mere fornuftig, og sætter hælene i. Men det burde være bankerne der er de første til at gribe ind og lære af de alvrolige fejl i 00'erne.


Citer:
Oprindeligt indsendt af Jesper P Se indlæg
De sidste par år, har man kun kunne tage afdragsfrie realkreditlån, såfremt man kunne blive godkendt til fastforrentet lån med afdrag.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 8th February 2013, 09:50 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Lokation: Du får et gæt -:)
Indlæg: 3,000
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af wombatten Se indlæg
Jo fordi det medfører risiko i systemet, som alle ellers har stor glæde af. Og fordi det giver de enkelte en risiko de har svært ved at overskue. Kender flere der bruger konstruktionen ath. Børnene.
Du overdriver begrebet "risiko" men det ligger i tidsånden at vi nu pludselig skal køre med overdreven brug af livrem og seler.

Jeg køber ikke, at fordi nogle enkelte bruger afdragsfrihed uansvarligt, så skal reglerne indrettes så resten af befolkningen ikke kan bruge det, f.eks hvis man sidder i et hus med 50% belåning og nu faktisk ikke ser nogen grund til at blive ved med at spare op i mursten. Men det er ret typisk for vores tilgang, at hvis noget kan misbruges så skal det forbydes for alle.

Sidst redigeret af silkeborg99 : 8th February 2013 kl. 09:53 AM.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Jo den er gal med Nykredit! Thomas Finansiering 4 31st December 2010 01:47 PM
Nej til Nykredit Thomas Generelt 7 25th June 2010 03:25 PM
Nykredit sælger Nykredit Forsikring xwing99 Generelt 7 8th March 2010 07:19 PM
Nykredit fravælger Bankpakke II. (Udelukkende Danske Bank kunne ikke klare sig uden) BamsesFar Generelt 1 5th November 2009 07:04 PM
Store lejligheder i København er ikke faldet meget i pris - Nykredit (Kyhl) Nordstar Generelt 49 26th June 2008 03:53 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 05:19 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.