|
|||
|
Ja nogen er mere lige en andre, det må da efterhånden være det søm i den ligkiste?
Ja der har jo altid være en speciel boligkvote til politikere med akut behov for billige (store) lejligheder, det er bare bekræftiget endnu engang! Ekstra Bladet - Bombe i Barfoeds boligsag: Hans lejlighed var aldrig i udbud Sidst redigeret af efo : 13th February 2013 kl. 02:10 PM. |
|
|||
|
De siger at det er foregået efter reglerne...
Boligbombe fuser ud: Barfoed sprang ikke venteliste over - Politik | www.bt.dk |
|
|||
|
Citer:
Ja selvfølgeligt er det foregået efter reglerne, men det er nok de uskrevne regler, men dem kender vi normalt dødelige ikke og vi kan normalt heller ikke gøre brug af disse "regler"! |
|
|||
|
Nøglen er vel det her:
Citer:
|
|
|||
|
Eller ikke?
Fortsættelse følger utvivlsomt.. Ekstra Bladet - Bestyrelsesmedlem: Barfoeds bolig-scoring ikke i orden |
|
|||
|
Nu forekommer det mig ikke så voldsomt svært at finde en lejelejlighed på Frederiksberg i den størrelsesklasse og til den pris der er tale om her.
Så umiddelbart har jeg svært ved at se den store scoring. Men jeg må blankt indrømme at jeg ikke kender noget særligt til adressen og om der er forhold som gør den helt særligt attraktiv. |
|
|||
|
At en fond er privat giver ikke dens bestyrelse ret til at se stort på fondens formålsparagrafer. De har pligt til at administere fonden ud fra det formål den er oprettet til og ikke benytte den som et redskab til at levere venne-tjenester til deres partifæller (altså med mindre det er fondens formål for så er det naturligvis fint). Den slags kan ejerne af et privat selskab gøre da det er deres ejendom, men bestyrelsen i en fond ejer den altså ikke.
Sidst redigeret af Firsttimebuyer : 13th February 2013 kl. 11:07 PM. |
|
|||
|
Citer:
|
![]() |
| Emne værktøjer | |
| Visningsmåde | |
|
|
|
Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 09:57 PM. |