Mortens og Marias tag måtte skiftes for en million - Politiken.dk

(uanset karakteren, så er det edderhakkeme også en stor regning..)

Interproof var iøvrigt igennem mediemøllen for et par uger tilbage - Kontant-sensationalisme, byggesjusk eller ej, så virker det ikke ligefrem til, at de havde et fantastisk undertagsprodukt..

Måske er det bare svært at montere, eller nyt på markedet sådan håndværkerne ikke har lært at montere det endnu.

/Bob

Det kan sagtens tænkes.

Imidlertid forekommer det mig så, at håndværkerne har vanskeligt ved at montere banevare-undertag i det hele taget, selvom almindelig blafren (irritationsmomentet til trods) naturligvis er bedre end utætheder.

Iøvrigt er der en mængde gode kommentarer under DRs omtale af sagen fra ultimo januar (forskellen på Interproof R og Interproof NG, fx):

Dyre dråber - gennem taget! - dr.dk/DR1/Kontant

En praktisk løsning på udfordringen er naturligvis at anvende tagdækningsløsninger, hvor der ikke skal bruges undertag

Generelt forstår jeg ikke, hvordan det kan være at man vælger et undertag der har et levetid på 20-25 år (ifølge producenterne) og samtidig vælge en dyr tag der har levetid på over 60 år som f.eks. tegl.
Det eneste undertag der holder i rigtig lang tid er fast undertag i form af brædder / vandfast krydsfiner og tagpap. Ja.. Det er en dyr løsning, men taget skal heller ikke skiftes allerede om 25 år...

Jeg er helt enig; det virker temmelig uhensigtsmæssigt at satse på sådanne produkter, når man nu har valgt et i udgangspunktet langtidsholdbart tagbelægningsmateriale, der kræver underteg.