Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 05:43 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2009
Indlæg: 635
Standard Hvad er attraktivt omkring København?

I flere andre tråde møder man en del uvilje imod at bo i visse dele af Københavns omegn - Ballerup, Brøndby, Herlev, Glostrup, Albertslund osv. Nu har jeg selv boet i Herlev i et års tid, og er egentlig ret glad for det, let adgang til København og fred og ro. Så af nysgerrighed: Hvad er der galt med de steder? Er det bare afstanden til København, eller er der noget andet der gør det uattraktivt?
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 06:03 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2010
Indlæg: 1,868
Standard

Andre steder er bare federe på papiret.

Men der er alt for meget snobberi. Fx Ballerup er et super sted med gode villaområder, men for mange er det udelukket.
Man kan sagtens have et godt liv der.
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 07:25 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2011
Indlæg: 1,236
Standard

Det er lige så meget et spørgsmål om at Herlev er godt, men brokvarterende er endnu bedre.

Sidst redigeret af molan : 25th June 2013 kl. 01:52 PM.
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 08:44 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Feb 2009
Indlæg: 5,136
Standard

*Political correctness: Off*

Den klassiske historie er jo tilstedeværelsen af relativt mange almene boliger i hovedparten af de københavnske vestegnskommuner, og den indflydelse dette har haft på beboersammensætningen - uanset herkomst - i de seneste par årtier.

Til trods for ofte ret effektive kommunale henvisningsstrategier og mange aldeles fredelige områder, har det udfra min vurdering ikke kunnet undgå at påvirke prisniveauet og attraktiviteten.

Derforuden tror jeg ikke, man skal underkende særligt højtuddannede tilflytteres mere eller mindre rationelle frygt for at komme til at bo blandt naboer, de opfatter som provinsielle, ikke-dannede og med akut mangel på kulturel kapital (fordom eller ej).

Hvis valget står imellem en 3v "blandt ligesindede" på Østerbro eller Vesterbro eller et parcelhus "blandt herr og fru Kakkelbord" i eksempelvis Glostrup eller Høje Taastrup, så er det efter min opfattelse en ret let beslutning for mange akademiker-tilflyttere - have- og huslysten til trods.

De har simpelthen ikke lyst til at give 2,5-3 mio. for at komme til at bo i et område, der opfattes som mindst lige så provinsielt og kulturfattigt som de jyske eller sjællandske provinsbyer, de er vokset op i (igen: Fordom eller ej).

Endelig tror jeg fortsat, situationen er lidt mere nuanceret for første række af vestegnskommunerne

*Political correctness: On again*
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 09:27 AM
Moderator
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 3,597
Standard

Historien om det almene byggeri er jo principielt set kun en delhistorie af at socialklasserne i København (og alle andre byer) har fordelt sig geografisk. I den forbindelse har der været den her entydige nord/syd opdeling, hvor de velhavende siden midten af det 19. århundrede er udflyttet først til Østerbro/Hellerup og siden til byerne længere mod nord. Vestegnskommunerne derimod er opstået ved middelklassens udflytning fra starten af det 20. århundrede, som først virkelig tog fart i 60erne.
Da velfærdssamfundet udviklede sig eksplosivt i 60erne og 70erne var det naturligvis også disse nye, socialdemokratiske middelklassebyer, der blev benyttet til sociale eksperimenter i form af massebebyggelse og masseindvandring.
Selv parcelhuskvartererne er mere beskedent anlagt end nord for København har de jo mange af de samme kvaliteter med nærhed til byen, egen have og mange steder også attraktiv natur, men hele stemning er bare præget af at være en del af et socialhistorisk eksperiment.

/Bob
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 09:31 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2012
Indlæg: 970
Standard

Herlev er meget opdelt, den nordlige del har et større mose og skovområde tæt på, og er efter min mening rigtigt godt. Der endte vi med at købe hus.

Ulempen der er relativt ringe offentlig transport, så det er cykel eller bil.

Den sydlige del har bedre offentlig transport, men skal op til den nordlige del for at få natur. Den del er som størstedelen af Ballerup. Yderligere skal man kigge sig lidt for hvis man vil bo uden vejstøj.

Der er helt klart ved at ske en udskiftning i den nordlige del af området, tidligere var der rigtigt mange med relativt lavt uddannelsesniveau, og priserne var meget lave. Tilbage i 50'erne var det rimeligt ringe.

Der var engang højspændingsmaster ind over vores hus, og det var opført som billigst muligt u-isoleret træbetonhus i starten af 50'erne, den samlede isolering i huset da vi rev det ned var 1cm flamingo plade på loftet.

Efter min mening er det rimeligt berettiget at det havde et dårligt ry for 50 år siden, og det tager lang tid for et sådant at forsvinde.

Herlev har også et hjørne der er ghetto som Albertslund/Tingbjerg. De nye almenbolig+ virker heldigvis til at tiltrække et andet klientel, og efter hvad jeg har hørt går det også fremad med ghetto delen.
Besvar med citat
  #7 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 01:38 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2012
Indlæg: 1,643
Standard

Meget præcis.

Jeg kan tilføje at det også er en del af kalkylen, at man skal have bil for at bo de pågældende steder, hvorfor denne udgift skal lægges til.

I de andre nævnte områder er bil ikke strengt nødvendigt pga. cykelafstand til centrum og høj frekvens af kollektiv trafik.

Så selv om et hus er billigere i Herlev, bliver det ligeså dyrt i budgettet, fordi der nu også skal budgetteres med udgifterne til en bil, der langt overstiger de udgifter til kollektiv trafik som man måtte have i de andre områder, når cyklen ikke kan anvendes.


Citer:
Oprindeligt indsendt af Crumar Se indlæg
*Political correctness: Off*

Den klassiske historie er jo tilstedeværelsen af relativt mange almene boliger i hovedparten af de københavnske vestegnskommuner, og den indflydelse dette har haft på beboersammensætningen - uanset herkomst - i de seneste par årtier.

Til trods for ofte ret effektive kommunale henvisningsstrategier og mange aldeles fredelige områder, har det udfra min vurdering ikke kunnet undgå at påvirke prisniveauet og attraktiviteten.

Derforuden tror jeg ikke, man skal underkende særligt højtuddannede tilflytteres mere eller mindre rationelle frygt for at komme til at bo blandt naboer, de opfatter som provinsielle, ikke-dannede og med akut mangel på kulturel kapital (fordom eller ej).

Hvis valget står imellem en 3v "blandt ligesindede" på Østerbro eller Vesterbro eller et parcelhus "blandt herr og fru Kakkelbord" i eksempelvis Glostrup eller Høje Taastrup, så er det efter min opfattelse en ret let beslutning for mange akademiker-tilflyttere - have- og huslysten til trods.

De har simpelthen ikke lyst til at give 2,5-3 mio. for at komme til at bo i et område, der opfattes som mindst lige så provinsielt og kulturfattigt som de jyske eller sjællandske provinsbyer, de er vokset op i (igen: Fordom eller ej).

Endelig tror jeg fortsat, situationen er lidt mere nuanceret for første række af vestegnskommunerne

*Political correctness: On again*
Besvar med citat
  #8 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 01:50 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Dec 2011
Indlæg: 1,842
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Xenia123 Se indlæg
Så selv om et hus er billigere i Herlev, bliver det ligeså dyrt i budgettet, fordi der nu også skal budgetteres med udgifterne til en bil, der langt overstiger de udgifter til kollektiv trafik som man måtte have i de andre områder, når cyklen ikke kan anvendes.
Ahhh. Alt efter hvor i Herlev der er tale om.
Der er mange busforbindelser ind mod byen, samt 10min drift på s-tog og 18-20 minutters togtur ind til Kbh.
Besvar med citat
  #9 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 01:57 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2011
Indlæg: 1,236
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Jesper P Se indlæg
Ahhh. Alt efter hvor i Herlev der er tale om.
Der er mange busforbindelser ind mod byen, samt 10min drift på s-tog og 18-20 minutters togtur ind til Kbh.
ja, men som der allerede er sagt, så er der stor forskel på den sydlige og nordlige del af Herlev.
Besvar med citat
  #10 (permalink)  
Gammel 25th June 2013, 02:20 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2011
Indlæg: 283
Standard

S-tog ligger jo netop i det sydlige Herlev som Molan også har nævnt - det er det der er problemet. Vil lige nævne at Skovlunde tæt på sydlige Herlev, har gode skoler, og rimeligt kort med S-tog ind til byen (23 min til KBHs hovedbanegård).

Sidst redigeret af Loumy : 25th June 2013 kl. 02:26 PM.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Bliver BRF-kredit attraktivt? buitre Finansiering 4 19th July 2012 02:47 PM
Betalingsring omkring København Martin A Generelt 56 23rd August 2011 09:20 AM
Hvad koster denne villa om mdr. når man har været en tur omkring huslejenævnet? Johemi Generelt lejeboliger 11 11th February 2011 02:11 PM
Hvad sige I til denne lov i indført i København? Platon Off-topic 4 20th March 2009 09:45 PM
Attraktivt lån ved gældsovertagelse megin Finansiering 8 16th April 2008 10:52 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:22 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.