Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 28th May 2008, 07:21 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Indlæg: 1,422
Standard Beskatning af fritid

Forslag til S:

Det viser sig at højindkomster tager mere barsel
Fædre med højere stilling holder længere barselsorlov - Danmarks Statistik

Grundet skattesystemets progressive natur, er det %-vis billigere for rige at holde fri eller gå på barsel, samtidig med at staten går glip af rigtig mange penge. Løsningen må være at indføre "nydelsesafgift på egen fritid", for at forhindre denne skævvridning. Lavindkomstgrupper har også ret til barsel !

/IRONY OFF
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 28th May 2008, 06:30 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Ja, lejeværdi af eget barn.

For at skaffe retfærdighed i forhold til de barnløse.


Kunne også vendes den anden vej, hvor "egoisterne" der sætter ingen eller kun eet barn i verden, bliver pålagt en skat.

/BF



Citer:
Oprindeligt indsendt af Pedersen Se indlæg
Forslag til S:

Det viser sig at højindkomster tager mere barsel
Fædre med højere stilling holder længere barselsorlov - Danmarks Statistik

Grundet skattesystemets progressive natur, er det %-vis billigere for rige at holde fri eller gå på barsel, samtidig med at staten går glip af rigtig mange penge. Løsningen må være at indføre "nydelsesafgift på egen fritid", for at forhindre denne skævvridning. Lavindkomstgrupper har også ret til barsel !

/IRONY OFF
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 28th May 2008, 07:38 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Lokation: 2100
Indlæg: 379
Standard

Bamsefar, så langt fra virkeligheden er du ikke. Jeg mener at man i fx. Luxembourg beskattes du forskelligt alt efter om:
1. Du er gift (fx. 40% skat)
2. Du har et barn (fx. 20% skat)
3. Du har flere børn (fx 10% skat)

Tallene er grebet ud i luften, men sytemet i det er interessant.
Der er selvfølgelig andere issues, men det er meget interessant alligevel...
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 28th May 2008, 08:11 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 136
Standard

Hæ.... det minder mig om en stor "nyhed" TV2 havde på et tidspunkt, der gik ud på at en lønstigning til nogle af de lavestlønnede blev beskattet med over 90% og SF var på barrikaderne med det samme.

Det viste sig at de pågældende kom over en bestemt indtægstgrænse, der gjorde at et-eller-andet tilskud faldt bort.

Utroligt som der kan manipuleres!
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 28th May 2008, 09:53 PM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Lokation: 2860
Indlæg: 11,098
Standard

Ja 90% skat er da også forfærdeligt. Skatten på biler er 14/15.

I mellemtiden kom der følgende ironske udtalelse:

Citer:
"Alt for mange kommuner er for dårlige til at tage støtten fra folk, der bliver taget for sort arbejde. Men når det er sagt, så kunne ministeren jo give os en gulerod og lade os beholde en større del af det, vi kradser ind. I dag tager staten jo totredjedele af, hvad vi finder," siger formand for Kommunernes Landsforenings socialudvalg, socialdemokraten Tove Larsen, der er borgmester i Aabenraa, til Nyhedsavisen.
Netavisen 180Grader.dk - Claus Hjort: Kommuner smøler med straf til socialbedragere

Her er et tip. Staten tager 2/3 af folks indtjening fra alle med et ordentligt job og en dårlig revisor.

Eller mener hun virkelig i modstrid med al social demokratisk politik, at 66% skat skulle nedsætte lysten til at gøre noget???????
Besvar med citat
  #6 (permalink)  
Gammel 28th May 2008, 09:56 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2008
Indlæg: 7,296
Standard

Ja, og svenskerne har eller havde også noget lignende først i 90'erne - måske også tidligere: Alle blev først brandbeskattet. Derpå var der masser af direkte og indirekte tilskud til forældre - h.h.v. disses børn.

Og Singapore har eller havde nok et ret så regulært darwinistisk system. Veluddannede kvinder fik store tilskud for hvert barn, som de fødte. Formodentligt progressivt, så det gav mere for hvert ekstra barn. Ideen var simpel: Veluddannede / kloge mødre får nok med en vis sandsynlighed kloge børn (som oftest vælger de også en mindst lige så veluddannet/klog mand) - men de gider ikke nødvendigvis besværet med børn. Måske vil de alt andet lige ligefrem vælge børn fra. Ingen tvivl om, at Singapore satser langsigtet på fremtidens vindersamfund. Nogen vil sikkert føle harme - men tænk så på, at de har nul jantelov der. Der findes næppe noget være end jantelov. Den dræber alt.

Så skattekommisionen kan da finde lidt tips rundt omkring.

/BF



Citer:
Oprindeligt indsendt af petruska Se indlæg
Bamsefar, så langt fra virkeligheden er du ikke. Jeg mener at man i fx. Luxembourg beskattes du forskelligt alt efter om:
1. Du er gift (fx. 40% skat)
2. Du har et barn (fx. 20% skat)
3. Du har flere børn (fx 10% skat)

Tallene er grebet ud i luften, men sytemet i det er interessant.
Der er selvfølgelig andere issues, men det er meget interessant alligevel...
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Valg. d. 13. november - Boligpolitik og beskatning JayJay Generelt 53 29th October 2007 08:32 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:34 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.