Hej
Kigger efter landejendom, og har bla. støt på en ældre sag i bindingsværk med stråtag. Det er på 220 kvm. Huset er energimærket G. Der er varmepumpe og store radiatorer samt mulighed for at have to brændeovne. Desværre er alle de mange vinduer(nok tæt på 30) med enkeltglas. Så tænker at varmeudgiften nok vil være høj. Men hvad nu hvis der monteres forsatsvinduer på alle vinduer og lægges rockwool på loftet, hvor meget kan dette så reducerer varmeudgiften? Vil det være noget der kan mærkes? Er der andre muligheder for at isolere et gammelt bondehus?

Opgiv det projekt, forsatsvinduer vil være en dråbe i havet eller rettere varmeforbruget. Forbruget vil være astronomisk.

Men hvad med f.eks husforsikringen med et gammelt stråtag, er den ikke også astronomisk og et nyt koster en halv million.

Jeg kan huske i 80'erne havde mine forældre en birkedommer gård (long story) på 450m2, bygget i 1734, stråtag, halm i væggene, næsten 3 meter til loftet. Der var forsatsvinduer, nyere radiatorer og rockwool alle steder hvor der var mulighed for det. De brugte ca. 250.000/år på varme. Og det var i 80'erne.

Jeg ville ikke engang tænke på hvad sådan en historie ville koste til 2013 energi priser. Min opfattelse er at folk på landet enten bruger brændeovn (og mange af dem) eller fryser.

P :-)

Det var sku ikke så lidt, og nok det højeste beløb jeg har hørt til dags dato. Jeg ville ikke røre et sådant projekt med en ildtang. Jeg arbejder med en gammel velrenoveret præstegård, med forholdsvis nyt tag og vinduer. De giver kr. 85.000 om året i varme for 200 kvm.-

Nu river de den ned og bygger nyt. Deres filosofi er at varme kun stiger i pris.

Det var helt galt. De havde den så til rådighed for meget små penge (der var sjovt nok ikke mange til sådan et projekt), og siden hen er den delt op i 4 individuelle boliger og moderniseret. Det var ret specielt. Jeg kan forestille mig et ejerne af større godser og herregårde må fravælge varme i store dele af bygningerne.

P

SVAR:
1) G = Gabende åbent. Løb langt væk!
2) Ikke bare høj - men ASTRONOMISK!
3) Ikke nok.
4) Ikke nok.
5) Nej - kun at rive det ned og bygge noget tidssvarende.

Du kan bygge en skal udenom huset med fleksibats og sørge for ventilation i væggen.. så kan du få nogle meget tykkere vægge som isolerer bedre.

Klimafassade | MAGU-Bausysteme GmbH

Dertil kan du grave ud og ilægge en bedre isolering i gulvet. Kombineret med god isolering af tagkonstruktionen vil du nok kunne spare en del.

Men er vi så ikke ved at være tæt på om det ikke er bedre at rive ned og bygge nyt?

Ok, det lyder jo ikke så godt det her. Så er der jo ikke noget at sige til, at det er så billigt en ejendom. Taget er få år gammelt og må da have kostet et par hundrede tusind. Men måske har man begyndt renovering og har løbet tør for penge. Men med et nyt tag, er jeg da hvert fald sikker på det er tæt og i orden.
Ved dog ikke om det også er brandsikret. Det ville jo nok reducerer forsikring en del.
Væggenes isolering kender jeg ikke til endnu. Er den af helvede til, er det vist en dyr affære at få dem isoleret. Det er heller ikke noget jeg selv kan gøre som med loft og gulve og måske vinduer.
Jeg havde ikke tænkt mig at varme hele boligen op til stuetemperatur. Kun en mindre del.
Tænker iøvrigt også på, om ikke det ville hjælpe at lukke nogle af det mange vinduer til. Synes godt nok det er temmelig mange man har sat i huset.

Findes der ingen steder, hvor man kan se hvilke varmeudgifter, der har været på en bolig?

Varmeforbruget fremgår af salgsopstillingen.

Hejsa

Her er en tabel der viser hvor meget det koster at opvarme pr. kvm eller 140 kvm for forskellige energimærker - til sammenligning ;-)

Spar på dit varmeregnskab


Jeg kan se de helt har udelukket at inkludere energimærke G i tabellen, hehe!