Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #1 (permalink)  
Gammel 12th June 2018, 03:05 PM
LMS LMS er offline
Member
 
Registreringsdato: Mar 2009
Indlæg: 41
Standard Genhusning efter vandskade, forsikringen vil ikke betale

Hej,

Håber der er nogle af jer kloge hoveder der har tid til at hjælpe mig med et forsikrings issue efter en vandskade.

Jeg bor i en ejerlejlighed i 2 etager, min overbos opvaskemaskine står en hel dag og fosser vand ned til begge mine 2 etager. Bygningsforsikringens taksator fra Tryg har nu været forbi sammen med SSG (skade service firma) og vurderet omfanget af skaden, skaden er stor og vi (2 voksne og 4 børn) skal genhuses i 3 måneder imens skaderne bliver udbedret.

Sagen er nu den at TRYG ikke vil stå for omkostningerne til en genhusning, de vil kun betale en fast m2 pris per måned for genhusning, den pris de vil give er ca 10.000kr for lav per måned i forhold til hvad den reelle lejepris per måned er, for boliger i det område vi bor i (Charlottenlund).
De mener at jeg selv skal stå for yderligere omkostninger i forbindelse med genhusningen.

Tryg bliver ved med at holde fast i at jeg selv skal betale for omkostninger udover den del de vil dække per måned og at jeg må tale med min indboforsikring herom, det har jeg gjort flere gange nu (jeg har ALKA) og ALKA mener ikke at det på nogen måde kan være dem der skal dække omkostningerne de henfører til at de kun dækker løsøre såsom skader på sofa osv, men der er ingen skader på møbler eller ligende "kun" på gulve, lofter og indbyggede skabe.


Hvordan kommer jeg videre herfra?


Dbh.

Louise
Besvar med citat
  #2 (permalink)  
Gammel 12th June 2018, 03:46 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2017
Indlæg: 299
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af LMS Se indlæg
Hej,

Håber der er nogle af jer kloge hoveder der har tid til at hjælpe mig med et forsikrings issue efter en vandskade.

Jeg bor i en ejerlejlighed i 2 etager, min overbos opvaskemaskine står en hel dag og fosser vand ned til begge mine 2 etager. Bygningsforsikringens taksator fra Tryg har nu været forbi sammen med SSG (skade service firma) og vurderet omfanget af skaden, skaden er stor og vi (2 voksne og 4 børn) skal genhuses i 3 måneder imens skaderne bliver udbedret.

Sagen er nu den at TRYG ikke vil stå for omkostningerne til en genhusning, de vil kun betale en fast m2 pris per måned for genhusning, den pris de vil give er ca 10.000kr for lav per måned i forhold til hvad den reelle lejepris per måned er, for boliger i det område vi bor i (Charlottenlund).
De mener at jeg selv skal stå for yderligere omkostninger i forbindelse med genhusningen.

Tryg bliver ved med at holde fast i at jeg selv skal betale for omkostninger udover den del de vil dække per måned og at jeg må tale med min indboforsikring herom, det har jeg gjort flere gange nu (jeg har ALKA) og ALKA mener ikke at det på nogen måde kan være dem der skal dække omkostningerne de henfører til at de kun dækker løsøre såsom skader på sofa osv, men der er ingen skader på møbler eller ligende "kun" på gulve, lofter og indbyggede skabe.


Hvordan kommer jeg videre herfra?


Dbh.

Louise
Skal naturligvis ikke gøre mig til herre over hvad der er rimeligt, men.

- Hvad har i fået tilbudt i pris for genhusning, og hvor mange kvm er jeres egen lejlighed på?
- Bor i til leje eller ejer i? Lyder som leje, men det står ikke helt klart...
Besvar med citat
  #3 (permalink)  
Gammel 12th June 2018, 09:01 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2011
Indlæg: 529
Standard

Hvad står der i policen?
Besvar med citat
  #4 (permalink)  
Gammel 12th June 2018, 09:12 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2011
Indlæg: 529
Standard

Jeg vil tro i må indstille jer på at du ikke nødvendigvis kan kræve at blive genhuset lige nøjagtig der hvor i ønsker/ selv skal betale differencen.

Der står formentlig ikke at i skal tilbydes genhusning inden for samme postnummer. Hvis forsikringen kan anvise noget inden for rimelig afstand er det formentlig det de er forpligtiget til og ikke mere.
Besvar med citat
  #5 (permalink)  
Gammel 13th June 2018, 08:11 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2018
Indlæg: 170
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af LMS Se indlæg
Hej,

Håber der er nogle af jer kloge hoveder der har tid til at hjælpe mig med et forsikrings issue efter en vandskade.

Jeg bor i en ejerlejlighed i 2 etager, min overbos opvaskemaskine står en hel dag og fosser vand ned til begge mine 2 etager. Bygningsforsikringens taksator fra Tryg har nu været forbi sammen med SSG (skade service firma) og vurderet omfanget af skaden, skaden er stor og vi (2 voksne og 4 børn) skal genhuses i 3 måneder imens skaderne bliver udbedret.

Sagen er nu den at TRYG ikke vil stå for omkostningerne til en genhusning, de vil kun betale en fast m2 pris per måned for genhusning, den pris de vil give er ca 10.000kr for lav per måned i forhold til hvad den reelle lejepris per måned er, for boliger i det område vi bor i (Charlottenlund).
De mener at jeg selv skal stå for yderligere omkostninger i forbindelse med genhusningen.

Tryg bliver ved med at holde fast i at jeg selv skal betale for omkostninger udover den del de vil dække per måned og at jeg må tale med min indboforsikring herom, det har jeg gjort flere gange nu (jeg har ALKA) og ALKA mener ikke at det på nogen måde kan være dem der skal dække omkostningerne de henfører til at de kun dækker løsøre såsom skader på sofa osv, men der er ingen skader på møbler eller ligende "kun" på gulve, lofter og indbyggede skabe.


Hvordan kommer jeg videre herfra?


Dbh.

Louise
Ikke nok oplysninger her.

1) Er TRYG bygningens eller skadevolders forsikringsselskab?
2) Var det hændeligt uheld eller mangelfuld vedligeholdelse, skødesløshed/dårlig installation etc. som udløste skaden?
3) havde ovenboen opvaskemaskinen tændt - mens de ikke var hjemme?
4) har ovenboen en ansvarsforsikring?
etc...

Som udgangspunkt hænger jeres ovenbo på hele udgiften.

I kan som udgangspunkt forlange at blive genhuset tilsvarende. Det betyder ikke, at I bare kan slå til for enhver pris, men det jeres eget ville kunne udlejes til, vil være målestokken for, hvad I kan forvente at kunne bruge.

TRYG er jo blot en forsikring, der tager broden af den værste regning for den ansvarlige. Måske har ovenboen en ansvarsforsikring, der tager over, hvor TRYG stopper. Kan således meget vel være, at TRYG forsikringspolicen ikke dækker jeres fulde omkostninger, men så må skadevolder altså dække resten.
__________________
"Boligsiderne er finansverdens pornosider"
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Hvem går banken efter, når den ene ikke vil betale gæld. Proffen Generelt 27 1st November 2015 11:45 AM
Kommer jeg indirekte til at betale for vandskade? MARIAMARIE Generelt 13 20th March 2013 01:23 PM
Kommer jeg indirekte til at betale for vandskade? MARIAMARIE Jura 1 20th March 2013 10:43 AM
Vandskade ved fraflytning - hvem skal betale? Curtis Jura 8 26th April 2012 07:02 AM
Må udlejer betale mine ikke betalte regninger med dep efter fraflytning Lottebirka Generelt 8 16th October 2011 10:31 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 03:42 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.