Boligdebatten.dk

Boligdebatten.dk (/)
-   Generelt (http://www.boligdebatten.dk/generelt/)
-   -   0% i rente, betaler naboen dit hus? (http://www.boligdebatten.dk/generelt/30023-0-i-rente-betaler-naboen-dit-hus.html)

økonom82 6th March 2019 01:56 PM

0% i rente, betaler naboen dit hus?
 
Der er noget jeg ikke helt forstår.

Eller jeg forstår nok tror jeg, men jeg forstår ikke at andre ikke taler om det.

Når renten er 0%, hvilket er en kunstig situation, så betyder det faktisk noget.

Det er ikke omkostningsfrit at nationalbanken har en 0% rente. Det betyder jo at lønmodtagernes løn udhules, når de ikke kan placere pengene i banken og få rente.

Derimod sker der det at lønmodtagerne finansierer dem der låner penge til 0%, da den lave rente giver et reelt livstidstab i indtægt.

Det burde da være til at forstå?

Dahl 6th March 2019 02:02 PM

Lønmodtagerens løn udhules ALTID når der er inflation. Dette sker fordi renten næsten altid er lavere end inflationen, samt du bliver kapital beskattet af renteudbyttet hvilket uanset hvad sender det i minus. Det er ikke anderledes nu end på noget som helst andet tidspunkt i historien.

0% rente er ikke kunstigt.

phasio 6th March 2019 03:12 PM

Som Dahl påpeger så vil inflationen som oftest trumfe renten... Og så er resultatet det samme.... Så argumentet holder ikke vand.

Uanset hvilket scenarie, så kan lønmodtageren jo sætte opsparingen i arbejde hvis de vurderer at det er måden hvorpå de kan fastholde nutidsværdien af dem. Lav rente =/ ingen risiko.

maiaibing 6th March 2019 03:23 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af økonom82 (Indlæg 399562)
Der er noget jeg ikke helt forstår.

Eller jeg forstår nok tror jeg, men jeg forstår ikke at andre ikke taler om det.

Når renten er 0%, hvilket er en kunstig situation, så betyder det faktisk noget.

Det er ikke omkostningsfrit at nationalbanken har en 0% rente. Det betyder jo at lønmodtagernes løn udhules, når de ikke kan placere pengene i banken og få rente.

Derimod sker der det at lønmodtagerne finansierer dem der låner penge til 0%, da den lave rente giver et reelt livstidstab i indtægt.

Det burde da være til at forstå?

Der er ingen naturlig rente. 0% er faktisk, hvad mennesket i tusinder af år anså for at være den eneste "naturlige" rente. Deraf de mange religiøse forbud mod renter i fx Jødedommen, Kristendommen og senere Islam.

I disse år stiger vores lønninger heldigvis år for år, men fordi priserne på varerne i butikkerne falder, så er der stadig en meget lav inflation.

Det er godt for lønmodtagerne, fordi de kan købe mere for deres løn. Faktisk er situationen bedre, end tallene viser, fordi mange af de mest populære varer ikke kun bliver billigere, men også bliver bedre.

Havde du fx lagt 6.500 til side på en bankkonto med 0% i rente for to år siden, for at købe en ny iphone den dag din gamle var slidt op, så får du i dag en bedre iphone stukket i hånden - og du har stadig penge i overskud!

På den måde bliver vi også alle sammen rigere i disse år.

økonom82 6th March 2019 05:43 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af maiaibing (Indlæg 399565)
så er der stadig en meget lav inflation.

Der er SKYHØJ inflation.

Man har bare lavet det smarte trick at fjerne boligudgiften fra CPI bundlen. Det gjorden man allerede i 70erne da Bretton Woods brød sammen.

Det er et rent svindelnummer, da man hermed skjuler den største post i udgifterne, nemlig boligen:







0% i rente gør lønmodtagere uden ejerboliggevinst fattigere da boligudgifterne stiger!

Dahl 6th March 2019 06:08 PM

0% rente har stadig intet med det at gøre. Renten kan være 2, 5, 10, 20, 100% og lønmodtagerne ville stadig tabe.

Og lad være med at bruge USA som inflations model. De har heller ikke 0% rente.

maiaibing 6th March 2019 06:11 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af økonom82 (Indlæg 399568)
Der er SKYHØJ inflation.

Man har bare lavet det smarte trick at fjerne boligudgiften fra CPI bundlen. Det gjorden man allerede i 70erne da Bretton Woods brød sammen.

Det er et rent svindelnummer, da man hermed skjuler den største post i udgifterne, nemlig boligen:

Seriøst?

Jeg troede, at du ville forstå lav inflations betydning for reallønsudvikling og opsparing bedre. Tror du klarer resten af denne diskussion bedre selv.

PS: Husk at forklare læserne her, hvordan din påstand ovenfor hænger sammen med Danmarks Statestiks opgørelsesmetode for prisudviklingen:

04. BOLIG
04.1 Faktisk husleje
04.1.1 Faktisk husleje betalt af lejere
41101 Faktisk husleje betalt af lejere
04.2 Beregnet lejeværdi af bolig
04.2.1 Beregnet lejeværdi af ejerboliger
42101 Beregnet husleje, ejendomskat mv., helårsbolig
04.2.2 Andre imputerede huslejer
42201 Beregnet husleje, ejendomskat mv., fritidsbolig
04.3 Vedligeholdelse og reparation af bolig
04.3.1 Materialer til vedligeholdelse og reparation af bolig

sdsd 6th March 2019 06:57 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af økonom82 (Indlæg 399562)
Der er noget jeg ikke helt forstår.

Eller jeg forstår nok tror jeg, men jeg forstår ikke at andre ikke taler om det.

Når renten er 0%, hvilket er en kunstig situation, så betyder det faktisk noget.

Det er ikke omkostningsfrit at nationalbanken har en 0% rente. Det betyder jo at lønmodtagernes løn udhules, når de ikke kan placere pengene i banken og få rente.

Derimod sker der det at lønmodtagerne finansierer dem der låner penge til 0%, da den lave rente giver et reelt livstidstab i indtægt.

Det burde da være til at forstå?


Bare rolig, regningen kommer. Økonomerne har lige så meget styr på verdensøkonomien som de havde i 2007, 2001, 1929 osv.

nigo 6th March 2019 09:12 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af maiaibing (Indlæg 399565)

Havde du fx lagt 6.500 til side på en bankkonto med 0% i rente for to år siden, for at købe en ny iphone den dag din gamle var slidt op, så får du i dag en bedre iphone stukket i hånden - og du har stadig penge i overskud!

På den måde bliver vi også alle sammen rigere i disse år.

Ikke helt. Generelt stiger priserne for iPhone i absolutte tal år for år for hver ny model. Det er nok anderledes med andre mærker. Bevares. Den får flere funktioner, men det er mit indtrykket den som minimum holder prisen.

Mælkepriserne og andet der bliver billigere og billigere år for år forstår jeg dog ikke. Jeg kan købe en liter øko mini på tilbud i Kvickly til 5 kr. Da jeg var barn for 30 år siden kostede mælk også en 5’er. Det må virkelig være ude på de små sidste procenter at profitten ligger i den branche!?

Så tænker ikke at det kan være ALLE der bliver rigere?

Malan 6th March 2019 09:54 PM

Citer:

Oprindeligt indsendt af nigo (Indlæg 399579)
Ikke helt. Generelt stiger priserne for iPhone i absolutte tal år for år for hver ny model. Det er nok anderledes med andre mærker. Bevares. Den får flere funktioner, men det er mit indtrykket den som minimum holder prisen.

Mælkepriserne og andet der bliver billigere og billigere år for år forstår jeg dog ikke. Jeg kan købe en liter øko mini på tilbud i Kvickly til 5 kr. Da jeg var barn for 30 år siden kostede mælk også en 5’er. Det må virkelig være ude på de små sidste procenter at profitten ligger i den branche!?

Så tænker ikke at det kan være ALLE der bliver rigere?

Evt effektiveseringer og subsidier


Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 08:34 PM.

Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.