Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 07:00 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Dec 2007
Indlæg: 24
Standard

jeps , helt enig kongehuset kan ryge og rejse og kommer også til at gøre det i løbet af max 20 år. Institutionen bliver mere og mere Se og Hør agtig og den fælles appeal som en dronning Margrethe måske havde for en 20 år siden er pist væk. Frederik er grundlæggende fuldstændig uegnet til posten, men virker i øvrigt som en flink fyr. Ud fra en demokratisk synsvinkel har kongehuset dog svært ved at få mit pis i kog, da vores samfund i det hele taget lider af et stort demokratisk underskud. Vi har ramt et institutionelt korporativt forhandlingssamfund hvor 90% vedtages bag lukkede døre mens populistiske politikere udadtil spinner løs efter lavest tænkelige fællesnævner med den samlede presse som begejstret publikum

Sidst redigeret af Rasmus65 : 18th September 2008 kl. 07:06 AM.
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 07:35 AM
Member
 
Registreringsdato: Nov 2007
Indlæg: 47
Standard

selvfølgelig bør Kongehuset afskaffes
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 07:46 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Mar 2007
Indlæg: 1,209
Standard

Jeg har længe ment de burde være reklamefinansieret.

Men generelt, jo dummere eller ældre folk er, jo mere går de op i kongehuset.
Billedbladet skal jo også have noget at skrive om. Men de er da sikkert billigere end fodbold i fjernsynet, finansieret via min licens.
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 07:50 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 2,947
Standard

Er det ikke i dette forum, der er så mange med økonomisk forstand og så lyder I som læserbrevsskribenter fra Ekstrabladet!?
Den goodwill og handel med udlandet vi har i kraft af kongehuset er meget mere værd end de næste 100 års appanage.
Fx. da Mary kom ind i billedet steg samhandlen med Australien med over en milliard det første år.

Så I kan mene hvad I vil om kongehuset.... men en dårlig forretning er det dælme ikke!
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 07:58 AM
Moderator
 
Registreringsdato: Apr 2007
Indlæg: 5,577
Standard

Stadig lejer, hvad havde du tænkt med denne tråd??,


Lad den død hurtigt.. dette er en boligdebat... og ikke Se & Hør m.m.m - så ti denne tråd ihjel.... :-)
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 11:02 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 619
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Platon Se indlæg
Er det ikke i dette forum, der er så mange med økonomisk forstand og så lyder I som læserbrevsskribenter fra Ekstrabladet!?
Den goodwill og handel med udlandet vi har i kraft af kongehuset er meget mere værd end de næste 100 års appanage.
Fx. da Mary kom ind i billedet steg samhandlen med Australien med over en milliard det første år.

Så I kan mene hvad I vil om kongehuset.... men en dårlig forretning er det dælme ikke!
Samhandlen steg med en milliard ? og overskuddet for os ? skal vi være large og sige 20% ? mindre end 3 års apanage. der er langt til de 100 år....

Forslag til finanslov for 2008 (Anm.) - 1.11.01

Kongehuset står for indvendigt vedligehold af deres ejendomme. Resten betaler staten for. (!)

Egentligt er jeg lidt ligeglad, men selvfølgelig bør den anakronistiske institution da fjernes fra grundloven.
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 11:07 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 1,975
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af mekajiki Se indlæg
Samhandlen steg med en milliard ? og overskuddet for os ? skal vi være large og sige 20% ? mindre end 3 års apanage. der er langt til de 100 år....

Forslag til finanslov for 2008 (Anm.) - 1.11.01

Kongehuset står for indvendigt vedligehold af deres ejendomme. Resten betaler staten for. (!)

Egentligt er jeg lidt ligeglad, men selvfølgelig bør den anakronistiske institution da fjernes fra grundloven.

Ved du hvad? Jeg er faktisk ikke enig, selvom jeg godt kan se pointen. Hvad med, om vi starter med at trimme systemet for cigaretbabbende social- og sundhedskoner med gennemsnitligt BMI på 280 som 'bare SLET ikke får nok i løn! Vi arbejder med mennesker! (Ja, og?) - og dernæst kan vi så kigge på marketingtiltaget Kongehuset?
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 11:16 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 619
Smile

Citer:
Oprindeligt indsendt af CK83 Se indlæg
Ved du hvad? Jeg er faktisk ikke enig, selvom jeg godt kan se pointen. Hvad med, om vi starter med at trimme systemet for cigaretbabbende social- og sundhedskoner med gennemsnitligt BMI på 280 som 'bare SLET ikke får nok i løn! Vi arbejder med mennesker! (Ja, og?) - og dernæst kan vi så kigge på marketingtiltaget Kongehuset?
Tjo.. Hvorfor ikke? Så længe vi gør begge dele er rækkefølgen rimeligt underordnet for mig
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 11:27 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2008
Indlæg: 1,975
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af mekajiki Se indlæg
Tjo.. Hvorfor ikke? Så længe vi gør begge dele er rækkefølgen rimeligt underordnet for mig
Deal. Du tager ind til Margrethe, jeg tager ud og vækker SOSUerne i deres kaffestue.

Vær sød ved Margrethe. Hun er en gammel en, jo.
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 18th September 2008, 11:56 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2008
Indlæg: 2,947
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af mekajiki Se indlæg
Samhandlen steg med en milliard ? og overskuddet for os ? skal vi være large og sige 20% ? mindre end 3 års apanage. der er langt til de 100 år....
Nu er Australien så bare ET marked.
Og så bliver de 3 års apanage altså tjent hjem HVERT år!

Anyway.... jeg træder lige så stille ud af denne tråd... alt det her ondt-i-røven og granskning af hvad ANDRE nu får i forhold til en selv er til at brække sig over.... desværre et nationalt kendetegn i lighed med smålighed og misundelse.... den slags hører til i formiddagsbladenes læserbrevsspalter...

Sidst redigeret af Platon : 18th September 2008 kl. 12:04 PM.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Ejerlejlighed Århus - hvad er den værd ? RektorFinn Generelt 3 27th August 2008 09:48 AM
Hvordan er lejemulighederne egentlig? ziphnor Generelt 14 15th August 2008 06:57 PM
Hvad er en næsten ny villa værd? thsv Generelt 13 2nd August 2008 10:14 AM
Fuld kælder - hvad er den værd? dachshund Generelt 3 23rd July 2008 05:52 PM
Hvad sker der egentlig på husmarekedet ????? StarGazer Generelt 17 8th October 2007 10:22 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 03:03 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.