Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #91 (permalink)  
Gammel 16th July 2019, 06:00 PM
Banned
 
Registreringsdato: Mar 2019
Indlæg: 952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af efo Se indlæg
Ja nu har Japan den absolutte fordel at det er et af de mest homogene lande i verden (etnisk) alene det giver dem store fordele ved lavkonjuktur?
Den forstår jeg ikke, vil du uddybe.
Besvar med citat
  #92 (permalink)  
Gammel 16th July 2019, 06:10 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 1,610
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af efo Se indlæg
Ja nu har Japan den absolutte fordel at det er et af de mest homogene lande i verden (etnisk) alene det giver dem store fordele ved lavkonjuktur?
Det forstår jeg heller ikke. Flere asiatiske lande er ret homogene, fx Kina og Syd Korea. Jeg er dog usikker på hvorfor det skulle betyde noget.
Besvar med citat
  #93 (permalink)  
Gammel 16th July 2019, 06:21 PM
efo efo er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 3,240
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af SantaC Se indlæg
Det forstår jeg heller ikke. Flere asiatiske lande er ret homogene, fx Kina og Syd Korea. Jeg er dog usikker på hvorfor det skulle betyde noget.
Ja du nævner selv at par lande som ligeså homogene som Japan (men udover Taiwan og Nord Korea er der ikke flere), men deres udvikling taler jo også for sig selv især Syd Korea som nu kun ligger nogle år efter Japan økonomisk set og Kina kører jo deres eget løb. Havde Danmark haft den samme homogene befolkning havde man nok været mere solidarisk med folk udenfor byerne feks.

Sidst redigeret af efo : 16th July 2019 kl. 06:43 PM.
Besvar med citat
  #94 (permalink)  
Gammel 16th July 2019, 06:53 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 1,610
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af efo Se indlæg
Ja du nævner selv at par lande som ligeså homogene som Japan (men udover Taiwan og Nord Korea er der ikke flere), men deres udvikling taler jo også for sig selv især Syd Korea som nu kun ligger nogle år efter Japan økonomisk set og Kina kører jo deres eget løb. Havde Danmark haft den samme homogene befolkning havde man nok været mere solidarisk med folk udenfor byerne feks.
?
Det sidste er et lidt specielt standpunkt, du godt må uddybe lidt...
Besvar med citat
  #95 (permalink)  
Gammel 16th July 2019, 07:05 PM
efo efo er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 3,240
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af SantaC Se indlæg
?
Det sidste er et lidt specielt standpunkt, du godt må uddybe lidt...
Havde vi ikke haft en uøkonomisk bagage, som vi desværre aldrig har forstået at udnytte optimalt, havde man nok kunne prioriteret anderledes så man ikke ikke havde de store regionale forskelle man har i dette meget lille land geografisk og befolkningsmæssigt. (Jeg bor selv i hovedstadsregionen)

Sidst redigeret af efo : 16th July 2019 kl. 07:08 PM.
Besvar med citat
  #96 (permalink)  
Gammel 16th July 2019, 07:43 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2018
Indlæg: 1,196
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af efo Se indlæg
Havde vi ikke haft en uøkonomisk bagage, som vi desværre aldrig har forstået at udnytte optimalt, havde man nok kunne prioriteret anderledes så man ikke ikke havde de store regionale forskelle man har i dette meget lille land geografisk og befolkningsmæssigt. (Jeg bor selv i hovedstadsregionen)
Helt enig i, at hvis vi ikke havde været belastet af en tilbageskuende politisk elite, med rødder i landsbrugssamfundet, men havde taget fat på industrialiseringen tidligere og prioriteret uddannelse højere frem for fastholdelsen af en uuddannet landbobefolkning som en lavtlønnet arbejdskraftreserve helt frem til midten af 1950’erne, havde Danmark haft en langt hurtigere velstandstigning - og formentlig også nået at styrke uddannelsesniveauet i tide for service- og videns samfundets fremvækst, i stedet for at synke ned i et post-industrielt morads i løbet af 1970’erne, som det kostede uendeligt dyrt at vride os ud af.

Selv i dag underkendes uddannelse og viden konstant i den offentlige diskurs, selv om det er helt åbenbart, at vejen frem til mere velstand og en bedre social-økonomisk udligning er en højere uddannet arbejdskraft på tværs af samfundet.

Seneste OECD-rapport fremhæver med rystende klarhed, hvor meget mere velstand de højtuddannede vidensfag i Danmark producerer, mens de øvrige økonomiske sektorer tilsyneladende hænger uhjælpeligt fast i en cyklus af lav produktivitet og manglende innovation.
__________________
"Boligsiderne er finansverdens pornosider"
Besvar med citat
  #97 (permalink)  
Gammel 17th July 2019, 06:07 AM
Banned
 
Registreringsdato: Mar 2019
Indlæg: 952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af efo Se indlæg
Ja du nævner selv at par lande som ligeså homogene som Japan (men udover Taiwan og Nord Korea er der ikke flere), men deres udvikling taler jo også for sig selv især Syd Korea som nu kun ligger nogle år efter Japan økonomisk set og Kina kører jo deres eget løb. Havde Danmark haft den samme homogene befolkning havde man nok været mere solidarisk med folk udenfor byerne feks.
Hvorfor skulle homogenitet i befolkningen ændre på det ? Og hvordan definere du den homogenitet ?

Og på hvilken måde er vi ikke solidarisk ?

Sidst redigeret af cp2019 : 17th July 2019 kl. 06:57 AM.
Besvar med citat
  #98 (permalink)  
Gammel 17th July 2019, 07:47 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2016
Indlæg: 276
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af maiaibing Se indlæg
Det har jeg aldrig skrevet. QE påvirker bestemt renterne direkte.

Måske misforstår du udtrykket "naturlig rente". Den naturlige rente er det renteniveau, som centralbankerne vurderer, hverken øger eller bremser den økonomiske vækst. Det er ikke en nødvendig eller given rentesats.

Så lægger centralbankerne rentesatserne over dette niveau, hæmmer de væksten, lægger de renten under, så hjælper de væksten på vej.

Det som artiklerne fra ECB og Nationalbanken påpeger er, at man ikke kan se, at de pengepolitiske instrumenter kan forhindre den naturlige rente i at falde (yderligere), fordi faldet især skyldes demografiske ændringer. Centralbankerne vil derfor alt andet lige være nødt til at fortsætte med at sætte deres ledende rentesatser yderligere ned i de næste 5-10 år, hvis de vil undgå at bremse den økonomiske vækst - og endnu mere, hvis de fortsat vil stimulere væksten.

Centralbankerne i Europa har som udgangspunkt til formål at sikre økonomisk stabilitet - og skal dermed alt andet lige søge at ramme den naturlige rente langsigtet. Dermed udfordrer artiklerne den mangeårige målsætning om en årlig inflation på 2% i Euroområdet, og opfordrer centralbankerne til at finde (endnu) bedre instrumenter og modeller til at forudse udviklingen i den naturlige rente, så man kan styre rentepolitikken herefter.

Håber det giver mening.
Du har ret. Jeg har i hele denne tråd troet at du, og andre, argumenterede for at QE ikke påvirkede renten . Jeg har ikke bidt mærke i udtrykket 'den naturlige rente', da jeg ikke har hørt det før. Tak
Besvar med citat
  #99 (permalink)  
Gammel 17th July 2019, 10:32 AM
pwz pwz er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Jul 2010
Indlæg: 929
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Padehatten Se indlæg
Du har ret. Jeg har i hele denne tråd troet at du, og andre, argumenterede for at QE ikke påvirkede renten . Jeg har ikke bidt mærke i udtrykket 'den naturlige rente', da jeg ikke har hørt det før. Tak
Jeg må også have helt misforstået maiabings holdning. Men herligt hvis han/hun også (nu? tager afstand fra den helt uhyrlige påstand fra Nationalbanken om at de ikke har skabt de kunstige lave, herinde negative, renter.æ som jo var det der blev diskuteret, herunder hvorvidt Nationalbanken underbød markedsrenten med nytrykte penge. Men godt at se alle er enige! Tak
Besvar med citat
  #100 (permalink)  
Gammel 17th July 2019, 11:35 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2018
Indlæg: 1,196
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Padehatten Se indlæg
Du har ret. Jeg har i hele denne tråd troet at du, og andre, argumenterede for at QE ikke påvirkede renten . Jeg har ikke bidt mærke i udtrykket 'den naturlige rente', da jeg ikke har hørt det før. Tak
Fornemmer at der var andre herinde, som ikke lagde mærke til min indledende forklaring om, at r* er "den "naturlige" rente ift en neutral indvirkning på væksten" og derfor heller ikke forstod Nationalbankens analyse.

Det er da også nørdet, hvis man ikke lige har studeret eller arbejder med nationaløkonomi.

Men det kan være, at vi alle skal interessere os lidt mere for dette fremadrettet. Jeg har da aldrig selv før overvejet, at demografien i sig selv kunne tvinge centralbankernes rentesatser nedad.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
F10 med negativ rente ! cp2019 Finansiering 0 15th June 2019 03:17 PM
FlexKort negativ rente Polyfon Finansiering 1 7th August 2016 08:42 PM
Den reelle rente på nyt boliglån er nu negativ megatronical Finansiering 1 23rd January 2015 05:27 AM
Negativ rente i USA for første gang siden 1940 Firsttimebuyer Generelt 0 10th December 2008 09:11 AM
Hvad er en naturlig pris villaer? Hjalte100 Generelt 73 6th May 2008 11:55 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 01:50 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.