Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #31 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 12:47 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 3,124
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Forstår ikke hvorfor at flere mener at lejligheder skal slippe billigere end huse. En lejlighed vurderet til det samme som et hus, bør da slippe det samme i skatter. Så nævnes der forbrug - hvad har det med sagen at gøre? Det formodet højere forbrug er jo ikke gratis men pålagt en masse afgifter mv.
Af flere årsager. I øvrigt betaler lejligheder MERE end huse efterfølgende.

Densitet skal have en fordel. Ellers kan vi alle lige så godt få villager og gøre alt på Sjælland til haver og huse uden plads til andet men de katastrofale følger det har. Et hus med have er kronen på luksus ved boliger og det mest belastende.
Besvar med citat
  #32 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 12:47 PM
Banned
 
Registreringsdato: Mar 2019
Indlæg: 952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Forstår ikke hvorfor at flere mener at lejligheder skal slippe billigere end huse. En lejlighed vurderet til det samme som et hus, bør da slippe det samme i skatter. Så nævnes der forbrug - hvad har det med sagen at gøre? Det formodet højere forbrug er jo ikke gratis men pålagt en masse afgifter mv.
Hvorfor skal værdien være afgørende for ejendomsbeskatningen ?

Grundareal burde i mine øjne være en større faktor end idag
Besvar med citat
  #33 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 12:53 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,088
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cp2019 Se indlæg
Hvorfor skal værdien være afgørende for ejendomsbeskatningen ?

Grundareal burde i mine øjne være en større faktor end idag
Fordi værdi er håndgribeligt - det er grundareal ikke.

Desuden er det vel også en afgørende parameter at fastslå en værdi, hvis du vil kunne beskatte hvilket som helst aktiv.
Besvar med citat
  #34 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 12:57 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,088
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Dahl Se indlæg
Af flere årsager. I øvrigt betaler lejligheder MERE end huse efterfølgende.

Densitet skal have en fordel. Ellers kan vi alle lige så godt få villager og gøre alt på Sjælland til haver og huse uden plads til andet men de katastrofale følger det har. Et hus med have er kronen på luksus ved boliger og det mest belastende.
Hvis folk ønskede at bo i villa så ville efterspørgslen på lejligheder være faldende. Er den det?

Urbaniseringens vilkår er jo nu engang sådan at der trods alt kun er begrænset plads, så derfor er folk _nødt_ til at flytte tættere sammen.
Besvar med citat
  #35 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 01:00 PM
Banned
 
Registreringsdato: Mar 2019
Indlæg: 952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Fordi værdi er håndgribeligt - det er grundareal ikke.

Desuden er det vel også en afgørende parameter at fastslå en værdi, hvis du vil kunne beskatte hvilket som helst aktiv.
Egentligt ikke. M2 areal og en sats burde indgå for at beskatte en del af klimapåvirkning.
Besvar med citat
  #36 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 01:09 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,088
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cp2019 Se indlæg
Egentligt ikke. M2 areal og en sats burde indgå for at beskatte en del af klimapåvirkning.
Har vi ikke allerede indirekte det i form at gebyrer pålagt forbrug af vand/naturgas/el?

Danmark er verdens næstdyreste land ifht. eksempelvis strøm. Det mener du ikke er nok?
Besvar med citat
  #37 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 01:14 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 3,124
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Hvis folk ønskede at bo i villa så ville efterspørgslen på lejligheder være faldende. Er den det?

Urbaniseringens vilkår er jo nu engang sådan at der trods alt kun er begrænset plads, så derfor er folk _nødt_ til at flytte tættere sammen.
Så skal lejlighederne også være billigere. Efter den udtalelse kan du ikke længere argumentere for at huse skal være billigere end lejligheder I beskatning. Selv på samme vej.
Besvar med citat
  #38 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 01:17 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,088
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Dahl Se indlæg
Så skal lejlighederne også være billigere. Efter den udtalelse kan du ikke længere argumentere for at huse skal være billigere end lejligheder I beskatning. Selv på samme vej.
Hvor ser du mig argumentere for at huse bør være billigere end lejligheder? Jeg synes bare at beskatningen bør være den samme, hvis ellers værdien er den samme.
Besvar med citat
  #39 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 01:19 PM
Banned
 
Registreringsdato: Mar 2019
Indlæg: 952
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Har vi ikke allerede indirekte det i form at gebyrer pålagt forbrug af vand/naturgas/el?

Danmark er verdens næstdyreste land ifht. eksempelvis strøm. Det mener du ikke er nok?
Nej der er ingen som helst beskatning af at tage villagrunden ud af det naturlige økosystem.

Ja vi har høje afgifter, men uagtet er vor klimapåvirkning enorm.

Der er kun en vej hvis klimakrisen er reel - benhård beskatning af klimapåvirkning. Det kræver international sammenhold...suk
Besvar med citat
  #40 (permalink)  
Gammel 2nd August 2019, 01:23 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,088
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af cp2019 Se indlæg
Nej der er ingen som helst beskatning af at tage villagrunden ud af det naturlige økosystem.

Ja vi har høje afgifter, men uagtet er vor klimapåvirkning enorm.

Der er kun en vej hvis klimakrisen er reel - benhård beskatning af klimapåvirkning. Det kræver international sammenhold...suk
Hvordan vil du beregne klimapåvirkningen af en tom grund på 700m2? Får man så fradrag, hvis jorden er forurenet som det meste af KBH's grundareal er? Eller vil man kigge på hvor mange træer der ville kunne være på grunden (og deres bidrag til miljøet) eller hvorledes? Jeg forsøger ikke på at provokere dig men jeg synes bare at bureaukratiet i forvejen er overvældende... Så at tilføje endnu en parameter virker lidt urealistisk.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
JP: Regeringens støttepartier vil sløjfe skattefordele ved forældrekøb SantaC Generelt 65 8th August 2019 10:02 PM
Minimere forsikringsomkostninger Huskigger123 Generelt 3 7th January 2019 10:23 PM
Spanien vil reducere antallet af banker fra 45 til 15 Twinbro Generelt 3 30th May 2010 10:32 PM
Unge boligejere får skatterabat (Hvem skal betale?) Nordstar Generelt 71 25th February 2009 08:11 PM
Bankerne står til at reducere udlånet med 25% Maverick Generelt 13 9th December 2008 08:41 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 06:51 PM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.