Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #71 (permalink)  
Gammel 3rd August 2019, 11:22 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,088
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af efo Se indlæg
Nej som i Monaco. og der bor de jo fint? Det ville kræve et areal på størrelse med 4 x Københavns Kommunes areal!
Eller Bangladesh . De har det da rigtigt godt.
Besvar med citat
  #72 (permalink)  
Gammel 3rd August 2019, 11:57 PM
efo efo er offline
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 3,288
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Eller Bangladesh . De har det da rigtigt godt.
Nu går du vist til ekstremerne?
Besvar med citat
  #73 (permalink)  
Gammel 4th August 2019, 12:16 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,088
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af efo Se indlæg
Nu går du vist til ekstremerne?
Synes du? 1/3 af Monaco's befolkning på knap 40.000 er millionærer og landets samlede størrelse er på hele to km2. Hvis Monaco var større tror jeg nu ikke at de havde valgt at stuve sig sådan sammen.
Besvar med citat
  #74 (permalink)  
Gammel 4th August 2019, 03:53 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2007
Lokation: 2100
Indlæg: 373
Standard

Vi taler miljø og klimabelastning, så din pointe er?
Hvis du virkelig taler seriøst om at vi skal bo tæt - hvorfor er det så man skal opgive haver mv. Men man skal have Fælledparken, Kongens have mv?
Er der plads til at vi alle flytter ind til byen? Ikke som det ser ud nu - skal dem der bebor boligmasssen udenfor København centrum betale for det.
Hvorfor fik jeg afslag på at lave mit hus om til tofamilieshus ejendom - når det tydeligvis er i miljøets interesse.
Hvad er det seriøst vi ønsker at arbejde henimod - at alle bor i tre store byer og hvis man vil se grønt er det noget man skal rejse efter.
JF overskriften er hovedtemaet vidst ikke oprindeligt ment som en klimadebat - eller?
Hvordan forurener jeg mere ved at vande med regnvand eller tage en spand med i bad, som jeg fylder med vand. Hvordan belaster jeg miljøet ved at vande en have. Det ryger jo rent og fint ned i grundvandet om 40-50 år.
Sviner det ikke mere at tage lange bade hvor der kommer sæbe i vandet og som sagt regulere vi ikke allerede dette med afgifterne på vand og varme?
Mit eksempel med jordhule var for at illustrer at det der forurener er forbruget. Hvis du ikke har el og varme og bruger et forlydende toilet mener du så at jeg skal beskattes højere på min 100 kvm grund end nogle der sviner i en lejlighed - det giver jo ingen mening.
Til info kræver det ca 100 kvm køkkenhave at være selvforsynende og hvis alle villaer brugte det kan jeg garantere dig for at du ville kunne mærke en seriøs reduktion i sprøjtegifte, transport madspild (fødevarer der fordærver i supermarkedet mv)
Besvar med citat
  #75 (permalink)  
Gammel 4th August 2019, 09:32 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 3,154
Standard

Densitet er vigtig af flere årsager, klima er blot en. Samfundsværdi en anden. Kig på USA og se på hvorfor byerne på stribe er bankerot. Forestil dig f.eks. hele Sjælland som et villaområde og tænk på hvordan det skal hænge sammen transport og pengemæssigt.

Et villa er per natur også det mest forbrugende kontra rækkehuse eller lejligheder.

Nyttehaver kan også tilknyttes lejligheder. men for parcelhushaver er der et stort problem. Det ville kræve at folk først og fremmest undlod sprøjtegifte I haverne som de misbruger I voldsom stil og alt for meget af. De er store miljøsyndere. Hvilket er en af tidens helt store syndere I vandforsyningen.
Besvar med citat
  #76 (permalink)  
Gammel 4th August 2019, 09:33 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2014
Indlæg: 3,154
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Synes du? 1/3 af Monaco's befolkning på knap 40.000 er millionærer og landets samlede størrelse er på hele to km2. Hvis Monaco var større tror jeg nu ikke at de havde valgt at stuve sig sådan sammen.
Men det ville de. Se på de rige I f.eks. New York.
https://www.cnbc.com/2019/01/18/new-...the-world.html
Besvar med citat
  #77 (permalink)  
Gammel 4th August 2019, 01:49 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 1,088
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Dahl Se indlæg
Men det ville de. Se på de rige I f.eks. New York.
https://www.cnbc.com/2019/01/18/new-...the-world.html
KBH's priser er allerede så høje at det kun bliver sværere og sværere for førstegangskøbere. Dette er endnu værre i NYC eller London, er det tilstande vi ønsker her?
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
JP: Regeringens støttepartier vil sløjfe skattefordele ved forældrekøb SantaC Generelt 65 8th August 2019 10:02 PM
Minimere forsikringsomkostninger Huskigger123 Generelt 3 7th January 2019 10:23 PM
Spanien vil reducere antallet af banker fra 45 til 15 Twinbro Generelt 3 30th May 2010 10:32 PM
Unge boligejere får skatterabat (Hvem skal betale?) Nordstar Generelt 71 25th February 2009 08:11 PM
Bankerne står til at reducere udlånet med 25% Maverick Generelt 13 9th December 2008 08:41 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 04:40 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.