Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #41 (permalink)  
Gammel 26th March 2020, 06:36 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Aug 2009
Indlæg: 644
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Nogetskullejeghedde Se indlæg
Huset her fejler vel ikke rigtig det store? Det ligger bare helt håbløst i et kvarter der stikker af. Havde huset ligget i et område, hvor de øvrige huse havde samme "storhed", så havde det været fint. Og så kan man ikke lade være med at tænke hvem der vil betale 8 mio for at bo i Blovstrød.

Den største udfordring ved nybyggeri, er at folk reelt set ikke har råd til det. De ender alle sammen med den samme stangvare, den samme planløsning, de samme tilvalg, og mener selv at de har designet deres eget hus fordi de valgte den ene fodliste frem for den anden. Har man besøgt bare 3 nybyggede huse, så finder man hurtigt ud af at de er tæt på identiske. 80% af alle dem der bygger er dog tilfredse med det - bare det er nyt, og det er tydeligt at se at folk er villige til at droppe særpræg, sjove løsninger og andet for bare at have noget der er nyt og moderne (lige nu). Og det er en skam.
Men er det altid det reelle valg? Det er det måske nogle gange, men mange steder er det ikke. Vi kunne i vores mellemstore provinsby i store træk vælge imellem et 70'er-typehus til 2 millioner, et 90'er-typehus til 2,8 millioner og et 2015-typehus til 3 millioner. Vi havde ikke fået mere charme og særpræg i 70'er-huset, vi havde fået en bedre have og en sparet million, men det er det. Der findes nogle ældre huse inde i byen som sikkert lever op til den bedre smags krav til æstetik, og til omkring de 3 millioner, men de er bare på mange måder så upraktiske at det bliver et ringere valg. Mindre have, ringere luftkvalitet, mere støj, 3-4 etager og dårligere skoler.

Hvis vi skulle have haft noget rigtigt fedt, var det 6-7+ millioner til noget arkitekttegnet nyere byggeri eller en flot gammel villa i den bedste ende af byen, men så er budgettet jo også noget helt andet.
Besvar med citat
  #42 (permalink)  
Gammel 26th March 2020, 08:30 AM
Moderator
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 3,615
Standard

I mit eget semi-velhaverkvarter (grundpriser typisk 4 - 6 mio. kr). Bliver det bygget adskillige af netop den type. Huscompagniet laver flest, men Lind & Risør kan også. Typisk nedrives et hus opført i perioden 1950 - 1975 for at give plads.
Enkelte gange er det ærgerligt men mange af husene fra de år er bare ikke værd at renovere og ombygge. Er det ældre end 1950 bliver det stort set altid gennemrenoveret og tilbygget, så ja der er kvalitetsforskel og forskel på hvor godt et hus kan tage imod nye anvendelser og ny teknik.
Jeg har tilsvarende et par indvendinger mod de konkrete patriciermodeller.
1) proportionering er virkelig dårlig. Årsagen er naturligvis at man gerne vil have plads til to fulde etager. For at holde højdegrænseplanet afsluttes øverste etage med en relativt flad taghældning (ca 30-35 grader på øjemål). Det er en meget uharmonisk komposition, særligt med så relativt lille et fodaftryk. I perioden Bill man altid bygge overetagen som udnyttet tagetage med en taghældning på 45 grader eller alternativt med en mansard til at begrænse skråvæggene. Begge dele dårligt for indvendig udnyttelse men godt for æstetik (og tæthed af taget før man brugte undertag).
2) Indvendig er det fine materialer og murværket er her også fint. Jeg har det stramt med kvaliteten af pudsearbejde i dag hvor der skal gå hurtigt og man pudser med hårdt puds (cementpuds). Det patinerer meget dårligt og det indfarvede puds bliver hurtigt grimt. Kalkmørtel og jævnlig kalkning giver lang holdbarhed og smukke farver.
3) al god arkitektur starter med en analyse af stedet. Den er ikke lige ramt her.

/Bob
Besvar med citat
  #43 (permalink)  
Gammel 26th March 2020, 05:10 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2016
Indlæg: 209
Standard

Elsker simpelthen boligdebatten..

De fleste af jer bor sikkert i noget der ikke engang er vurderet til halvdelen af det hus...og 99% af jer har ikke engang gulvvarme...men det er altid nemt at sidde og grine af andres stil og smag...

På mig virker det bare som en gang misundelse, de fleste af jer ville spille pik for at eje det hus
Besvar med citat
  #44 (permalink)  
Gammel 26th March 2020, 05:53 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jan 2019
Indlæg: 174
Standard

Selvfølgelig har du ret..vi drømmer ALLE om at bo sådan her.
https://www.google.com/search?q=hurs...rst%2520Castle
Besvar med citat
  #45 (permalink)  
Gammel 27th March 2020, 06:12 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2011
Indlæg: 4,147
Standard

https://m2plus.dk/portfolio/

M2 plus bygger "rigtige" arkitekttegnede typehuse. Konceptet er at tegne et hus og så finder M2 plus et fra det vil bygge huset i totalentreprise, men lader byggefirmaet projektere mm.

Det er virkelig fede projekter til ok priser. Forskellen fra de fleste andre arkitekter er at materialet ikke sendes ud i delentrepriser, men M2Plus samarbejder med faste samarbejdspartnere hvis kunden sker det, eller kunden kan købe tegningerne og selv entrere med byggefirmaer.

Husene er vil de fleste vel mene er ok. Lad os høre smagsdommerne.
Besvar med citat
  #46 (permalink)  
Gammel 27th March 2020, 06:23 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 655
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Proffen Se indlæg
https://m2plus.dk/portfolio/

M2 plus bygger "rigtige" arkitekttegnede typehuse. Konceptet er at tegne et hus og så finder M2 plus et fra det vil bygge huset i totalentreprise, men lader byggefirmaet projektere mm.

Det er virkelig fede projekter til ok priser. Forskellen fra de fleste andre arkitekter er at materialet ikke sendes ud i delentrepriser, men M2Plus samarbejder med faste samarbejdspartnere hvis kunden sker det, eller kunden kan købe tegningerne og selv entrere med byggefirmaer.

Husene er vil de fleste vel mene er ok. Lad os høre smagsdommerne.
Denne smagdommer er ikke begejstret. igen er det noget med proportionerne. men i det mindste er det ikke forsøg på at genskabe en palæstil anno 1920. Og så kan det jo også bare være at jeg har en hang til 'preteens byggerier i baghaven'.
Besvar med citat
  #47 (permalink)  
Gammel 27th March 2020, 08:09 PM
Member
 
Registreringsdato: Jun 2007
Indlæg: 83
Smile Ak ja

Citer:
Oprindeligt indsendt af megasun Se indlæg
Elsker simpelthen boligdebatten..

De fleste af jer bor sikkert i noget der ikke engang er vurderet til halvdelen af det hus...og 99% af jer har ikke engang gulvvarme...men det er altid nemt at sidde og grine af andres stil og smag...

På mig virker det bare som en gang misundelse, de fleste af jer ville spille pik for at eje det hus
Uden at jeg kunne finde på at formulere mig på samme måde, er jeg stort set enig i substansen i dit indlæg. Utroligt så meget tid folk har til at hagle ned på andres valg.
Men på de sociale medier er alle jo eksperter. Her er de arkitektoniske fyrtårn, andre steder epidemieksperter osv.

Livet er bare nemt og herligt i netundertrøje bag skærmen.
Besvar med citat
  #48 (permalink)  
Gammel 27th March 2020, 08:29 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Oct 2009
Indlæg: 655
Standard

come on. det handler jo ikke om andres valg, men om arkitektur og det byggede miljø. det er da en udemærket diskussion, som jeg ikke kan forstå, at du eller andre kan blive stødt over.

Jeg er helt med på, at vi heldigvis har hver vores smag, men derfor kan man da godt diskutere, hvordan nybyggede parcelhuse ser ud.
Besvar med citat
  #49 (permalink)  
Gammel 27th March 2020, 09:11 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2009
Indlæg: 142
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af megasun Se indlæg
På mig virker det bare som en gang misundelse, de fleste af jer ville spille pik for at eje det hus
Bortset fra, at den form for plebejerisk sprogbrug er aldeles upassende på boligdebatten, så savner udsagnet også indre logik. Jeg tror de fleste ville udføre den omtalte handling, hvis man fik et hus med i købet - uanset hvor smagløst huset måtte være? Eller menes der på en anden person? Jeg er forvirret.
Besvar med citat
  #50 (permalink)  
Gammel 27th March 2020, 09:12 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Sep 2009
Indlæg: 142
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Proffen Se indlæg
https://m2plus.dk/portfolio/

M2 plus bygger "rigtige" arkitekttegnede typehuse. Konceptet er at tegne et hus og så finder M2 plus et fra det vil bygge huset i totalentreprise, men lader byggefirmaet projektere mm.

Det er virkelig fede projekter til ok priser. Forskellen fra de fleste andre arkitekter er at materialet ikke sendes ud i delentrepriser, men M2Plus samarbejder med faste samarbejdspartnere hvis kunden sker det, eller kunden kan købe tegningerne og selv entrere med byggefirmaer.

Husene er vil de fleste vel mene er ok. Lad os høre smagsdommerne.
Der er lidt for enhver smag. Nogle af dem er grimme. Men det her ville jeg bygge, hvis jeg havde råd.

https://m2plus.dk/portfolios/rungsted-kyst-3/

Poolen kunne jeg godt undvære. Og så ville jeg foretrække ydervægge i en sandfarvet sten i stedet for de pudsede hvide facader. Ellers er det perfekt.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Mange konkurser i byggebranchen - hvorfor? jetz Generelt 21 14th June 2018 10:39 AM
Ikke mange billige og atraktive huse tilbag i Kbh. krillerkrak Generelt 48 7th January 2010 10:35 AM
Crap Crap og atter Crap brian Generelt 25 19th March 2009 03:04 PM
Mange flere huse til salg Nordstar Generelt 4 14th May 2008 10:21 AM
Nykredit: MANGE HUSE TIL SALG PRESSER PRISEN BamsesFar Generelt 6 4th April 2008 10:35 AM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 09:08 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.