Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #11 (permalink)  
Gammel 27th October 2020, 10:00 PM
Junior Member
 
Registreringsdato: Oct 2020
Indlæg: 9
Standard

Det lyder dog lidt voldsomt i mine ører at der skal være så meget rockwool i et hus fra '79. Så er bange for det er en fejl på tegningerne. Men ved det ikke. Skal vist have en energikonsulent ud og se på det.
Besvar med citat
  #12 (permalink)  
Gammel 27th October 2020, 10:45 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 116
Standard

Ja, det lyder mere sandsynligt at det er en trykfejl og der skulle have stået 75 mm.
Besvar med citat
  #13 (permalink)  
Gammel 28th October 2020, 06:04 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2012
Indlæg: 941
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af Laurits101 Se indlæg
Det er desværre ikke enkelt. Der skal laves en fuld rentabilitetsberegning over 40 år. Og det bliver rigtig svært at få den til at falde ud til “din” fordel med kun 10 cm isolering.

https://sparenergi.dk/forbruger/boli...ngsreglementet
Lige præcis når vi taler om opbrydning af terrændæk i 70'er huse, så er der så mange ting der kan gøre det bekosteligt, at man godt kan "klare frisag" i forhold til rentabilitetsberegningen på en 40 årig bane. Langt svære at komme udenom med fx. efterisolering på loft eller i hulmur.

Der er dog ingen, der kender prisen på energi i fremtiden og der kan opstå problemer med driften, hvis det ikke er isoleret ordentligt (se mit tidligere indlæg), så ordentlig isolering er at foretrække. Isoleringsforholdene ved et fremtidigt salg/energimærke vil også skulle oplyses.

Miljømæssigt er der i min optik ikke den store gevinst, hvis det hele hugges up og erstattes med EPS og store mængder beton. Man kan i den forbindelse overveje at lave let gulvvarme med de gode bivirkninger det har.
Besvar med citat
  #14 (permalink)  
Gammel 28th October 2020, 06:12 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2012
Indlæg: 941
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af RP9200 Se indlæg
Det lyder dog lidt voldsomt i mine ører at der skal være så meget rockwool i et hus fra '79. Så er bange for det er en fejl på tegningerne. Men ved det ikke. Skal vist have en energikonsulent ud og se på det.
Enig, en klar trykfejl. Drop energikonsulentet til opklaringsarbejdet - brug hellere konsulenterne til vejledning og beregningerne.

Hvis du ikke tror det er en trykfejl, så bank en lille firkant af gulvet op og få syn for sagen i de enkelte lag. Det kan nemt repareres igen.

Jeg mener dog ikke, at det er umagen værd at banke det op, for de 75mm (og ikke 75cm) er netop et forventeligt tal i datatidens byggeri, men det ved din energikonsulent alt om.
Besvar med citat
  #15 (permalink)  
Gammel 28th October 2020, 06:19 AM
Member
 
Registreringsdato: May 2017
Indlæg: 37
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af RP9200 Se indlæg
“TERRÆNDÆK Terrændækket består af en gulvbelægning udlagt på betondæk, som er støbt på 75 mm isoleringsbatts og et kapillarbrydende lag.”
Din energirapport siger 75mm. Mon ikke den er mere rigtig, som flere også siger.
Besvar med citat
  #16 (permalink)  
Gammel 28th October 2020, 07:30 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Oct 2020
Indlæg: 9
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af noxious Se indlæg
Din energirapport siger 75mm. Mon ikke den er mere rigtig, som flere også siger.
Jeg tror også de 75mm er rigtig. Det andet virker for vildt. Dog står der i energirapporten, at den er lavet "jf. tegningsmateriale".

Men efter hvad jeg kan søge mig frem til, så var der ingen huse der blev så godt isoleret i '79.

I øvrigt - tak for I svarer. Er rigtig glad for rådene.
Besvar med citat
  #17 (permalink)  
Gammel 28th October 2020, 08:04 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Oct 2020
Indlæg: 9
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af jetz Se indlæg
Lige præcis når vi taler om opbrydning af terrændæk i 70'er huse, så er der så mange ting der kan gøre det bekosteligt, at man godt kan "klare frisag" i forhold til rentabilitetsberegningen på en 40 årig bane. Langt svære at komme udenom med fx. efterisolering på loft eller i hulmur.

Der er dog ingen, der kender prisen på energi i fremtiden og der kan opstå problemer med driften, hvis det ikke er isoleret ordentligt (se mit tidligere indlæg), så ordentlig isolering er at foretrække. Isoleringsforholdene ved et fremtidigt salg/energimærke vil også skulle oplyses.

Miljømæssigt er der i min optik ikke den store gevinst, hvis det hele hugges up og erstattes med EPS og store mængder beton. Man kan i den forbindelse overveje at lave let gulvvarme med de gode bivirkninger det har.
Men jeg tænker ikke på at opbryde det eksisterende betongulv. Jeg tænker på at smide det nye gulvvarmesystem ovenpå det eksisterende betongulv. Så er der vil ingen krav om der skal mere isolering ind?
Besvar med citat
  #18 (permalink)  
Gammel 28th October 2020, 08:15 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Oct 2020
Indlæg: 9
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af jetz Se indlæg
Behold dine radiatorer og brug gulvarmen som tilskudsvarme, når du ikke vil udføre det isoleringsmæssigt korrekt

Med så lidt isolering i gulvet og ikke mindst sokkel så vil anlægget køre dårligt, hvis det er den primære opvarmningskilde. Du vil skulle køre med en høj fremløbstemperatur for at få reel varme ud af det og det egner gulvvarme sig dårligt til. Det kombineret med at gulvarmeslangerne ligger lige under dit trægulv gør at dit trægulv vil få det hårdt eller at gulvfladen vil føles for varm.

Brugt som tilskudsvarme til at tage nippet ved fødderne, så kan løsningen godt gå selvom du kommer til at fyre massivt for ormene og du slipper for sne ved soklen

Minitec systemet er udemærket, men bemærk at de 15mm slanger gør at du nok er nødt til at køre med lavere centerafstand = større materialeforbrug. Det ved din VVS'er alt om. Derudover skal du huske, at du får lavere til loftet,
Tak for dit svar. Dejligt du og andre tager sig tid til at svare.

Grunden til vi overvejer det at, vi skal have nyt laminatgulv alligevel, så i den ombæring vil det være skønt med gulvvarme også. Der er god lofthøjde, så det er ikke noget problem. Der er i forvejen gulvvarme i ca halvdelen af gulvet (køkken, bryggers, gang og wc). Vi giver ca 15.000 kr i varme om året.

Så gulvvarme i resten af gulvet vil vel ikke få vores varmeregning til at stikke helt af? Selvom det bliver lagt på den eksisterende 75mm isolering.
Besvar med citat
  #19 (permalink)  
Gammel 28th October 2020, 03:52 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2012
Indlæg: 941
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af RP9200 Se indlæg
Men jeg tænker ikke på at opbryde det eksisterende betongulv. Jeg tænker på at smide det nye gulvvarmesystem ovenpå det eksisterende betongulv. Så er der vil ingen krav om der skal mere isolering ind?
Yes, jeg er med på, at du nødigt vil have gulvet op. Mit svar var til Laurits101 som påpeger det med rentabilitetsberegningen. En rentabilitetsberegning afgør om du skal have mere isolering ind, men tænker du kan klare frisag her, hvis du vil. Husk at gemme den dokumentation til et evt. salg.

Jeg er mere bekymret for at anlægget ikke vil fungere som forventet - det som jeg nævnte tidligere.
Besvar med citat
  #20 (permalink)  
Gammel 28th October 2020, 04:01 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Apr 2012
Indlæg: 941
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af RP9200 Se indlæg
Tak for dit svar. Dejligt du og andre tager sig tid til at svare.

Grunden til vi overvejer det at, vi skal have nyt laminatgulv alligevel, så i den ombæring vil det være skønt med gulvvarme også. Der er god lofthøjde, så det er ikke noget problem. Der er i forvejen gulvvarme i ca halvdelen af gulvet (køkken, bryggers, gang og wc). Vi giver ca 15.000 kr i varme om året.

Så gulvvarme i resten af gulvet vil vel ikke få vores varmeregning til at stikke helt af? Selvom det bliver lagt på den eksisterende 75mm isolering.
Jeg tror det bliver til at betale, men jeg ved ikke hvor stor en ekstra-udgift det bliver og en teoretisk beregning passer sjældent med virkeligheden fordi brugsmønstre og komforttemperatur er meget individuelle.

Et er dog sikkert - der kommer til at blive brugt nogle ekstra kalorier på at holde hele den underliggende betonflade varm når der kun er 75mm isolering under.

Du kan desværre ikke sammenligne den eksisterende meget gamle gulvvarme med en ny installation. De er meget forskellige.
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
rør gulvvarme i stedet for el gulvvarme moniulven Generelt 7 18th April 2017 01:37 PM
Gulvvarme Bygger Generelt 2 28th October 2014 07:42 AM
Byggehøjde på skrånende grund xj12c Generelt 1 16th July 2014 11:54 AM
Er gulvvarme - varmebesparende? Hvad skal man vide om gulvvarme? Frillen Generelt 25 16th May 2011 07:06 PM
Gulvvarme og krybekælder Platon Generelt 7 8th September 2010 08:36 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 02:27 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.