Jeg mener jeg løbende har besvaret spørgsmålet, ved det at Kina, de arabiske lande og Rusland kommer til at betale.

Reduceret USA indflydelse: Det tror jeg ikke. Tværtimod - det bliver de tabende lande, der får mindre indflydelse.

Jeg tror nu ikke at Rusland derfor skærer ned på sine militære ambitioner.

Det er Ruslands befolkning der kommer til at betale og alligevel vil denne bakke op om drømmen om det stærke Rusland meget apropos de pt nationale strømninger i Rusland. Bevidstheden om et stærkt Rusland er forudsætningen for en russers følelse af tryghed.

Jeg er enig med dig i at Kina i mange år frem vil være optaget af interne problemer grundet den svigtende export.

Raket: Nu begynder vi at nærme os off-topic; men helt kort:

Rusland har ikke noget at have de militære ambitioner i - reelt er vi ved at være der, hvor Europæisk Nato kan klare de konventionelle styrker!
Europa har fået en strategisk dybde - hvilket det ikke havde før. Så har jeg ikke nævnt den særdeles vanskelige situation deres strategiske kernevåbenstyrker er i.

Ruslands lette vej til indflydelse i Europa gives ved magt i energispørgsmålet, hvorfor russerne gerne vil "bygge bro" ud i mellemøsten.

Hvorfor tror du Anders Fogh taler miljøflipperne efter munden???

Nordea: Trichet skal være klar ved seddelpressen

Åhh nej.

Man bruger tusindvis af milliarder på at holde liv i forfejlede finansielle produkter, og tilsidesætter alle bestræbelser på at få fjernet den grundlæggende årsag til at hele det finansielle system nærmest er nedsmeltet.
Der er fundamentale fejl i det "nu" globaliserede monetære system, og især på makroøkonomisk plan er det fortsat modpoler som bevirker at UANSET hvor mange penge man trykker så vil de samme problemer vende tilbage....kan de ikke se det?

Man løber fra sit ansvar, lige som jeg vil mene USA muligvis er ved at gøre, nemlig ved ikke at indfri sine løfter, herunder gæld, til den pålydende værdi.
Man kan sige der er tale om bedrag/misbrug...vel nærmest økonomisk terror overfor de som har opbygget reele formuer i evt statsobligationer og udenlandske valutareserver.

Belær mig gerne hvis jeg tager fejl, men umiddelbart vil jeg mene der der tale om en slags falskmøntneri, lidt ligesom hvis man have købt vare for "falsk" guld, evt bly der var farvet med guldspray, hvor forfalskningen var så god at man først ville opdage svindlen en generation senere.?

Det monetære/finansielle/økonomiske system lugter langt væk, det er min ærlige mening.

S&P nedgraderer Spaniens kreditrating fra AAA. Forventer 19pc arbejdsløshedsrater.

S&P strips Spain of its AAA credit rating

Jeg tror personligt at renten paa US Treasuries kommer til at stige. Hvornaar har jeg ingen anelse om. Jeg tror ogsaa at vi faar hoejere inflation. Igen, jeg kan ikke gennemskue hvornaar det sker. Beklager.

Saa jeg er helt enig i din betragtning.

Best regards,

NY

Tak for svaret N.Y. Jeg må jo så undrer mig videre over hvorfra den pludselige efterspørgsel kommer

Gorrions kommentarer er H2SO4 på svovlkis.

En fundamental fejl er de rodede og uigennemsigtige finansielle produkter, der dels er betydeligt mere risikofyldte, end de giver sig ud for at være, dels medfører et utal af korte obligations serier, som hurtigt bliver illikvide, hvorfor en prissætningen er ren fantasi.