Denne gang er det Rigsrevisionen, som retter sønderlemmende kritik af systemet og de 3,6 mia. kr, der - indtil videre - er brugt.

Desværre nævner artiklen ikke, at det er grundskylden, der er baggrunden for, at det hele er gået galt, eller at man i mellemtiden har opgivet at have en grundværdibeskatning af ejerlejligheder og lejeboliger.

Og på trods heraf hænger det stadig slet ikke sammen...

https://finans.dk/politik/ECE1349288...er/?ctxref=ext

Skruen uden ende... Det kan ikke blive komplekst nok. Gud forbyde det gav bare lidt mening, så at det overhovedet er muligt at lave et system omkring det.

Hvornår mon det bliver meldt ud, at det ikke kan lade sig gøre og de er nød til at starte forfra eller at de vil udskyde starten igen?

De kunne faktisk redde det hele: princippet om en lige beskatning af lige værdier, investeringen op til nu i IT-systemet og tidsplanen, hvis de blot droppede grundskylden og kun gik med ejendomsværdien - som man med stor succes og i al sin enkelthed gør i stort set hele resten i verden.

Tør dog ikke tro på, at nogen vil følge anbefalingerne fra hærskaren af eksperter, som advarede politikerne om, at systemet aldrig ville kunne lade sig gøre i praksis. Det værste er, at det ikke engang er økonomiske grunde til at undlade at gøre det helt oplagte.

De 3,6 mia. kr. er strengt taget budgettet. Der er "kun" brugt 2 mia. kr.

Ifølge Rigsrevisionen er der allerede nu budgetteret med samlede udgifter for 3,6 milliarder kroner og brugt over 2 milliarder kroner; https://jyllands-posten.dk/politik/E...-arv-og-gaeld/

Mon man kan få et system et andet sted til 1,6 mia. kr.?

Jeg har et fuldt funktionelt til en skaldet mil...liard.

Hvis jeg får fingeren ud kan jeg have et udkast klar inden weekenden

1) lidt semantisk - men ja

2) man kan sagtens få et system til 1,6 mia. man kan faktisk få et til nogle få millioner. Fx kunne staten blot købe et af de mange systemer for automatisk beregning af ejendomsværdien, som banker og realkredit allerede har udviklet og bruger meget flittigt, hver eneste dag. Det kræver kun en ting: at politikerne accepterer hvad alle eksperter og rapporter har sagt igen og igen og igen - at man skal droppe grundværdibeskatningen, fordi det er umuligt at vurdere grundværdier af bebyggede ejendomme. Den løsning er især oplagt, fordi grundværdien jo er en integreret del af ejendomsværdien - så ingen bliver "syndt", hvis man ene og alene beskatter den samlede værdi af ejendommene.

__________________
"Boligsiderne er finansverdens pornosider"

Faldt lige over dette guldkorn i beretningen fra statsrevisorerne: "Oprindeligt forventede Skatteministeriet, at systemet ville være færdigudviklet i 2017 inden for en økonomisk ramme på 96 mio. kr. (2015-priser)."

Hmmm 3.750% dyrere end oprindeligt planlagt - ny Danmarksrekord?!

A trip down memory lane.....
https://dors.dk/oevrige-publikatione...fornuftig-skat

Vi har haft den før herinde i flere omgange: økonomer mener grundskylden giver mening som princip, men ingen bolig- eller skattefolk er enige - fordi den ikke kan gennemføres i praksis.

Så ét er økonomisk teori, noget andet virkelighedens verden. Skat skal fungere og opleves retfærdigt, hvis man har brandbeskatning, som vi har i Danmark.

Samtidig har det væsentlige gennemgående træk i DØR's anbefalinger om boligbeskatningen gennem tiderne - fx Anders Ølgaards særberetning i sin tid - at løbende beskatning er langt bedre end gevinstbeskatning. Dét synspunkt skriver jeg meget gerne under på.

Naiviteten hos DØR's teoretikkere kan vi se i sammenfatningen:
"Et af de argumenter, der fremføres mod grundskylden, er, at den hviler på en særskilt vurdering af grundværdierne.

Det er oplagt, at der er brug for retvisende vurderinger. Vidt forskellige vurderinger af ejendomme og grunde, som umiddelbart er sammenlignelige, er undergravende for tilliden til systemet.

Heldigvis er der gode muligheder for at forbedre vurderingssystemet. I Danmark er der nemt tilgængelige oplysninger om boligernes karakteristika og geografiske data om grundene. Bedre anvendelse af disse oplysninger giver mulighed for at foretage rimeligt retvisende skøn for såvel hele ejendommen som fordelingen mellem bygningsværdien og grundværdien.

Selvom vurderingerne aldrig bliver hundrede procent retvisende, mener vi, at det er velbegrundet at opretholde en særskilt beskatning af grundværdier baseret på offentlige vurderinger."

Allerede i dag ved vi, at selv 10 års arbejde og 3,6 milliarder ikke kan gøre den ublu optimisme til en realitet, for man har allerede helt opgivet at nogensinde beregne grundværdien af knapt 1 million boliger.

__________________
"Boligsiderne er finansverdens pornosider"