Gå tilbage leveret af  Boliga logo    
Boligdebatten.dk   Boligdebatten.dk > Boligdebatten > Generelt
Opret bruger OSS Søgning Dagens indlæg Marker alt som læst


Svar
 
Emne værktøjer Visningsmåde
  #41 (permalink)  
Gammel 30th December 2021, 09:29 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2011
Indlæg: 642
Standard

Helt enig Santa.

Måske jeg misforstår dig, men de 20 % trækkes fra efter selve vurderingerne. De 3.978.000 er derfor før der trækkes 20 % fra ift “forsigtighedsprincippet”. Skatten betales derfor af 3,2 mio og 5 mio kr.
Besvar med citat
  #42 (permalink)  
Gammel 30th December 2021, 11:45 PM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2018
Indlæg: 2,974
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af starenz Se indlæg
Helt enig Santa.

Måske jeg misforstår dig, men de 20 % trækkes fra efter selve vurderingerne. De 3.978.000 er derfor før der trækkes 20 % fra ift “forsigtighedsprincippet”. Skatten betales derfor af 3,2 mio og 5 mio kr.
Ja.

Jeg foretrækker af denne grund - for at holde det hele enkelt - at holde mig til de absolutte tal (altså med et knæk ved 7,5 mio.) og blot reducere den samlede skat med 20%.

YMMV.
Besvar med citat
  #43 (permalink)  
Gammel 31st December 2021, 12:03 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2010
Indlæg: 2,358
Standard

Kan nogen forklare mig behovet for knækket? Altså rimeligheden i det, da det er tydeligvis er en ekstraskat af de "rige".
Besvar med citat
  #44 (permalink)  
Gammel 31st December 2021, 07:07 AM
Member
 
Registreringsdato: Jun 2019
Indlæg: 61
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Kan nogen forklare mig behovet for knækket? Altså rimeligheden i det, da det er tydeligvis er en ekstraskat af de "rige".
Ja, ligesom vi har topskat på personlig indkomst og kapitalindkomst samt en progressiv beskatning af aktieindkomst. Så i bund og grund handler det om parallelitet i skattesystemet. Satsen på den almindelige ejendomsværdiskat er dog for lav, hvilket får den progressive sats til at virke absurd høj.
Besvar med citat
  #45 (permalink)  
Gammel 31st December 2021, 09:19 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2007
Indlæg: 3,257
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af phasio Se indlæg
Kan nogen forklare mig behovet for knækket? Altså rimeligheden i det, da det er tydeligvis er en ekstraskat af de "rige".
Citer:
Oprindeligt indsendt af harbfrnd Se indlæg
Ja, ligesom vi har topskat på personlig indkomst og kapitalindkomst samt en progressiv beskatning af aktieindkomst. Så i bund og grund handler det om parallelitet i skattesystemet. Satsen på den almindelige ejendomsværdiskat er dog for lav, hvilket får den progressive sats til at virke absurd høj.
Ja, det er en ekstraskat på de "rige". Jeg tænker det er OK rimeligt.
Men ja, der bør ikke være så stort et spring.

Forskellen mellem almindelig procent og høj procent er dog trods alt blevet marginalt mindre i det nye system så det i stedet for 1->3 er 0,55->1,4, og derfor "kun" er 2,55 gange højere og ikke 3 gange højere.

En noget bedre fordel i det nye system er at "Progressionsgrænsen reguleres efter 2024 med udviklingen i de gennemsnitlige vurderinger for ejerboliger"
Dvs. at hvis man har købt et hus der i 2025 ligger under grænsen kan man - alt andet lige - være nogenlunde sikker på at det også bliver under grænsen.
Besvar med citat
  #46 (permalink)  
Gammel 31st December 2021, 09:33 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2020
Indlæg: 1,820
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af maiaibing Se indlæg
Ja.

Jeg foretrækker af denne grund - for at holde det hele enkelt - at holde mig til de absolutte tal (altså med et knæk ved 7,5 mio.) og blot reducere den samlede skat med 20%.

YMMV.
Ja ideen om at de skal reducere den fiktive værdi som følge af usikkerhed, i stedet for blot at reducere satsen, er komplet tåbelig.
Besvar med citat
  #47 (permalink)  
Gammel 31st December 2021, 09:37 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Jun 2012
Indlæg: 235
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af starenz Se indlæg
Ja, det er jo egentlig lidt grotesk, at vurderinger kommer hvert andet år i lige år for ejerboliger, hvilket betyder, at evt stigninger i 2022 og 2023 ikke tæller med i rabatten.
Ja det kan du have ret i. Som jeg har forstået det så vurderes alle husene i 2022 (og størstedelen i slutningen 2022) til værdien 1. Jan 2020 (til skattebetaling 2021-2023) - imens alle øvrige boliger først vurderes i 2023. Det er dog vurderingen pr 1. Jan 2022 som definerer størrelsen på rabatten i de dyreste områder.

Dette må derfor betyde at flere husejere modtager en vurdering i slutningen af 2022 (2020 vurdering) - og så ganske få måneder senere inde i 2023 modtager 2022 vurderingen. Er det nogen bekendt hvornår vurderingerne for 2023 sendes ud? - eller hvornår ejendomsvurderinger “typisk” blev sendt ud tidligere.

For øvrige boliger skal de vel også igennem samme mølle i 2023 med en vurdering for 2020 og så en ny vurdering for 2022 nærmest oveni (eller måske samtidig?)
Besvar med citat
  #48 (permalink)  
Gammel 31st December 2021, 10:19 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: Nov 2011
Indlæg: 642
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af l_nielsen Se indlæg
Ja ideen om at de skal reducere den fiktive værdi som følge af usikkerhed, i stedet for blot at reducere satsen, er komplet tåbelig.
Enig, men det gør dog den forskel, at det bliver meget svært at klage over sin vurdering, hvilket er grunden til, at de har gjort det på den måde.
Besvar med citat
  #49 (permalink)  
Gammel 31st December 2021, 10:23 AM
Junior Member
 
Registreringsdato: Mar 2019
Indlæg: 13
Standard

Tak for input allesammen.

Den samlede ejendoms- og ejendomsværdiskat udgør pt. ca. 51.000 kr.

Vi har købt huset med henblik på at blive boende i mange år, så en lav vurdering ved indgangen til 2024 lyder ikke til at være ønskværdigt.

Ville I i min situation afvente den nye vurdering i 2023, før I eventuelt besluttede jer for at klage over en for lav vurdering?
Jeg forestiller mig (måske naivt), vurderingen til den tid bør tage udgangspunkt i handelsprisen i 2021 korrigeret med ændringen i områdets kvadratmeterpris og eventuelle andre betydende faktorer.
Eller ville I allerede nu undersøge, om der er mulighed for en korrektion af vurderingen med henblik på at undgå ubehagelige boligskattestigninger efter overgangen til det nye system?
Besvar med citat
  #50 (permalink)  
Gammel 31st December 2021, 10:28 AM
Senior Member
 
Registreringsdato: May 2020
Indlæg: 1,820
Standard

Citer:
Oprindeligt indsendt af starenz Se indlæg
Enig, men det gør dog den forskel, at det bliver meget svært at klage over sin vurdering, hvilket er grunden til, at de har gjort det på den måde.
Ja. Gad vide hvad Folketingets ombudsmand synes om den omgåelse
Besvar med citat
Svar


Emne værktøjer
Visningsmåde

Regler for indlæg
Du kan ikke starte nye emner
Du kan ikke svare på indlæg
Du kan ikke vedhæfte filer
Du kan ikke rette dine indlæg

vB code er aktiv
Smilies er aktiv
[IMG] kode er aktiv
HTML kode er ikke aktiv
Trackbacks are aktiv
Pingbacks are aktiv
Refbacks are ikke aktiv

Lignende emner
Emne Startet af Forum Svar Nyeste indlæg
Endelig resultat totalkredit Jan.2022 Rentetilpasning dunas Finansiering 0 29th November 2021 06:14 PM
LO: Lavtlønnede taber på skattereformen! thsv Generelt 132 25th February 2009 01:41 PM
Har skattereformen betydning for andelsboliglån? sommersted Generelt 18 21st February 2009 10:33 AM
Boligejere vinder på skattereformen Nordstar Generelt 2 7th February 2009 11:35 AM
Boligejere totalfredes i skattereformen Nyheder Udvalgte Bolig nyheder 4 29th November 2007 02:08 PM



Al tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 01:34 AM.



Powered by: vBulletin Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.