Jeg er bange for at der om ca. 10 år vil opstå et stort had i resten af befolkningen mod København fordi det på det tidspunkt er blevet klart for alle at det kun er samfundets elite som har råd til at bo i Hovedstaden.

Eller vil de almennyttige boliger, kollegieboliger osv. som trods alt findes i Hovedstaden kunne udgøre et nødvendigt bolværk mod dette opståede had til eliten?

Hvornår er man rig ?

Når man bor i Kbh i lejlighed til 10 mio, med gæld på 8 mio kr ?

Eller i feks Billund med lækkert hus til 3 mio kr. gældfri ?

Du ved godt, hvor få ejerlejligheder og private udlejningsboliger, der er i København? Der er masser af billige boliger - de er bare meget svære at få fat på, fordi de "sociale" boligselskaber bestemt ikke tilbyder en lige og gennemskuelig adgang til deres boliger, ganske som mange af de bedste andelsselskaber sørger for "sine egne".

For mange er ejerbolig den eneste vej ind i boligmarkedet i København. Så lad os endelig få nogle flere - det vil også holde priserne nede. Desværre modsætter "visse partier" i Kommunen sig indædt alle forsøg på at bygge nyt i byen, hvilket synes at være utroligt populært blandt dem, som giver dem stemmer nok til at gøre det effektivt.

Diskussionen om Lynetteholm er et glimrende eksempel herpå.

__________________
"Boligsiderne er finansverdens pornosider"

For at kunne låne 10 mio kr. skal man i hvert fald have en så høj indtægt at man i de flestes øjne vel fremstår som en del af samfundets elite uanset hvad, tænker jeg.

Hmm... de sociale boligselskaber fungerer vel primært via venteliste og anciennitetssystemer og de “sociale henvisninger” må kun udgøre en mindre del af nye boligtildelinger- eller er der noget jeg har misforstået?

Umiddelbart tænker jeg at flere almennyttige boliger i centrale områder i Kbh. og Århus ville være godt for sammenhængskraften i samfundet.

Jeg ved godt der ikke er mange ejerlejligheder i Kbh. sammenlignet med andelsboliger, så flere af dem ville nok være en god ide som du påpeger og vil være med til at holde priserne nede... Interessant at de bedste andelsboliger i Kbh. stadig handles inden for et lukket system- Tror du man kan/bør ændre på det fra politisk side af?

På samme måde som det had, der er mod personer, der bor i Charlottenlund og Klampenborg i dag, hvor også kun et fåtal har råd til at bo?

Hint: Der er ikke noget had mod dem i Charlottenlund og Klampenborg.

Hvorfor dælen skulle der kommer et had mod dem i KBH?

Sociale boliger er et stort systematiseret setup vel mest skabt til at fastholde mennesker i fattigdom og beholde politisk magt.

Afskaf boligforeningerne.

Gældfri bolig i provinsen tror jeg ikke er et velstandstegn.

Hvad ville alternativet være for den del af lejerne der ikke er ressourcestærke?

De ville da ikke komme væk fra fattigdom, bare fordi du tog deres billige lejebolig fra dem

På sigt er det lidt mere speget.
Billund vil 20 år frem vokse med 4% og KBH kommune med 16% iflg Danmarks statistik. Billunds nabokommune; Ringkøbing-Skjern vil endda opleve befolkningstilbagegang. Det tænker jeg ikke er godt for boligpriserne og vil helt sikkert smitte af på Billund også. Jeg tænker også Billund har noget bedre mulighed for at udvide med nye boliger end KBH kommune, hvorfor presset på boliger vil være noget større i KBH kommune.

Alt i alt tænker jeg at ejendomsejeren i KBH på 20 års sigt vil have større friværdi end ejendomsejeren i Billund. Hvem er så rigest?

(ingen af dem er dog "rige", da man ikke er rig i DK med 2-3 mio. kr., der skal noget mere til for at være rig.)